Diskuze, Diskuzní fórum

Sosna zvlčelý » Nabi* Ahoj Nali,
jak víš, solarům zrovna se moc nevěnuji. Ale třeba mne zaujala ta Luna na Luně u DSC nat. Motá se to na dračí hlavě (nat.) s ČL (sol.). A dispozitor toho všeho (sol. Merkur) na to dohlíží (trigon), celý tento blok mi přijde důležitý.
Opravdu neřeknu, co čekat. Ale asi bych nehledal stabilitu v partnerství v té době. Je to spíše o volnosti, osvobození. Co svazuje, to ať nevzniká, netrvá. Potřebuje to čerstvý vzduch, vyvětrat. Nabrat vítr do plachet. Jo! Plachetnice na oceánu, nebo alespoň na jezeře, vlny, překonání bouří , sem tam mořská nemoc , svoboda .

Venuše je trošku kazišuk. No to ne, ona k tomu šuku spíše svádí, ale ve skutečnosti za to moc nenabízí. Flundra je to, tak! Některým právě takto může Venuše vyhovovat, zas to nesmím brát podle sebe. Já bych takovouhle radši kopnul mezi .

Sosna zvlčelý » tajga Já to pochopení mám také. Vlastně je mi těch lidí často líto, protože se stávají obětí. I takový první český odsouzený "terorista" pan Balda je spíše oběť, než kriminálník. Jenže on patří asi k té skupině lidí, která není schopna informace ověřovat.
Horší je, že je velmi početná skupina lidí (snad většina), kteří by měli být schopni informace ověřit, ale nečiní tak. A stejně si nejsou schopni nastavit hranici, že nic, co nejsem schopen ověřit (nebo prostě jen důvěryhodně neověřím), dál nešířím, nesdílím.
Takže ač pro ně mám pochopení, zlobí mě to. Tam nemám moc rád ani ten alibismus ve stylu: "Nevím, co je na tom pravdy, ale sdílím..." Ano, mají na to právo. Ale přihlásí se pak zpětně k odpovědnosti, když se ukáže, že to byl fejk a oni to posunovali dál a dál? Nebo to v tichosti přejdou, případně v tichosti odstraní stopy (promažou a zeditují diskuze, přestože jsou to často hlasití kritici cenzury)?

"...primární viník je ten, kdo zamlčuje."
To je sice pravda, ale ne úplná. On je viníkem toho, že lidé, kterým je zamlčováno a nedostatečně nebo nesrozumitelně odpovídáno, pak tím snáze uvěří lžím. Jenže i tu lež někdo vymyslil. A dokonce vědomě a cíleně pro svůj prospěch použil. Toho bychom jako viníka neměli opomíjet.

Proč člověk uvěří lži? Proč často i soudný, rozumný nebo vzdělaný člověk naletí?
Odpověď je překvapivě prostá: Protože chce! Protože chce, aby ta informace, kterou mu někdo podal, byla pravdou. V tu chvíli vypínají obranné mechanismy zdravého skepticismu, protože i nepravda nám někdy může být tak blízká, že dle psychologů není na světě jeden jediný člověk, který by nedokázal na něco naletět (nadsázka, těžko prokazatelné i pro psychology ). A ti, kteří tvrdí, že by nikdy nenaletěli, protože (cokoliv), právě naletěli tomuto svému konstruktu, protože tomu chtějí věřit.

Sosna zvlčelý » Džejn123 Ahoj Jano,
nejsem skutečně tak zdatný astrolog zvláště v oblasti zdraví, abych dával odpovědi, kterými by jsi se měla řídit. Navíc nejsem vzdělán v medicíně, nejsem léčitelsky nadán, tak se raději budu držet zpět v nějakých prognózách.
Napadlo mě spíše než na současnost (současné postavení planet) podívat se, za jakých pozic kolem Tvých 27. narozenin v roce 2002 se mohla nemoc poprvé projevit, která planeta by mohla naznačit více.
Sice mě některé věci napadají, ale jak říkám, nerad bych dělal jakýkoliv unáhlený závěr. Takže spíše se zeptám na některé okolnosti:
Někdy před vypuknutím nemoci (v delším horizontu, řekněme i rok zpět) jsi brala nějaká antibiotika? Třeba na zánět močových cest, ledvin, příp. antibiotika z jiného důvodu jako taková?
Neobjevily se nějaké vyrážky, ekzémy?
Nedošlo ke zhoršení zažívání, průjmům, otravě jídlem a následnému poškození střevní mikroflóry, kde byla snaha pomoci třeba probiotiky?

Moc Ti držím palce!

(Má úvaha právě na základě tranzitů směřuje k imunitě, tedy trávení, střevní mikroflóře. Třeba jsi takováto vyšetření podstoupila a můžeš zcela teto směr zavrhnout. Ale je pravda, že imunitní reakce se někdy opravdu velmi obtížně specifikují, mohou se projevovat na všech možných rovinách včetně neurologických atd.)

Sosna zvlčelý » Nabi* "...když "pepa odvedle" odborně a nevyžádaně začne vysvětlovat..."

Jestli to není tím, že velká část lidí nejde diskutovat, ale jde přesvědčit druhého o své pravdě. Nejde se něco dozvědět, ale pouze cpát do druhých svoji vlastní pravdu. A druhým naslouchá pouze v mezích, že pro ně má nachystané chytáky a čeká, kdy oni se chytí, aby je mohl "uargumentovat" předem připravenou rétorikou. Problém je, že tyto nástrahy jsou nachystány často tak, aby omezili diskuzi pouze v určitém obzoru. Zkus dotyčného vzít o kus výš, aby se obzor vzdálil, aby bylo více vidět. Jenže on výš nepůjde. On přece nepřišel se dozvědět něco víc, on přišel přesvědčit Tebe, protože Ty jsi úplně mimo a on má pravdu, protože si našel všechny důkazy, které se mu hodí, těmi se obklopil až po svůj obzor a tam je ve své síle zakopán.
Předesílám, že s těmito Pepy se setkávám na obou stranách názorového spektra.


Já z rozhovoru přidám ještě jednu věc, která je stále aktuálnější:

Třetí klíčová zásada; nemůžete nutit. Nemůžete lákat. Pacient nebo subjekt musí experimentální lék přijmout dobrovolně z vlastní vůle. Všechna ta sdělení typu: „Musíte si vzít vakcínu. Musíte si vzít vakcínu, protože jinak by se mohla nakazit teta Mary.” Všechna tato sdělení, že vakcína je bezpečná, a veškerý tlak vrstevníků, který se kolem vakcíny děje, je nátlak.
Nyní se to ještě více rozhojňuje u jiných národů. Nemyslím si, že bychom to dělali tady ve Státech, ale Kanada ano. „Budeme rozdávat kornouty se zmrzlinou, abychom přiměli děti, aby se přišly nechat očkovat.” To už se dělá. To je nátlak a lákadlo.


Píšeš o konspiracích. Řekněme tedy hlavně ty, které jsou prokazatelně smyšlené (některé možná vznikly omylem, nepochopením, nesprávnou interpretací, ale mnohé z nich si někdo vymyslel vědomě, až časem jiní začali hledat a dodávat "odborné" důkazy a ještě později už se ani nedopátráš toho, kdo si to celé prokazatelně vymyslel), přesto je to využíváno jako argument boje za "pravdu, svobodu" atd. To je pro mě právě průser (a nepřekročitelná hranice), že někteří lidé bojují v podstatě za dobrou myšlenku prostředky, které překračují meze. Štve je, že jsou do něčeho nuceni, že jsou lákáni, pod nátlakem... A konspirací sami dělají totéž na druhou stranu. Vadí jim, když jim někdo lže, ale sami to udělají, sami se snaží druhé ovlivnit. A musí si být vědomi, že jsou tu lidé, kteří jsou ovlivnitelní, tedy zneužitelní pro cíle kohosi...
Vadí mi v tomto, že v době internetu lidi získali pocit, že "nemusím nést za nic odpovědnost. Dříve bych se ztrapnil před svými přáteli, kdybych je krmil nesmysly. Dnes pod anonymním nickem s falešnými údaji "sdílím" cokoliv. "Sdílím", já to přeci nešířím. Přišlo mi to zajímavé, tak posouvám dál... Jen poskytuji informace, které oficiálně nikdo neřekne. Poskytuji přeci druhým službu. Co se mi nehodí, smažu (jako admin, moderátor). A nemám odpovědnost za nic. Já to přece nevymyslel, já to nerozesílám, nikoho nepřesvědčuji, sdílím... A že ovlivním ovlivnitelné? Jejich chyba, ne moje."

Jenže toto si dokážeme říct my. Kdo v konspiracích jede, ten to má nastaveno jinak. Bojuje přece proti systému (a naprosto nepřemýšlí, že je sám součástí jiného systému, který určitě není o nic lepší). Ve jménu důvěryhodnosti podrývají důvěryhodnost. A čerta vymýtají ďáblem. Máš pravdu, toto k ničemu pozitivnímu nepovede. Proti lží nelze bojovat lží, pokud má zvítězit pravda. A proti zlu nelze bojovat zlem, když chceme vítězství dobra. Ale stačilo zasít nedůvěru mezi lidi, internet je k tomu dobrý prostředek, ovšem lidi sami k tomu jsou již značně připraveni. A počkat si.
A tím se vracím zpět k té schopnosti vést diskuzi, nebo spíše přesvědčit druhého o své pravdě. Ani my mu nemůžeme vnutit rozšíření obzorů, jak jsem o nich psal.

Co s tím?
Někdy mám pocit, to říkám jako ďaur, že odpověď na to měl Ježíš: "Miluj bližního svého!" Bez podmínek.
Někteří lidé to dnes sice také praktikují, ale podmíněně. Když se přidáš ke mě, budu tě milovat! Hnusná manipulace, co? To je jako nemít rád své vlastní děti, protože něco rozbily (já nedával pozor, ale jejich vina). Nebo jedno milovat více kvůli tomu, že nosí ze školy lepší známky, než druhé.
Když milujeme za něco, je to obchod, prostituce, manipulace, ne láska.

Sosna zvlčelý » cimi Přiměla jsi mě po docela dlouhé době se zase přihlásit. Díky za tento vskutku zajímavý a podnětný rozhovor.

Měl bych jediné přání: Ať si tu (a to nejen v této diskuzi, na tomto webu, ale celkově v životě) z toho lidi neudělají bojiště.
Nikdo není vůl jen proto, že se dal očkovat.
Nikdo není vůl jen proto, že se očkovat nedal.
Nikdo není vůl jen proto, že má jiný názor, než někdo jiný.
A rozhodně není vůl ten, kdo využívá práva volby, ať toto právo zní jakkoli.
Ne vůl, ale něco mnohem horšího, je ten, kdo vytváří nátlak. A toho nátlaku je skutečně všude přespříliš. Nevidím jej jen na jedné straně. Ono nátlakem je už i jen to nálepkování (očkovači, odmítači atd.) a objevuje se to prakticky všude.


Z článku vyzdvihuji především věty z jeho závěru, protože je to vlastně takové shrnutí a doporučení, proti kterému skutečně nemohu nic namítnout, zvlášť když jsem k toku po vlastní ose dospěl sám, takže zde jsem vysloveně souzněl:

Dr. Malone: Ano. Pokud mohu promluvit k vašemu publiku, jak jsem řekl, je to vaše tělo. Mé obecné doporučení je, že podle mého názoru tyto vakcíny zachraňují životy. Zachraňují mnoho životů, zejména u starších lidí. Neustále dostávám otázku: „Měl bych si vzít tuhle nebo tamtu vakcínu, protože mám ten a ten stav nebo autoimunitní onemocnění?”
Moje doporučení zní: své tělo znáte nejlépe vy a váš lékař. Máte právo přijmout nebo nepřijmout očkovací přípravek, zejména experimentální. Rozhodněte se sami. Nemohu vám poradit, nakonec ani váš lékař vám nemůže zcela poradit.
Je to jen na vás. Je to vaše tělo. Je to vaše volba. Důrazně vám doporučuji, abyste si udělali čas na získání informací, udělali to nejlepší, co umíte, a pak se rozhodli tak, jak si myslíte, že je to pro vás správné.



Děkuji, cimi.
Měj se krásně.
A nemaž. Alespoň toto ne. Konečně je tu něco, co je věcné a kam jsem se rozhodl přispět, přestože tím porušuji svůj (neveřejný) slib, že k tomuto tématu se na Najdise (nejen) už nikdy vyjadřovat nebudu (a byla tu i jiná, která jsem si nedal, ale uvažoval jsem o nich). Hle, sebecenzura. Mám asi slabou vůli. Ale myslím, že jsi se spíše trefila něčím, co má skutečně veliký převeliký přesah. Mohl by to na sebe každý nechat alespoň chvíli působit.

Sosna zvlčelý » Najdise.cz Taky že nejsem. Ale mám ho prostě rád.
S datem dukelským máš recht.

Sosna zvlčelý » Najdise.cz Já si myslím, že toho Urana s pravidly i bez dosti zosobňuje svým principem Vodnář. Vládne tam sice Uran, ale Saturn dohlíží. Nekecá mu do toho, nenosí mu návrhy, prostě to rovnou vetuje a nechá Urana, ať si přijde sám s něčím lepším.
Proto Uran se musí naučit nějaká omezení (pravidla) přijmout. Získat pevný bod, oporu, základy, mít je na své straně (Saturn). Když toto se mu podaří a přijme je za své, už se o ně nemusí starat, může je odložit. Je v souladu, v rovnováze.
Zajímavé je, že Saturn by zde mohl hrát roli otce, jenž dozoruje na svého syna. Nevede ho za ručičku, nechává mu prostor k seberealizaci, ale současně jej omezí pevnými mantinely, dokud nezvládne Uran všechny lekce. Ale mytologicky je to naopak, Uran je otcem Saturna. Ovšem syn zde vyslyšel volání své matky, vzal na sebe veškerou zodpovědnost světa. Vykastroval svého nezvladatelného otce, aby ten již nemohl dále rozsévat anarchii.
Teprve vykastrovaný Uran (tedy Uran s hranicemi) přestal být anarchistou, stal se svobodným.

Tento příběh má velmi mnoho rovin. Ale zde ukazuje hezky právě k tomu, že svoboda má svůj pevný řád. Ale když tento řád přestaneme chápat jako omezení a pochopíme jej jako místo pro kořeny svobody, můžeme být naprosto svobodnými i my. A kdo umí improvizovat, ten může pravidla odhodit, stejně je má někde hluboko v sobě tak zažitá, že si je ani neuvědomuje, ale žije podle nich. I s tím pravidlem "hraj fér".

Sosna zvlčelý » Lia82 Já myslím, že je to trošku jinak.
Je to jako o dvojím vstoupení do téže řeky. Vlezeš do vody a namočíš se. Vlezeš jinde do druhé a hle: jsi opět mokrá. Ale je to na základě téhož zjištění stejná řeka? Nemusí, ač máčí obě stejně.
Mohu do vody vlézt bez rozmyslu. Ale také mohu vodu nejprve prozkoumat. Pohledem, čichem, ochutnat, zkusit teplotu... A podle toho mohu zjistit, že voda se vodě sice podobá, ale je naprosto jiná.

To přirovnání k vodě jistě pochopíš, že je pouze příměrem. Nejde o vodu, jde o synastrii. Když lidé zkoumají rovnou synastrii (kompozit) s druhým člověkem, je to skok do vody. Bez rozmyslu. Přitom by bylo lépe vyjít z radixu dotyčného, abychom věděli, jakého člověka máme před sebou, jaké jsou jeho kvality. A zkusit se hluboce zamyslet, kde na své cestě (ve svém radixu) dotyčný právě je. A kde jsem já. A také zda jeho kvality jsou v souladu s mými.
Teprve po tomto porovnání se můžeme podívat na partnerská kolečka. A nezapomenout i toto porovnávat s tím, co máme v radixech. Někdy nějaký až brutální aspekt v synastrii nemusí s dotyčným dopadnout na nás tvrdě, protože dotyčný už to má ve svém životě (svém radixu) zvládnuté a může být pro nás dobrým průvodcem (úmyslně nepíšu učitelem). Naopak s někým, kdo ve svém životě vlaje těžko uděláme štěstí při sebekrásnějším partnerském horoskopu plném podpůrných aspektů.
Takže v žádném případě se nevyplácí vynechat rozum a posuzovat věci jen přes kolečko, mohlo by nás zmást.

Takže na základě toho si sama odpověz: Nakolik se současný chalan podobá exchalanovi?

Sosna zvlčelý » teonanacatl Jak stojí v hrobkách kapucínů:
"To co jste teď vy, byli jsme i my.
To co jsme teď my, budete i vy."

Sosna zvlčelý » Mici Angóra Boje na Dukle sice oficiálně skončily 18.10., ale (dukelská) operace pochopitelně běžela dál.
Podle jakého kalendáře to slavila maminka opravdu není na mě, abych zodpověděl. A hlavně myslím, že vzhledem k dalším informacím dále uváděným se tím není třeba zabývat.
Ten Duchcov v lidech žije nejspíše na základě Třinácté komnaty Štěpána Raka odvysílané v ČT 13.2.2009. Tam totiž, pokud dobře pamatuji, ještě sám Štěpán Rak věřil, že přijel do Prahy na tanku jako malé dítě. (V té době se dokonce spekulovalo o datu narození ještě v roce 1944, což by se ale určitě nemohl narodit v Duchcově.)
Ještě v roce 2009, ovšem až po natočení a odvysílání 13. komnaty, se Štěpán Rak setkal panem Mušinkou, kterého požádal o pomoc při hledání informací o své biologické matce (viz předchozí příspěvek).

Jinak z archivu Štěpána Raka by mohl více napovědět a přesvědčit tento rozhovor z prosince 2015, kde to říká naprosto jasně (výňatek):

- Jestli správně počítám, tak v těch nejtěžších bojích už byla těhotná?
- Do jiného stavu musela přijít na Dukle v listopadu 1944. Zatím jsou velké otazníky kolem otce. Jsou to jen spekulace.

- Pátráte pořád dál?
- Samozřejmě.

- A jak je to s tím datem narození?
- To jsem dlouho nevěděl. Dokonce se spekulovalo, že jsem se narodil o rok dřív. Ale dopátral jsem se, že to bylo opravdu 8. srpna 1945 v Praze v nemocnici U Apolináře. A 14. srpna mě křtili se synem paní, která
mě kojila. Jmenovala se Mohoritová a syn byl Vasil. Ale pozor, shoda jmen. Nemají nic společného s tím Vasilem Mohoritou, kterého známe z politiky. Je to úplně jiný rod. Ale moc by mě zajímalo, jestli by se nedal vypátrat. Vím nejen to, že nás oba křtili v kostele svatého Cyrila a Metoděje 14. srpna 1945, ale i to, že se narodil 5. srpna 1945. Tak si říkám, že by to třeba mohl číst on nebo někdo z jeho příbuzných a ozvat se, vždyť zázraky se přece dějí.


Celý rozhovor si můžou zájemci přečíst zde: http://www.stepanrak.cz/dokumenty/…
Vřele doporučuji! V rozhovoru se totiž Rak rozpovídá docela dost o astrologii:

- Zeptal jste se rovněž hvězd, jestli máte pátrat po své rodině, po minulosti?
- Ano. Měl jsem astronomické tabulky s postavením planet, vše jsem musel propočítávat, malovat. Horoskop byl práce na hodinu i víc. Tehdy ještě neexistovala možnost kliknout na mobil a vidět postavení hvězd v této vteřině.
A myslím, že dřív takhle pracně vytvořené horoskopy měly větší váhu. Vše muselo projít námi, naší myslí, naším umem, našimi pocity.

---

- Takže astrologie je...
- Astrologie je jednou z cest, jak se dá k určitým odpovědím dostat. A navíc, jak mi pan profesor kladl na srdce, astrologie je především nádherná umělecká inspirace, a proto jsem napsal i cyklus písní a skladeb Znamení zodiaku, kterým provázím své semináře kytaroterapie. Na nich o těchto věcech mluvím, ale je to jen má záliba, ne profese, tou je hudba.

(To se nám to krásně vrátilo k tématu, jak jej zadala Žihadlo.)

Sosna zvlčelý » Mici Angóra Spekulací o okolnostech narození a dětství Štěpána Raka stále koluje dost, ale ten horoskop tady k 8.8 1945 je asi skutečně správný. Pátrání po původu Štěpána Raka a jeho biologické maminky Vasiliny Slivkové se věnoval Prof., PhDr. Mikuláš Mušinka, DrSc.:

Prostřednictvím mého přítele komeniologa Františka Hýbla setkal jsem se se Štěpánem Rakem na jeho koncertě v Praze, kde mně – jako badatele dějin a kultury Zakarpatské Ukrajiny – Štěpán požádal o vyhledání podrobnějších informací o jeho biologické matce. Ve Vojenském historickém archivu v Praze našel jsem cenné materiály o působení Vasiliny Cecílie Slivkové v Československém armádním sboru generála L. Svobody, v archivu Pravoslavného chrámu sv. Cyrila a Metoděje v Praze matriku s údaji o narození Štěpána (8. srpna 1945) a křtu (14. srpna 1945) – nemanželského syna Vasiliny Slivkové.
Ze Zakarpatského státního archivu v Užhorodě jsem získal xerokópie protokolů celé kriminální složky NKVD (47 listů) ve věci Vasiliny Slivkové (o jejím zadržení na hranici, materiály o jejim odsouzení a rehabilitaci).
(http://www.stepanrak.cz/dokumenty/…)

Tyto informace (včetně data narození) byly prý navíc potvrzeny sourozenci Štěpána Raka žijícími na Ukrajině, že maminka vždy 8. srpna slavila narozeniny svého syna, kterého nemohla vídat.
Verze, že přijel do Prahy na tanku je tak pravdivá pouze do té míry, že přijel v matčině lůně. Ale sám tomu asi i věřil.

Sosna zvlčelý » Najdise.cz Udělala jsi mi radost!

Sosna zvlčelý » cimi Jokera já stranou nechat býti budu muset, já nerozumět.

Had může být symbolem chytrosti, možná až chytračení. Přelstít (had je symbolem lsti). Ovšem lest se obrací proti tomu, kdo ji použil (uštknutí, lest byla odhalena). Zde mi to přijde až jako symbol lži. Nechtěl se s vlkem prát, protože věděl, že to bude bolet (pravda může bolet). Proto se skryje za lež (had), kterou vrhne na nespoutaného vlka, ovšem lež se obrátila se proti němu jak tím, že vlk jej kousnul (dal jasně najevo, že takto ne), tak uštknutím hada (mohl se dostat lží do ještě horší situace).
Vlk však je také lží zraněn (zakňučel, odchází).
Psí spřežení je o spolupráci, ale jelikož v závěru přichází už jen pro rychlé dojetí do cíle pro sérum, je to už jen zmírňování následků, co se stalo, snaha zachránit, co se dá, ale už nejde zcela napravit. Nabádá ke spolupráci před individualismem bych to asi vidět dokázal.

Pak je na posouzení, zda jde o vnitřní záležitost, kde psi, vlk i had jsou vše části snícího, nebo zda hledat v těchto symbolech někoho jiného.

Víc mě k tomu nenapadá a dost na tom, že vůbec něco napadlo.

Sosna zvlčelý » Najdise.cz
To mám taky. I s tím kinem.
A už jako !

Sosna zvlčelý » Nabi* Já myslím, že tohle by sis měla nechat působit, jak dlouho bude potřeba. Je to zdroj síly i moudrosti. Jsi nyní ochránkyně ohně, který byl zažehnut. A všichni zvenčí jsou vítr, který může plamen sfouknout. Ne že by chtěli škodit, ale mohou, každý z nás.

A když se Ti bude chtít, nemusíš psát, jak to probíhalo, co se událo; to je pro teď nepodstatné; ale určitě mě zajímá, ale teprve až budeš chtít, co Ti to dalo, co jsi se naučila?

Sosna zvlčelý » Mici Angóra Mám několik, klidně jí půjčím.
A v práci s mapou také proškolím.
Ale jestli se i tak ztratí, tak to svede na mě!

Sosna zvlčelý » Nabi* Chyba!
Zůstaň u věty: Já totiž vůbec nemyslím.



Ale budeš mít hezky.

Sosna zvlčelý » Nabi* To je přesně to téma Marsu, když píšeš: "Hned tou první větou jsi mě nasral ..." Nedrž to, syp to na mě!
Nene, nenasral. Tvá reakce je ten Mars, který vidí za roh dříve . To není nasrání na mě.
Já to nepsal jako návod, že se máš vracet, k ničemu nenavádím, bylo to obecné konstatování, jak to mnohdy bývá. Naopak oznamuji, že konstelace je vhodná k tomu, aby byla nalezena právě nyní cesta vpřed. Že se to může otočit právě nyní kupředu velmi moc, takže už nebude nutno chodit více zpět. (Ačkoli ten retro Merkur... )

Jinak ten Merkur mi fakt dává zabrat. Jaké vyrovnání máš na mysli?
Stejně nevím, co jsem tím myslel. Já totiž vůbec nemyslím. Jsem jen automaticky napsal, co mi přišlo, takže nedokážu nic dovysvětlit.


"Vidím výjevy, vždycky jsem viděl jen výjevy. Víc po mě nechtějte."

Sosna zvlčelý » Nabi* Ahoj Nali,
cesta zpět je cestou vpřed.
Někteří lidé občas neuvěřitelně tlačí na pilu, aby se hnuli dopředu. A tak jdou a jdou a jdou, přestože před nimi žádná cesta není.
Když zabloudíme, je dobré se zkusit vrátit a cestu zase nalézt. Ty tranzity, co jsi sem dala, mi něco takového evokují. Cesta zpět je tu cestou vpřed. Tedy hurá kupředu dozadu!
K setkání Slunce a Luny na DC mne napadlo setkání muže (otce) a ženy (matky) s dopadem na vztahy. Možná i toto je ta cesta zpět. Věci, o nichž víme, ale najednou si na ně sáhneme opravdově.
Píšeš o Marsu v 8. domu, tak bych ještě připomenul, že je v Raku. Mars ala Rak tu jde přes emoce, může být značně náladový až přecitlivělý. (Ta přecitlivělost je zde někdy jen nerozpoznáním toho, že se něco děje. On totiž vidí za roh a reaguje dříve, než se za ten roh podíváme sami. Proto jsme na něho nejdříve naštvaní, že reaguje přecitlivěle, protože nevíme, že k tomu má důvod. Že nás upozorňuje. Takže snaha umlčet ho a nevšímat si ho vede ke stupňování jeho tlaku, protože on tu pozornost potřebuje - aby nás varoval. A čím méně pozornosti mu věnujeme, tím více jej osočujeme přecitlivělosti a hysterie, která není jeho, ale může se stát naší.)
Takže věnuj tomu Marsu pozornost z pozice Raka.

Sosna zvlčelý » Mici Angóra Tak to mám kliku, že si na mne vzpomeneš vždy, když vyléváš lák z okurek do hajzlíku.