Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » dôvera ano - tohle se nepřenese nikam dál:

https://cs.wikipedia.org/wiki/…

MG34 » MG34 Mám další příklad taktiky "legalizovaných podvodů":

Telefonický kontakt někoho na spoustu náhodných čísel. Snaží se (asi zpočátku) vyvolat dojem, že je to oficialita a pak přijde nějaký pokus o podvod (více či méně legalizovaný).

Asi by nebyl problém takového někoho dohledat a zatrhnout mu to. Ale zjevně to nějak neprojde - asi proto, že telefonní operátoři mají na těchto častých telefonátech také svůj nemalý zisk.. A ani stát asi nemá zájem to nějak rázně řešit - asi protože si takové lidi pak zase zkasíruje na daních a celé to státní letadlo se nějak uměle pohybuje dál..

A navíc jsou na to nabalení další, kteří se zdánlivě prospěšně živí tím, že poskytují weby, kde se dá takový telefonát nahlásit a dohledat. Ale proč?! Aby se u případného soudu (ke kterému stejně nedojde) mohl telefonující hájit tím, že se o něm všechno podstatné dá zjistit na webu a kdo si to nezjistí, tak jeho chyba.. (+ provozovatelé takových webů jsou také zkasírováni na daních a zapojeni do celého letadla..)

Všechno špatně. Tohle není správný svět. Uměle udržovaná složitost a nespravedlnost a tohle funguje jako hlavní motor tohoto světa a "oběživa", které v něm koluje..

MG34 » Ase Nerozumím už od prvního odstavce.

Jako fakta uvádíš věci, které se nedají hodnověrně (resp. vůbec) ověřit a některé rovnou spadají do kategorie konspiračních teorií (i stylem, jakým je uvádíš).

Ale jsou mnohem hmatatelnější a nespornější potvrzení toho, co říkám - například reklamy. Sice existuje "zákon o klamavé reklamě", který tu klamavou reklamu jakože postihuje, ale ... všichni se tváří, že tím je to vyřešené, jenomže není - naopak je to tím posílené a posunuté do pozce nedobytné záležitosti.

Reklama je totiž už ze své podstaty VŽDY klamavá. Vždy je to nějaký podvod a útočí to na zranitelné části podvědomí publika.

A na tom je bohužel postavený celý tento svět. Od doby, co se "zakázalo" fyzické násilí (války, rvačky, vraždy), tak si lidé našli jiné cesty, jak na sebe navzájem pouštět zlo a budovat vlastní ego na úkor druhých. To jsou všechny ty obchodní, právní, Internetové a jiné podfuky, které jsou bohužel nosným principem toho všeho tady.

Bohužel..

MG34 » player Tomu zamyšlení stále něco chybí. Přesněji řečeno splývá příčina a důsledek.

Problém není v ženě ani v jejích konkrétních odlišnostech - ale v tom, že je slabá (fyzicky i mentálně) a že si za ty generace vývoje vypěstovala kompenzaci mužské síly - nedostupnost, vzácnost, nepředvídatelnost, nezvyklé "disciplíny" (móda, atd.) a podobné obskurity. Stejnětak by v podobné pozici mohl být naopak i muž, kdyby se vývoj ubíral tím směrem, že muži by byli slabí a ženy silné. Ostatně některé živočišné druhy to tak mají.

Jinak v dnešní době genderové koreknosti se hodně věcí žene až do absurdna - jenom čekám, kdy někoho napadne třeba narušit naprosto přirozenou výhodu mužů např. v atletických disciplínách nějakým hendikepem - a o tom hendikepu se nebude mluvit a všichni se budou tvářit, že žádný není a že šance jsou férové a vyrovnané.

A když se takto oklikou vrátím k mému původnímu tématu - platí "Za vším hledej slabost". Ne že bych chtěl být genderově korektní, ale naopak se chci vyhnout zjednodušení na gender - protože problém je mnohem hlubší. Zvlášť když muži často přejímají prvky z ženské "taktiky" (a to přesně platí i k těm konkrétním věcem, co jsem popisoval).

Jinými slovy ke lhaní a podvodům se skutečně silný (a zdravě sebejistý) jedinec nemá potřebu snižovat.

MG34 » špejlička Podvod je trochu zavádějící označení - přesnější je něco jako jednání za účelem neoprávněné (nefér) výhody (ať už pro sebe nebo pro někoho druhého).

Tím je tento svět tak prolezlý ... a potrefení pracovníci realitek, médií a podobní se to celkem zoufale snaží přehnaně zamáznout ve stylu "dělají to všichni, takže je to v pořádku".

Ne, není.

Jednak to "nedělají všichni" a jednak nejsou všichni tak samolibí ve svém neférovém zisku na něčí úkor. A hlavně všichni nemají máslo na hlavě jako oni, takže by ostatní raději měli tu jejich falešnou hru pojmenovat a neakceptovat. A ne se nechat zlákat/dotlačit ke spoluvině nebo tiché toleranci..

Bohužel ale ta nejuřvanější skupina tím svým lomozem a zveličováním určuje společenský tón a pak případný problém třeba typu "brutální inflace", je vyloženě jejich dílo.

Ohledně: "jsem s chlapem a nechci s ním být, ale nemám kam s dítětem jít" - v dnešním světě existují možnosti, které dříve nebyly - jenom se zamyslet a nebát se je využít a nenechat se vydírat zejména společenským tlakem - různé sociální bydlení, finanční podpory, atd. Mám pár známých, které si tím prošly a zpětně určitě nelitují.

MG34 » player Asi souhlas - konkrétně se tu jedna potrefená zrovna ozvala - bagatelizuje to a tváří se, že to tak bylo vždycky.

Ale nebylo - resp. i když se vždycky lhalo a podvádělo, nikdy to nemělo punc normálnosti. Nikdy to tak beztrestně neprocházelo jinak slabým lidem jako teď.

Třeba zrovna ty vládní nařízení - vydali je neoprávněně, soud je zruší, ale nikdo za ně nebude postižen. Zase jim to projde..

Nebo věci plynoucí z tzv. politické korektnosti. To je dost podobné. Cancel culture atd. Vrcholem je "právo na lhaní" u soudu, když je někdo v pozici obviněného..

Tak to nikdy nebylo nebo když už bylo, tak dotyčný měl za sebou nějakou drsnou moc - armádu, tajnou policii nebo něco takového. A ne jen nějaká média nebo zmanipulované veřejné mínění. Teď to beztrestně dělají vpodstatě bezmocní - a dá se říct, že možná "za vším hledej ženu" - tentokrát doslova..

MG34 » MG34 Jo a to jsem ještě nezmínil mezinárnodní scénu a její ofuky typu "hybridní válka".. :-(

MG34 » player Místo (naivní) otázky je lepší se setkat s tím, jak to chodí.

Velmi elegantně se to dá zjednodušit na efekt "placebo" - pokud je někdo postižený chorobou, která má psychosomatický původ, tak na něj placebo klidně i zapůsobí. Ale třeba amputovaná ruka nedoroste ani náhodou (není na to vymyšlené ani placebo ani žádný reálný lék).

Takže i kdyby byla tvorba reality nějak psychicky závislá, má to dost striktní (a omezené) limity.

A ani bych se nijak nedivil, kdyby to vlastně bylo "jinak" než psychicky (neznámé, ale přízemní vysvětlení - třeba podvědomě někdo něco..) a ty limity by souvisely s tím "jinak". Ale to jen tipuju, reálně je ta možnost psychického ovlivnění tak malá, že prakticky nemá smysl se jí zabývat.

Všechno je "jinak".

MG34 » child in time No, taky mne hned napadlo, že je (asi zdánlivý) paradox, že had svým jedem dokáže zničit(?) sám sebe.

Nalezení klíčového okamžiku, kdy vodu z ledové nádoby přelít do jiné, se zdá být velmi důležité - ale v případném "přesahu" nemusí existovat žádný čas, tedy ani žádný okamžik - a voda v ledové nádobě může vydržet "věčnost"..

MG34 » child in time Strach může "dobře" zafungovat i v "přesahu". Může vést k určité pokoře, odstupu, sebereflexi, může udržet toho "hada v nás" v patřičných mezích - a tím ho výrazně oslabit.

MG34 » Svá štírka Tak ta podrážděnost (v tom doslovném slova smyslu - zbytečně a přehnaně reaguji na něco, na co nemusím a co si vykládám hůř než je ve skutečnosti myšleno) je celkem zřejmá, stejně jako podrážděná reakce na nálepku podrážděnosti. Jakési emotikony, sebeobhajoba, silná slova ("ví prd") a na závěr malé přiznání, když už toho přehánění bylo moc "Možná mi jen více vadí..."

Znovu opakuju - rozdíl mezi přežíváním a životem rozhodně není v pocitech a v adrenalinu. Přežívání je bezcílné, skutečné žití naplňuje skutečný cíl. Absence cíle (byť nějakého pseudocíle, protože skutečný možná ani není a pokud je, nikdo ho nezná) byla z tvého popisu celkem zřejmá.

Zajímavé, jak ti vadí určitá tebou popsaná skupina lidí. Že ti vadí je samozřejmě jenom tvůj problém, ale možná tě to zařazuje do jedné opačné skupiny lidí, na kterou narážím i zde dost často (nevadí mi, ale do svého bližšího okolí takové lidi nepouštím, je to dost "nepohodlné" se s nimi bavit). Mnohem "pohodlnější" je, když to někdo rovnou přizná anebo ho to při jednoduchém popření nepodráždí, když to není pravda.

Lidé s nafouknutým egem na správný tip reagují podrážděně a využívají hradbu Internetu k celkem obligátní obhajobě, že nic takového nikdo nemůže vědět. Z prokazatelné věci (stačilo by přijet na místo a přesvědčit se) tímpádem dělají celkem zbytečně neprokazatelnou. Proč vlastně - ty důvody mne zajímají, protože ničemu to nepomůže, maximálně nějak to ego, ale i to přece není tak blbé, aby se falešně vylepšovalo v očích druhých.. anebo - a to se vracím k hlavnímu tématu tohoto vlákna - je to právě ta snaha o vyslovení a nevyslovení a realizaci "stokrát opakované lži"?

MG34 » Svá štírka Divná otázka na to tipování - přece tipování se používá vždycky v případě, když člověk neví všechno. To je naprosto normální. Kdybych věděl všechno, tak netipuju, ale konstatuju.

Nicméně formálně jsem napsal, že "tipuju", ale vpodstatě jsem striktně vyšel z tebou napsaného, takže ve skutečnosti to tip nebyl. Bylo to odvození z toho, cos sama napsala.

"abych měla pocit, že žiji" je další z omylů - i když má člověk "pocit, že žije", tak stejně většinou jenom přežívá - ten pocit totiž neurčuje vůbec nic

"jen přežívá" skoro každý (ani já se z toho nevyčleňuju), ale ne každý reaguje podrážděně, když to o něm někdo konstatuje..

MG34 » child in time Není pravda, že "jen strach zabíjí" - jednak může strach občas paradoxně člověka posílit a jednak souhra okolností často člověka zabije aniž by stihl poznat strach.

Však i proto strach "vznikl" - kdo se hada bál, ten přežil - kdo se ho nebál, ten zemřel po jeho jedu.

MG34 » Svá štírka Přesně tohle "vlastně faj" je ale přežívání a ne život, bych tipnul.

Je to k něčemu?

MG34 » Svá štírka Co je to "katastrofa"?

A co je to "dobře"?

MG34 » aktigram No, všechno právěže ne - hned první věta "Presah je" je oznamovací. Následné "ale" už na tom nic nemění. Stejnětak další věty sice mají na konci semtam otazník, ale využívají jako předpoklad něco, co už samo o sobě by si vyžadovalo "otazník před otazníkem". A ten tam není a na to jsem především reagoval.

MG34 » aktigram Co je to "ráj"? Něco takového dost dobře nemůže existovat - a pokud ano, asi by se to nikomu nelíbilo. Musela by se tam osobnost očesat skoro o všechno (ego zejména), takže bychom tam tak jako tak už nebyli my, ale jen nějaká zombie-duše, která by s námi měla pramálo společného. Tomu se ani při nejlepší vůli nedá říkat posmrtný "život".

"niekto ku komu v tej najslabšej chvíľke v duchu prosí aj najväčší ateista"
- to asi znáš málo lidi a podceňuješ podmínky, do kterých se člověk může vmanévrovat - naopak i ten nejfanatičtější věřící může snadno zakolísat (když ho k tomu ty "životní koleje" vhodně navedou) a nějakého boha úplně zavrhnout

"vnútorná viera v nás samotných je napojená na ten zdroj"
nemáme nic takového vrozeného, děti se rodí čisté, je to získaná věc - ať už vědomě, výplachem mozku, podvědomě.. ale izolované dítě je toho prosté

"predsa mi nemôže nikto vymazať z pamäti čo som zažila a aké to bolo"
může - a velmi snadno - a možná tě to dokonce reálně čeká - ve stáří některá z těch degenerativních mozkových poruch nebo jakýkoliv vážnější úraz hlavy - a naopak pokud by vůbec měl existovat nějaký ráj, tak by musel být na přepisování historie a řízeném zapomínání zcela postavený - to je jediný způsob, jak se v sekvenčním světě vypořádat s věčností - cyklické zapomínání a stálé prožívání dokola téhož

"neexistuje človek ktorý by neklamal"
proč si to myslíš? a proč to vlastně vůbec říkáš? proč všichni ukazují na druhé, že "oni to dělají taky"? přitom jednak skutečně je možné, že někdo to nedělá a navíc tu je nějaká nesrovnatelná míra (někdo to dělá pravidelně, někdo naprosto zanedbatelně) - a hlavně je úplně jedno, co dělají druzí, když někdo chce spravědlivě posoudit sám sebe

MG34 » pimon Co je to za tmářský blábol?

Jaká karma? To je koncept, který si vymysleli lidé, ovládaní strachem z nespravedlnosti a pomíjivosti.

MG34 » player "Avšak kdo jde do hloubky , tak toho najde habaděj"

ale no tak... jaké "najde"?
najít můžeš věc, která je uznávaná, nesporná, potvrzená, poznatelná - všechno co zmiňuješ dál, to jsou nějaké vzdušné zámky, kterých se za lidskou historii nablekotalo kvanta.. - i kdyby si to dotyční nevymýšleli nebo to nebyl nějaký podfuk (což je ale vždycky ta pravděpodobnější varianta), tak to nikdy nic nevysvětluje, protože jsou to celkem zřejmé iluze - člověk si kolikrát nepamatuje ani co měl ráno ke snídani, ale zážitky z rauše výrazně silnějšího než je drogový, by si měl pamatovat dobře a měly by být autentické?

takže kdo jde OPRAVDU do hloubky, tak zjistí, že nenajde vůbec nic

zmiňuješ nějakou pofiderní neúplnou statistiku o "vědcích", nejspíše vycucanou z prstu - stačí malý příklad - agnostika nezařadíš mezi volbu průzkumu a hned je celá statistika naprosto bezcenná a může být spočítaná jak přesně chceš - tohle sem tedy netahej

nevíš, jestli se lidi někdy dozví pravdu "o tom všem" - jasněže nedozví, principiálně - vždycky se může najít někdo, kdo "to" zpochybní (stačí kouzelná věta "a co když je to všechno jinak?") a pak někdo, kdo posune otázku na "vyšší level" - nad případného "boha" - co když on je pak ten plevel (a tímpádem my jsme jen hračka plevelu, tedy vlastně taky plevel)?

ty motory dost zjednodušuješ - už jen třeba tím, že jsou zde asexuálové (ve starším věku je to celkem majoritní skupina) anebo lidé, kteří se patologicky smrti nebojí, případně lidé, kteří nemají v pořádku smysly (hluchoslepost např.), takže je jim nějaké "krásno" úplně šumák - pak ti tam chybí spousta dalším "motorů" - touha po moci, křečkování zásob, atd. Jestli ovšem je ta myšlenka autobiografická , tak ji raději nezobecňuj.

MG34 » player Zase na druhou stranu máš nějakou sadu "standardních očekávání".

Očekáváš třeba, že měna bude pevná a nepadne. Tohle standardní očekávání ti celkem dost zjednodušuje život (pokud se tedy nepíše zrovna rok 1954).

To zjednodušení za cenu rizika následné zrady je pak celkem výhodné. Kdo se narodil po roce 1954 a nedávno zemřel, na tom v pohodě prokličkoval celý život.