Diskuze, Diskuzní fórum

CapRising » Saly Ahoj, Saly,
ono ten 6. a 12. dom nemusí byť nevyhnutne doslovne o práci a zamestnaní.
Ak je južný uzol v 12. dome v Býkovi, môže to svedčiť o nepriznanej, nevedomej tendencii "unikať" od niečoho, nebyť pri niečom prítomný, vytratiť sa a nechať za seba urobiť niečo ostatných (Býk).
Keďže JU vládne Venuša v Rakovi v 3. dome, kľudne by mohlo ísť aj o tendenciu vyhnúť sa konfliktom v rodine, medzi súrodencami, radšej mlčať, nepovedať nič a pod. Paradoxne, mohlo by ísť aj o nejaký martýrsky komplex, sebaobetujem sa pre rodinu a súrodencov aj na vlastný úkor, zatnem zuby a mlčím.
6. dom v Škorpiónovi by potom znamenal výzvu prekonať toto obmedzenie, racionálne rozoznať, čo potrebujem urobiť pre seba a svoje vzťahy (SU vládne Pluto vo Váhach, podľa mňa v 5. dome, ale keď necháme 6. dom, tak by išlo opäť o tému obetovania). Že tu pôjde o tému prijatia zodpovednosti za seba samú a svoju sebarealizáciu ukazuje aj Saturn, ktorý je v kvadratúre na JU a SU a to v 4. dome v Levovi. Toto musíš poriešiť, aj za cenu straty istoty (4. dom).

CapRising » Saly Prestať byť lenivý a prokrastinovať a konečne si nájsť prácu, nielen o tom premýšľať.

CapRising » Mici Angóra "Ale nenávist k ženám bych u něj předpokládala a kriminálnický radix má."

Tak niekto by povedal, že ten sa už narodil plný hnevu (JU+Mars+Luna). Urán, ako signifikátor traumy, u neho v opozícii na Lunu - hnev na matku, neskôr na ženy celkovo.
A nemý byť Venuša v Škorpióniovi stelesnením magnetickej príťažlivosti? Možno to Pluto v 12. dome, to je také zvláštne postavenie.

Čo sa týka Pluta v 12. dome vraj títo ľudia často trpia nespavosťou. Keďže je vás tu dosť, tak by sme to mohli overiť.

CapRising » Mici Angóra Tak u Čikatila bola asi potreba bezpečia (Pluto v Rakovi + JU v 4. dome) traumatizovaná už v ranom detstve. Ak si dobre pamätám, mal byť poznačený stratou mladšieho brata počas hladomoru na Ukrajine. Bolo tam dokonca podozrenie, že brat sa stal obeťou kanibalizmu.

CapRising » Mici Angóra Celá táto doba - Pluto v Škorpiónovi, Urán + Neptún v Kozorožcovi - búrlivá zmena spoločnosti spojená s prerozdeľovaním zdrojov a podfarbená idealistickým budovaním novej lepšej spoločnosti.

CapRising » cimi Niektorí tvrdia, že je rozdiel medzi splnom, keď je to menej ako 180° a viac ako 180° hoci len 35´.
Spln (a aj každá opozícia) vždy znamená, že človek, hoci by aj nechcel, bude vrhnutý do sveta ľudí. A títo ľudia sa správajú určitým spôsobom.
Opozícia menej ako 180°, má ako keby kvalitu Panny, 6. domu - ľudia, ktorých človek stretáva sú určitým spôsobom kritickí k človeku a tomu, čo sa snaží uskutočniť. Zámer je diskriminovať, či ide o oprávnenú kritiku a spracovať ju alebo ju odmietnuť, a pokračovať aj napriek nej.
Nad 180° (Váhy) - človek má tendenciu porovnávať sa s inými.
Zámerom opozície je tiež zbaviť sa nejakej dynamiky, zo zdanlivého protikladu dvoch sa má zrodiť niečo tretie, lepšie.

CapRising » Najdise.cz Kľudne môžeš vnímať spln a nov 2 dni pred a po, ak si na to citlivá.
Tu ide o niečo trochu iné.

Symbolicky, keď Luna príde k Slnku - nov, prijme od neho nejaký zámer, ideu. Tak, ako Luna sama nežiari, len odráža slnečné svetlo, tak aj Luna symbolicky prijme tento zámer.
Sú astrológovia, ktorí pozerajú, kde bol nov (konjunkcia Slnko + Luna) pred narodením človeka, aby zistili, aký ten "zámer" je.
Ako sa Luna vydá na cestu, tak sa ten zámer uskutočňuje - najprv inštinktívne - 0° - 45°, potom sa dostávame do konfliktov, ktoré korigujú spôsob, ako ten zámer manifestujeme - 1. štvrť - kríza akcie (D. Rudhyar), až sa nakoniec zámer otvorene manifestuje vo svete ľudí - spln, posledná štvrť (kríza vo vedomí), a návrat - ukončenie balzamická Luna - dokončenie tohto zámeru).
Z tohto dôvodu spln a nov predstavujú vrchol, aj predel, rovnako ako prvá štvrť aj posledná štvrť.
Luna má celkovo byť posol iných planét, keďže na svojej púti ide k Slnku - a prijíma energiu od Venuše a Merkúra a potom putuje od Slnka - a prijíma energiu od iných planét.
(Len tak pre zaujímavosť toto poňatie rezonovalo i u D. Icka - keď tvrdí, že na Saturne majú reptilliáni ovládaciu stanicu a ovládajú nás pomocou Luny, ktorá je akýsi prijímač a vysielač smerom na Zem... )

Z praktického hľadiska, aj keď medzi Slnkom a Lunou (resp. medzi nejakou dvojicou planét) nie je žiadny aspekt, aj tak fáza má veľkú výpovednú hodnotu.

Kto chce vedieť viac, je tu samozrejme Lunační cyklus od Rudhyara, ale ten je vždy metafyzicky ťažko čitateľný.
Ľahšie sa číta S. Forrest - The Book of the Moon.
+ khaldea.com pre priaznivcov Rudhayra:

http://khaldea.com/rudhyar/…

CapRising » Alberto Vzájomné postavenie Slnka a Luny si všímam vždy, asi ako každý.
Robím to ale aj s inými planetárnymi pármi, napr. Saturn - Urán, Saturn - Luna, Saturn - Jupiter, Jupiter - Merkúr, Mars - Venuša,...
Tam sa tie fázy dajú aplikovať rovnako.
Napr. stojí za zmienku Jung, ktorého Luna dobiehala k Plutu, obe v Býkovi v 3. dome.

CapRising » Kerryna Niečo sa začína (1. dom) a niečo končí (12. dom).
Aby mohlo niečo začať, musí sa niečo skončiť. A aby mohlo niečo skončiť, musí to človek dokončiť, dotiahnuť do konca.
Ako veľkú tému tu vidím zbaviť sa niečoho zväzujúceho, ustrnulého a nájsť pre seba novú, pravdivejšiu víziu a autentickejšie ja. A to hľadanie môže prebiehať dosť impulzívne a inštinktívne, metódou pokus-omyl (Pluto v Strelcovi v 1. dome + trigon na Saturn v Levovi v 9. dome). Ako som povedala, aby sa mohlo pre neho niečo nové začať, musí ešte veci dokončiť - Mars v Škorpiónovi v 12. dome - to je silná energia smerovaná dovnútra, zameraná na pochopenie samého seba, na pochopenie svojej (skrytej) motivácie, v 12. dome Mars pomáha vyplaviť a realizovať podvedomé túžby človeka. Tým, že sa nevedomé dostane na povrch a človek sa s tým skonfrontuje, môže sa pohnúť ďalej (1. dom) a začať niečo nové.
Z môjho pohľadu ide o taký malý prerod vedomia zo Škorpióna na Strelca. Luna aj Venuša už tam sú. Jupiter je v dome 12., čo je super, Jupiter v 12. dome je taký anjel strážny, to sa vždy zíde.
Potom je tu ešte južný uzol v 9. dome a severný uzol v 3. dome v Panne a Rybách, ktoré sú v kvadratúre na Pluto v Strelcovi. Takže ešte sú tu v hre také transcendentnejšie otázky, ale to by bolo na dlhšie.

CapRising » Murduck Ja v tvojom horoskopy vidím trochu paradox. Na jednej strane plný siedmy dom, čo znamená, že vzťahy budú veľkou témou tvojho života a môžeš sa vďaka nim o sebe veľa dozvedieť, na druhej strane severný uzol v Baranovi - sebapresadzovanie, ktorému však vládne Mars, opäť v dome siedmom v Rakovi.
Ak južný uzol - oblasť, ku ktorej sme podvedome priťahovaný, je vo Váhach a Venuša (ktorá mu vládne) v Blížencoch, videla by som to ako tendenciu, zvyk veci a vzťahy skôr prežívať mentálne, analyzovať ich a zracionalizovať.
Príde mi, že tohto sa máš, chceš zbaviť a veci, vzťahy sa máš naučiť viac citovo prežívať. Pôjde tu podľa mňa o snahu dosiahnuť novú kvalitu vzťahov, ktoré budeš autenticky (Baran) citovo prežívať (Rak) - niečo na tému mať odvahu nájsť si cestu k svojim pocitom.
Siedmy dom je však aj o tom, že vzťahy majú byť vzťahy dvoch rovnocenných partnerov, v ktorých nikto na druhého nič neprojektuje a nerobí ho zodpovedným za svoje šťastie a pocit citovej istoty. S Marsom v Rakovi a siedmom dome je táto téma veľmi dôležitá.
Z tohto pohľadu je tá nová Luna taká dvojsečná zbraň. Na jednej strane pocity sú intenzívne prežívané, čo zabráni tej racionalizácii a zbytočnému analyzovaniu.
Na druhej strane ich vysoká subjektívnosť môže skresľovať to, čo ti druhí hovoria. Na to treba dávať pozor aj preto, že Luna je v kvadratúre na tie uzly, takže tohto si treba byť vedomý.

CapRising » Mici Angóra Ale aj
Panna - Ryby, resp. 6./12. dom
Kozorožec - Rak, resp. 4./10. dom
A samozrejme Škorpión
Hlavne Venuša v Panne alebo 6. dome - to sú často masochisti, ich život a vzťahy to často dokazujú

CapRising » Tralalala100 Neviem, nepočula som, ale môžem ti len opísať moje pocity. Merkur na 29. stupni Býka a nesťažujem sa, naopak keďže som Blíženci tak mi to aj vyhovuje. Naopak, 29. stupeň by som brala ako kulmináciu toho archetypu, takže to môžeš brať aj ako to najlepšie z tejto kombinácie, prečo hneď najhoršie?
Saturn na nultom stupni v Levovi a Luna na nultom v Kozorožcovi, tiež nebadám nič, ale keďže si ich nemôžem posunúť inde a vyskúšať, takže sa to asi nedozvieme.
Môžeš sa rozhodnúť, či tomu budeš prisudzovať nejaký špeci význam alebo to budeš brať tak, že veci majú nejaký vývoj a planéta na prvých stupňoch znamenia je relatívne nová skúsenosť s určitým archetypom pre človeka alebo sa pridáš k tým, ktorí tvrdia, že všetko máš tam, kde to má byť.
Možno ale niekto napíše nejakú jóbovku o tom nultom stupni a ja zistím, že naozaj na tom niečo je. Vidíš a Mars mám presne na 15. stupni, to by asi mal byť nejaký vrchol, len ešte zistiť aký...

CapRising » MG34 Absurdít sa dá vymyslieť množstvo, ale nemusia mať spoločné to, že sa reálny život odohráva niekde inde než tu. Môže sa reálny život odohrávať tu, aj tam, resp. ani tu, ani tam.
Ja som netvrdila, že som konzistentná alebo súdna, ja som sa zaujímala o tvoj názor, a ten mi je viacmenej jasný: Nedá sa to overiť, nedá sa to dokázať, a dôkaz by si uznal jedine "vedecký", t.j. objektívne merateľný a zopakovateľný.
Interpretácie sa líšia a odporujú si, a stále je tu ten fakt, že aj keby boli rovnaké, sú to len akési barličky, aby sme sa vyrovnali s konečnostou vlastnej existencie.
Mňa zaujalo tvoje pobúrenie nad osudom toho dieťaťa, keďže sa mi zdalo, že si skôr nihilistickejšieho ladenia.
Môj osobný názor na tieto veci je z tvojho pohľadu značne absurdný, k tomu sa priznávam. Aj keď mám o ňom svoje pochybnosti, ale aj to by sme sa pohybovali veľmi v sfére presahu.

CapRising » Lupi Alebo sa dá o živote toho dieťaťa uvažovať ako o jednom z mnohých životov jednej duše, potom sa tiež dá niečo vysvetliť.

CapRising » MG34 ... pokud ji chceš propojit s mojí diskuzí o neexistujícím potvrzeném smyslu života,..
Viacmenej áno
... tak se provinila proti jednomu z našich nejprimitivnějších životních bičů - proti úctě k životu...
Tak ak pod pojmom "životný bič" budem chápať mravnú zásadu, podľa ktorej som ochotná sa správať, aj keď z toho nemám prospech (zjednodušme to, že dobrý pocit sa neráta ako prospech a ani prísľub odmeny na "druhom svete") a pod pojmom primitívny budem chápať každému vlastný alebo zrejmý, tak aj tak mám s tým problém.
Pretože je to naozaj zásada vlastná ľudstvu ako celku alebo len jednotlivcovi? A odkiaľ sa vzala? Ak prežitie v minulosti bolo ťažké, tak vznik úcty k životu sa dá pochopiť. Ale, úprimne, dejiny ľudstva mi nepripadajú ako dejiny spoločenstva s úctou k životu.
A špekulovala som v rámci tvojich intencií, ak je jedno, či páchame genocídu, tak je jedno, že páchame infanticídu. Pripúšťam, že si o tom hovoril v zmysle dôsledkov pre náš posmrtný život (ktorý neexistuje a v tomto zmysle je to jedno), ale teraz to mám chápať, že to nie je jedno, pretože ľuďom je vlastná úcta k životu? A OK, ale prečo im má byť vlastná?

CapRising » MG34 Ty tú "smažku na heroinu" hneď hodnotíš ako odpad spoločnosti, ale čo ak je to v podstate citlivá a inteligentná osoba, ktorá sa zamýšľala nad hlbokými otázkami života a zistila, že
... (jeho) život nemá smysl. I kdyby tu existovali nějací bohové, kteří v tom mají nějaký svůj záměr, tak nač jim dělat kašpary, kdyby z toho pro nás osobně nic nebylo? Je pak úplně jedno, jestli je nějaká (vytvořená spravedlnost), jestli někdo něco slibuje, porušuje, jestli někdo krade, vraždí, provádí genocidu, sází stromy, zachraňuje planetu, burcuje davy, plýtvá zdroji, o nic se nestará, atd. A vytvořit si nějaký svůj vlastní smysl je naivní pokus pštrosa strkajícího hlavu do písku. Nikdy to nebude skutečný smysl života...
A zistila, že vlastne má len určité časové okienko a využije ho, ako sa jej chce.

A nechcelo sa jej venovať obmedzený čas, ktorý má k dispozícii, nezmyselnou aktivitou.

Spoločnosť ale nie je bezcitná a chce ju potrestať. Z jej pohľadu ide o pokrytecké konanie: 1. dieťaťu možno pomohla, vedela dobre, že celé tehotenstvo ho poškodzovala a že na jeho život to bude mať následky, 2. môže sa pýtať, z čoho pramení potreba spoločnosti trestať tých, ktorí ubližujú slabším a bezbranným?
Je to altruizmus spoločnosti? Však keď tie deti vyrastú, spoločnosť necíti zábrany márniť ich život v mene entít ako „vlastenenctvo, národ, dobro“...

Alebo je spoločnosť so svojimi pravidlami produktom potreby ľudí žiť v predvídateľnom prostredí s určitými istotami? A čo je táto potreba? Nie je to v konečnom dôsledku opäť len zbabelosť ľudí vysporiadať sa s konečnosťou vlastnej existencie? Predstieranie, že necháme nejaké dedičstvo niekomu ďalšiemu alebo obava, že naše konanie nám prinesie následky z „iných sfér“?
V tomto ohľade táto žena možno nahliadla a zariadila sa a stavila na svoje sebectvo.
Ale je tu aj iná možnosť. Môžeš mať pocit, že ubližovať deťom, kojencom a novorodencom a všetkým bezbranným je odsúdeniahodné za akýchkoľvek okolností. Potom by si sa mal vydať po stope tohto svojho pocitu. Buď je tento pocit výsledkom dedičstva z ríše zvierat, spôsobené génmi alebo epigenetikou, buď sme tak indoktrinovaní spoločnosťou, náboženstvom, mýtmi...
Alebo je tu niečo ako akýsi prírodný zákon, ktorý hovorí, že ubližovať bezbranným je jednoducho zlé.

CapRising » Nabi* No, tak ja tam hlavne vidím tú opozíciu na Saturn.
A keď má Urán mať tie oslobodzujúce vplyvy, tak oslobodil u teba niečo?
Plus máš pekný trigon z Býka na Mars+Venuša v Panne.
Žeby oslobodzoval niečo v tej oblasti?

CapRising » Najdise.cz Pokus č. 2:
... stratili ...

CapRising » Najdise.cz ...žijú...

CapRising » Najdise.cz Ahoj,
Keďže ti nik dva mesiace neodpovedal, tak asi môžem odpovedať ja na tvoju otázku. A odpoveď je: Bohužiaľ, nikto.

A nemyslím si, že by ti ľudia nechceli odpovedať, bude to skôr tým, že čo si pod tým „za bránou“ predstaviť. Pre mňa osobne je ascendent asi najmenej pochopiteľná časť horoskopu, je pre mňa ťažké ju vykladať.

Pre autora knihy, ktorú si čítala, je ascendent „brána“. A táto brána:
- sa stáva filtrom medzi všetkým, čo je v horoskope a všetkým, čo existuje v reálnom svete,
- je to, čo spája prázdnotu vo vnútri človeka so svetom, ktorému musí čeliť,
- je to, čo, ako to cíti autor, je výrazom osobnosti každého človeka,
- zameriava pozornosť ega a identity na tie oblasti, v ktorých človek môže byť svojím pravým ja,
- je to bod vedomia, ktorý vedie zvyšok horoskopu k tým skúsenostiam, cez ktoré môže jeho vnútorná osobnosť a vonkajšie prostredie so sebou nadviazať vzťah.

Neodvážim sa s tým súhlasiť či nesúhlasiť, ale viem, že nie som múdrejšia, ako keď som tú knihu otvárala (čo nemusí byť chyba knihy). Jednoznačne ale podľa neho, sa dá „používať“ ascendent dobrým, správnym spôsobom a nesprávnym spôsobom. A potom sa samozrejme správne pýtaš ako?

Autor prikladá opis všetkých 12 ascendentov a poviem ti, býk je ešte celkom OK, podľa môjho ascendentu žijem „karmický život“, nech to znamená čokoľvek.
Priznám sa, že som to len preletela, pretože mi to kládlo odpor. Ale podľa autora sa dá vedome použiť ascendent dobrým spôsobom, možno niekto, kto to čítal, vie ako.

Druhá vec je ten všeobecný opis 12 znamení. Uznávam, že kniha musí vždy značne generalizovať, inak by mala tisíc strán. Ale čo v tvojom prípade. Tvoj ascendent je na posledných stupňoch býka a skoro celý 1. dom sú blíženci, ešte s Merkúrom v ňom. Takže sa môžeš pýtať, mám čítať kapitolu o býkovi alebo blížencoch?

Celkovo ale otázka ostáva, čo je to ascendent? A dá sa k nemu zaujať nejaký vedomý postoj a využiť ho vo svoj prospech?

Na ascendent je mnoho názorov, jeden dám od D. Rudhyara (lebo ho mám rada). Ten spája 1. dom s intuíciou, t.j. schopnosťou, ktorá nám pomáha uvedomiť si, kým sme. Podľa neho, keď chceme psychologicky interpretovať horoskop osoby, ktorá sa narodila so škorpiónom na ascendente, povieme: Intuícia funguje na báze škorpióna, a človek prirodzene nájde sám seba použitím metód, ktoré pasujú charakteristike Škorpióna. Tieto mu poskytnú najlepší spôsob (pretože je pre neho najprirodzenejší) dosiahnuť plné vedomie toho, kým naozaj je. Takže cez prostriedky ako sex, použitie a kontrolu životných energií a postupné uvoľňovanie moci dosiahne úplné sebauvedomenie.

Toto mne už znie trochu lepšie, ale ak to chceš interpretovať na seba, musíš vedieť, aké metódy pasujú najlepšie býkovi...

Ďalší názor, podľa mňa tiež rozumný, vychádza z toho, že 1. dom je dom znamenia Baran. Narodíme sa a cítime, že sa máme niekým stať a že sa niekým stávame. Cítime, že máme nejaký osud, ktorý máme naplniť. Toto vedomie špeciálneho osudu, alebo teda aspoň nášho jedinečného osudu, patrí ohnivým znameniam. A keďže Baran je prvé z týchto troch znamení, toto vedomie ešte nie je úplne jasné a definované. Naopak veci ešte fungujú na báze inštinktu a systémom pokus omyl. Potrebujeme však voľnosť na to, aby sme zistili, kým sme (Baran – Mars – 1. dom, neochota nechať sa obmedzovať, potreba voľnosti).

Takže ascendent hovorí ako najprirodzenejšie zisťujeme, kto sme, pri čom tento proces nie je vedomý, ale inštinktívny. Pri našom vystupovaní a interakcii so svetom, nejak pôsobíme, toho si nemusíme byť vedomí. Napríklad ty môžeš na ľudí pôsobiť ako blíženec, hoci sa tak vôbec cítiť nemusíš. A často vraj ľudia až na základe takejto spätnej väzby od ľudí upravia svoje správanie a vytvoria tzv. persónu, ktorá potom zodpovedá 7. domu.
A to mám celkom potvrdené, napr. človek s ascendentom v Kozorožcovi spozoruje, že na iných pôsobí odmerane a chladne (Kozorožci naozaj majú radi dodržiavanie osobnej vzdialenosti) a potom prispôsobí svoje správanie smerom k Rakovi – snaží sa byť viac empatický, vydržať a počúvať, nie hneď dávať praktické rady, a prežije aj priateľské objímanie, ale vždy to ide trochu proti jeho náture. Človek s ascendentom v Levovi sa prekvapený dozvie, že pre iných bol vždy vzorom rozhodnosti a sebavedomia, hoci sa tak vo vnútri necíti. A aby nevyzeral ako nejaký pompézny narcis upraví svoje správanie smerom k Vodnárovi – stane sa priateľskejší, atď.

Aby sme teda uzavreli tvoju otázku, podľa mňa odpoveď je nie, nezostala si za bránou ascendentu, pretože sa to, podľa mňa, nedá. Môžeš cítiť rozpor medzi svojím veľmi blíženeckým prvým domom a Slnkom v Býkovi, nemusíš si byť vedomá toho, že ťa ľudia vnímajú ako značne blíženeckú osobu.

A potom sa dá povedať, že ak niečí ascendent má priaznivé aspekty s jeho Slnkom a Lunou, asi sa takýto človek cíti lepšie, nekonfliktnejšie „vo svojej koži“. A ten, kto cíti rozpor medzi tým, kým sa vo vnútri je, a tým ako sa javí ľuďom, sa môže, zamyslieť prečo to tak je a čo sa z toho môže naučiť.