Grof:Nemáme vlastně žádný důkaz pro to, že vědomí má původ v mozku - Diskuze a zkušenosti

Bosch » tulačka Ano on ten systém čaker je taky podobný konstrukt jako spousta věcí kterým jednoduše jen věříme, protože si myslíme že to tak je.
Věříme všemu co říkají vědci, co se učí na školách..
Přestože se tato přesvědčení stále mění a upravují a co platilo včera dnes už je jinak. Docela velká spousta lékařských dogmat byla už vyvrácena k nemalé nevoli starých struktur, které léta učily na fakultách jak se věci mají a pak museli studentům začít říkat pravý opak. Prostě taková je doba, takový je svět.
On zase přijde někdo s něčím novým co nahradí i ty čakry jako už tolikrát se dělo a tak pořád dokola. Principál potřebuje tržby tak ať se kolo točí.
Jestli se jedná o vývoj tak v tom jsem skeptický. Z hlediska růstu entropie systému se domnívám že k dejavu se svým vědomím se civilizace obecně nechystá. Docela jsem nakloněn myšlence, že na tom celém procesu otroctví ducha mají zájem opravdu zase jiné celky o kterých hovoříš. Pro lidstvo jako celek naděje není. Ale pro jedince možná. Snad. Těžko se bude chtít zbavit okovů někdo kdo je nevnímá. Svět raději budí zdání, že je "všechno v pořádku". Ztrátou času a energie by bylo mu to vyvracet. Místo toho si radši zacvičím taichi.
Uvádíš velmi zajímavé postřehy.

Najdise.cz » honzík...tvrdý oříšek :) Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele tulačka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
nebylo to v úmyslu. Opravdu vím, že je lepší mlčet, ale zrovna dnes to nějak nešlo. Dítě uvnitř si hraje
Omlouvám se pozemšťanovi, že na jeho rozkazy nereaguji ihned. Jsem na cestě, nemám pořádný přístup k netu a minimálně do pondělka budu chytat signál mezi lesy a stromy, tudíž ani nebudu moci plýtvat baterkou.
Uložím si, co zde zaznělo, a přečtu dnes večer ve vlaku - poslední možnost, kdy budu moc cokoli nabít.
Takže se omlouvám za píchnutí do vosího hnízda. Budu reagovat podle možností

Bosch » MG34 Když už padl zde ten příměr. Jistě jsi ho nepoužil bez aktuálního kontextu.
Cítíš se být na straně nacistů, nebo demokratů?

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele petamar, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
"A obráceně - víš o nějakém zdokumentovaném případu, kdy někdo alespoň trochu "žije" bez mozku?"

se na to
http://www.demiurg.cz/index.php/…

Někde mám ve svém archivu, jak lidé bez mozku, žijí normálním způsobem.
Existuje i tzv. informační pole, na které se dá napojit.

MG34 » inkateo www.pracesesny.cz Právě jsem to dočetl, nejprve mám otázku - mý vůbec smysl abych se jednotlivě zabýval nepřesnostmi a fakty, které uvádíš jako nesporné a přitom jsou sporné nebo rovnu nepravdivé? Je toho tam fakt hodně...

Speciálně bych se ale zastavil u té domnělé záměny příčiny a následku. Jednak si to nemyslím, i když chápu jak je to myšleno. Ale i kdyby to tak bylo, tak je to jedno, protože ta korelace je tak úzká, že z našeho pohledu je to ekvivlence.

Zamysli se pak nad případem, kdy např. lobotomií někdo přijde o určitou část mozku, ztratí určité schopnosti (cizí řeči např.) a pak se je znovu naučí skrze jinou část mozku. Ano, jde to. Ale jaktože se to musí zase učit, když by to všechno mělo být uložené někde v externím vědomí???

A pak další věc - ty tady píšeš o mém názorovém střetu s otatními, ale už zamlčuješ, že když se to vezme do důsledků, tak i ty jsi s nimi ve stejném střetu. Oni totiž tvrdí, že ne mozek, ale jiné orgány jsou zodpovědné za některé funkce, které "oficiální věda" přisuzuje mozku... Resp. za příjem té funkčnosti, která je v hypotetickém exerním vědomí. Ale ty přece víš, že tohle jde pouze přes mozek, ať už je rozdělení na příčinu nebo důsledek jakékoliv...

A na závěr ještě k tomu alkoholu - nejde mi o to, že se člověk motá a má výpadky, to jsou prkotiny. Ale o to, že se mu může úplně změnit charakter, je z něj někdo jiný. Alkohol je zde jednoznačně příčina - protože tím to začne - popiš mi přesně sled procesů, jak se dobereš k tomu, že alkohol je až důsledek... ??

MG34 » Bosch Použil jsem to bez aktuálního kontextu jako obvyklý protipříklad na tyto teze. Takže tvoje "jistě" není pravda.

MG34 » petamar Tento tvůj případ píše jen o chybějící polovině mozku a ne o celém mozku pryč, takže prosil bych nedělat si ze mne blány, ano? A taky jsem psal "zdokumentovaný" a ne JPP

Tohle bych tipoval do stejné kategorie jako breathariány...
Jejich největší ikonu nakonec nachytali s plnou ledničkou a veřejně dokumentovaný pokus musela pro naprostou dehydrataci přerušit...

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele petamar, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
chce to číst celé

IQ 126 a žádný mozek!
Až neuvěřitelně může působit případ jistého mladíka z univerzity v Sheffieldu, kterého za doktorem Lorberem posílá jeden z jeho kolegů neurologů. Poté, co ho doktor Lorber vyšetří, s údivem zjistí, že se v jeho dutině lebeční nachází pouze milimetrová vrstva mozkových buněk a zbytek tvoří voda! Takto postižený mladý muž má přitom ve škole vynikající známky z matematiky a jeho inteligenční kvocient (IQ) je 126. O tomto případu se mimo jiné zmiňuje v jedné ze svých publikací také známý rakouský záhadolog Viktor Farkas (*1945). Jak je možné, že tento bezesporu nadaný inteligentní mladík kráčí životem takřka bez mozku? Může snad voda nahradit tak komplikovaný aparát?

Celkem normální novorozenec
Není to ale jen doktor Lorber, kdo se zabývá touto pro neurology provokující hádankou. Také doktora Wildera Penfielda (1891–1976), ředitele neurologického ústavu při McGilově univerzitě v Montrealu (Kanada) a jednoho z předních mozkových chirurgů na světě, tento fenomén zaměstnává řadu let. Základním kamenem jeho experimentů je kromě jiného i metoda částečného odpojování mozku pomocí proudu. Ačkoliv uskuteční více než 500 pokusů, nedokáže bohužel poodkrýt roušku tajemství halící tyto anomálie. Nicméně potvrdí, že extrémní případy lidí bez mozku jsou skutečným jevem. Podrobněji o těchto zvláštnostech píší ve svých publikacích jak Viktor Farkas, tak i americký badatel Michael Talbot (1953–1992). Kromě těchto zarážejících zpráv existují i svědectví o autopsiích (pitvách) zemřelých s dosti kuriózními zjištěními. Například v newyorské nemocnici St. Vincent v roce 1935 po 27 dnech krátkého života náhle umírá novorozenec, který nevykazuje žádné známky abnormality a jeho reakce na podněty jsou zcela v normálu. Při pitvě ovšem udivení medici zjistí, že se dítě narodilo dočista bez mozku! Jak je možné, že lékaři v jeho chování nezpozorovali nic neobvyklého?

MG34 » petamar Ne, v tak pochybných zdrojích se čte vždy jen první odstavec, protože v něm bývá to pověstné zrnko pravdy, které má navodit dojem pro zbytek, že je taky OK. Ale ve zbytku jsou pak ty nesmyslné špeky. Tohle je normální postup u všech bulvárních časopisů typu Epocha apod. I když tam už se možná neobtěžují ani s tím prvním odstavcem... Ty časopisy (a na podobném principu i většina internetových podvodů, hoaxů atd.) tak oddělují "zrno od plev" - kdo projde prvním testem - slupne článek se zrnkem pravdy i s navijákem, tak už bude věřit i zbytku textu, kde už jsou ty "pravé senzace"...

Ten konkrétní případ doktora Lorbera jsem si právě nastudoval v Angličtině. Předně ten doktor nebyl odborník na mozek, ale na páteř a navíc na dětské poruchy. Psalo se tam i o tom, že asi špatně interpretoval skeny mozku, což bych se nedivil u odborníka na páteř. Nepublikoval to on, ale někdo za něj (v době, když už byl v důchodu) a neprošlo to kritickou recenzí (která je dost podstatná).

Dál dokonce i podle toho nerecenzovaného článku student mozek měl, i když menší - měl tu podstatnou část - kůru mozkovou a pak ty staré části (tomu moc nerozumím, ale měl by to být zrovna limbický systém, mozeček, atd.). Ten student možná stále žije, nenapadlo někoho proč se o něm samotném už nepíše? Proč nikdo jiný nezjišťuje "pravdu"? Je svobodný, může kamkoliv zajít k nezávislému odborníkovi a udělat si sken mozku. Nejspíše to už udělal a nejspíše se zjistilo, že to tak není. Takže aby se vyhnul ostudě, tak raději mlčí...

OK, takže tohle neprošlo - nějaké další "příklady"? (zívající smajlík)

Najdise.cz » petamar Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele tulačka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Děkuji, aspoň to nemusím hledat

inkateo www.pracesesny.cz » MG34 Ahoj Pozemšťane.

Pojďme na to:

Jestli má smysl se zabývat nepřesnostmi a nepravdivými fakty? Pokud kladeš otázku sobě, tak si odpověz sám. Já se zabývám tak nějak tím, co mě láká nebo dráždí … atd. Jestli je to přímo pravda, nebo to jsou nepřesnosti, to se tím teprve tříbí. A jak to mají druzí, je otázka jen pro ně.

Speciálně se ti nezdá uvedená záměna příčiny a následku. Říkáš, že korelace je tak úzká, že z našeho pohledu je to ekvivalence. Zkus mi prosím najít tu ekvivalenci u tohoto názorného příkladu:

Představme si, že volající volá volanému, který není obeznámen s technickou podstatou telefonování, přičemž jejich hovor zprostředkovává elektronická telefonní ústředna. Najednou se však hovor přeruší a volaný už dál nic neslyší. Volaný nebude vědět co se stalo a proč se hovor přerušil. Bude však pátrat a zjistí, že fyzicky hmotné dráty vedou z jeho telefonu někam do krabice (ústředny). A pokud neobjeví, že do ústředny vedou odkudsi odjinud také i „neviditelné dráty“ od volajícího, bude se na základě svých zkušeností a logiky (rozumu) domnívat, že zdrojem hovoru musela být krabice (ústředna).

Bez ústředny hovor nemohl probíhat. Ústředna není zdrojem hovorů. Tuto podstatu ovšem může znát nebo objevit pouze ten, kdo zná principy ústředny a principy telefonování.

Otázka ekvivalence: Jak by mohla změna konfigurace ústředny změnit činnost volajícího? Bude volající hovořit o něčem jiném, nebo jinak, nebo se naučí novým kouskům, pokud v ústředně porušíme nějaké obvody? Na kvalitu vědomí volajícího to nemá vliv. Avšak jelikož je volající přímo vědomím, má vědomí zřejmě i nějaké možnosti, jak reagovat na případné poruchy hardwaru. Tyto možnosti budou ale zcela jistě limitovány. Jsme ve hmotě, tak zde platí nejrůznější sady omezení. Fyzikální zákony, chemické zákony, kvantové zákony, karmické zákony atd.

Říkáš u lobotomie: jaktože se to musí zase učit, když by to všechno mělo být uložené někde v externím vědomí???

Zde je zásadní nepochopení. Vědomí není externí. Nemůže to být tak, že hmota je zde a vědomí je jinde. Vědomí nemá časoprostorové souřadnice. Není hmotné. Vědomí je všude. Prostor a hmota a energie a cokoliv jsou projevy vědomí. Vědomí je nonlokální. Kvantoví fyzici už ví svoje, když např. fotony si v experimentech sdílejí informace nonlokálně v reálném čase bez ohledu na vzdálenost a čas. Vše je součástí informačních polí a pole není tam nebo tady. Je naráz a všude. Není mimo hmotu. Hmota je jeho součástí.

A proč se to musí učit? Odpovím otázkou? A proč se lidstvo něčemu učí? To je náš úkol. Naučit se bytí ve hmotě. Způsobím-li ztrátu poloviny hardwaru, tak vědomí hledá cesty, jak hardwar opět vycvičit k funkčnosti. A buď to systém omezení povolí, nebo jen částečně, nebo vůbec. Nechápu, proč by se jako měl hardwar zásadně překonfigurovat jen tak lehce a zadarmo. Vše vyžaduje svoje.

Ono totiž člověk nebude mít jakési jedno vědomí. To je další zásadní omyl. Myslím, že lidské vědomí má různé vrstvy, roviny, účely, možnosti atd atd. Máme podvědomí, bdělé vědomí, nadvědomí atd atd. Artho Stefan Wittemann fantasticky rozkrývá jednotlivé zdroje v našem podvědomí, jak si každý zdroj uvnitř naší psyché sleduje svůj vlastní záměr a cíl a volí si vlastní strategie. Víme úplné houby o tom jaké cíle sledují různé vrstvy vědomí. Jaká omezení tam panují. Jistě bude systém omezení moudrý, stejně jako je moudrá celá příroda. Všechno má svoje opodstatnění.

Zbylá jedna polovina mozku se tedy musí znovu učit.

A proč se změní charakter po alkoholu? Nad touto otázkou jsem sám kdysi dlouho dumal . Nejsem GURU , mohu se jen domnívat. Odpovím otázkou: A proč a kdy se prosazují jednotlivé zdroje uvnitř naší psyché?
Systém učení člověka ve hmotě obnáší různá moudrá omezení. Vědomí musí protékat přes systém omezení přes hmotu. Je-li hmota zaneřáděna, nezasloužíme si přenosy vyšších kvalit. To zní rozumně. Jenže vědomí neteče pouze z vědomí do hmoty, ale zdá se, že také z určité části vědomí do jiné určité části vědomí, avšak musí protékat skrze hmotu. A opět: je-li hmota zaneřáděna, nezasloužíme si přenosy vyšších kvalit. Je to systém plný moudrých omezení, který svými omezeními nutí bytost zušlechťovat a zkvalitňovat všechny svoje složky. Ať už takové nebo makové. Mě to dává smysl úžasný. Už v prvním příspěvku jsem psal, že to jsou moje pravdy a nikoliv obecné. Proto prosím tak ber vše, co říkám.

Že jsem v názorovém střetu? Že někdo mluví o břichu jako centru vědomí ? Nejde o žádný střet. Na vědomí je napojeno vše, každá buňka, každý atom, každý elektron. Buňky si předávají informace, orgány si předávají informace. Aura schraňuje informace. Úplně všechno je o vědomí. Není to tak, že tady je nějaká hmota a tam je nějaké vědomí. Břicho nebo mozek. To všechno je plné života. Je to stvořeno díky vědomí a je to napojeno na vědomí. Je to organizováno strukturami vědomí. Bříza není lepší strom než smrk. Stejně tak není moudřejší mozek než břicho. Míra geniality tvůrce lidských těl je stejná jak u mozku, tak u břicha, protože to je jeden jediný komplexní systém.

Neumíme vnímat věci v jednotě. Parcelujeme a oddělujeme a tím ztrácíme souvislosti. Samo že to je dobře, protože nás to postupně přivede k novému poznání.

Přeji úsměv na rtech

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele petamar, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Posílám ti pár článků, nebudu ti je překládat, protože si je umíš přeložit.Tuto problematiku žití lidí bez mozku vím přes 20 let, kdy jeden lékař sepsal a zdokumentoval tyto lidi - někde to mám v archivu, ale nevím kde. Nemusíš tomu věřit, ale jen uznej, že něco na tom bude Nikdo není vševědoucí.

http://blogs.mcgill.ca/oss/2012/…
http://q13fox.com/2014/08/…
http://www.foxnews.com/health/2013/…
http://www.dailymail.co.uk/news/…
https://www.lifesitenews.com/news/…
http://english.pravda.ru/science/…
http://www.washingtonpost.com/blogs…

Pěkné čtení

MG34 » inkateo www.pracesesny.cz OK, otázka je skutečně asi na mne, takže si odpovím. Chci diskutovat s někým, kdo ví, co říká, a umí to podat a jít do detailů a nebojí se toho, že ho zatlačím do kouta - ale to ty nejsi, většině mých otázek ses vyhnul.

Anebo s někým, kdo o tom sice třeba moc neví, ale zase si sveřepě nestojí za svým - nesází tam věci jako fakta, když to fakta vůbec nejsou - nevyvolává jistotu tam, kde není - a ani tohle nejsi ty.

Takže ne, nebudu ti to rozebírat.

A ten příklad s ústřednou máš celý špatně. Dle tvé teorie volaný nemá vědět o žádné ústředně (která nemá hrát žádnou roli) a změna konfigurace(nálady) volaného má mít za následek stejnou změnu konfigurace(nálady) volajícího. A to prostě nevysvětlíš - to by volající nebyl tím primárním, na kterého ho pasuješ...

MG34 » petamar Řekl bych, že na tom nebude nic - na 4 miliardy lidí najít jen tak málo příkladů - to by zhruba odpovídalo pravděpodobnosti chyby na mozkovém skeneru - takže asi tak, vlastně se kvůli té chybě divím, že těch "případů" není mnohem víc.

Namátkou jsem kliknul na ten druhý odkaz - chlapec, který žil (ale vlastně nežil) 12 let asi bez mozku a asi s nějakou zmutovanou zbývající nervovou soustavou... Na tom nic není - uměle se dá udržovat při životě i kus hovězího...

to už je druhý příklad (ze dvou), který jsi mi dal a který je mimo - nic nedokazuje

sorry, nebudu to třídit za tebe - zkus svých 20 let praxe nějak shrnout a najít mi něco skutečně použitelného...

Najdise.cz » inkateo www.pracesesny.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Wu Zao, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Ak dovolíte, táto téma ma zaujala z profesionálneho hľadiska a tento Váš príspevok má veľmi vysokú hodnotu. Dobrá práca

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele petamar, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
OK až budete psát encyklopedii made in pozemšťan , dejte vědět.Ty vaše fakta jsou fakt fakta.

Najdise.cz » petamar Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele vernal, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Podobné prípady sú zdokumentované už pár storočí. Čítala som o chlapcovi žijúcom niekedy v 17. storčí, ktorý spadol na kameň tak nešťastne, že si prerazil spodinu lebečnú a mozok mu doslova vytiekol, no ostala šedá kôra. Chlapec žil normálnm životom do veku 40 rokov.
Taktiež sú známe prípady letcov z 2. sv. vojny, ktorým odstrelili časť lebky a oni napriek tomu dokázali fungovať určitý čas ďalej.
No a úplne najzaujímavejšie informácie som sa dozvedela z jednej veľmi starej knihy - Tajemství dávných lékařů, ktorá popisuje nástroje, postupy a operácie, vrátane operácií mozgu od čias starovekej Indie, až približne do roku 1000 nášho letopočtu. Knihu som čítala veľmi dávno a odvtedy ju neviem zohnať ani v antikvariátoch.

honzík...tvrdý oříšek :) » inkateo www.pracesesny.cz dobrý čtení a přístup.

MG34 » petamar No, já bych se asi rozloučil po tarantinovsku:

když je ten mozek tak zbytečný a nepotřebný, proč si ho tu teda někdo nenechá alespoň malou část operativně odstranit?

MG34 » MG34 ... anebo už to někteří zkusili?

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele shakti11, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
To mě pobavilo.
Sleduji tuto diskuzi zcela nezávisle, ale Tvé hodnocení spoludiskutujícího - to je, jako by jsi psal sám o sobě. Napiš to v 1.osobě a bude to skvělá sebereflexe

Jinak - pro "pracesesny" - obdivuju lidi, co své zkušenosti, vnímání a myšleky umí dát do slov - do srozumitelných slov. Skvěle napsané

Najdise.cz » vernal Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele petamar, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Ano, dějí se kolem nás věci, které ne vždy dokážeme pochopit, patrně proto, že se na ně díváme pohledem člověka. Přeji hezký den a zajímavé čtení.

inkateo www.pracesesny.cz » MG34 Ahoj ,

no nazdar

překvapil jsi mě, ještě se nezačalo střílet a už jsi to zabalil. Ale respektuji to. Nemá smysl dohadovat se, pokud není chuť.

Je pro mě zajímavé, jak vnímáš moje slova a moje náhledy. Výslovně zdůrazňuji, že vše co říkám jsou jen a jen moje pravdy, které mi dávají takto největší smysl a že to co říkám neprezentuji jako obecnou pravdu.
Přesto mi vyčítáš, že „sázím věci jako fakta, když to fakta vůbec nejsou“.

Tvému přístupu proto nerozumím.
Také nerozumím tomu, když řekneš, že počet žijících lidí bez mozku je tak malý vůči celkovému počtu obyvatel, že to nic neznamená. Kdyby tomu tak bylo byť jen v jediném případě, znamená to prostě, že tento princip existuje. Hotovo a basta fidly.

Mnoho druhů živočichů funguje na principu skupinového vědomí. Třeba termiti. Nebo rybky v oceánech. Mnoho živočichů volí strategie a učí se, aniž by mělo mozek. Jeden druh pavouka vyhrál v testech „inteligence“ mezi mnoha druhy pavouků. Volil si strategie, pamatoval si léčky atd. přitom má pouze jakési superjednoduché nervové vlákno. Vědci byli v šoku. Na základě čeho dokáže takto operačně jednat. Ale jak říkám, stačí jediný případ, aby bylo zřejmé, že mozek není samotným zdrojem vědomí.

Tvé reakci na příklad s ústřednou vůbec nerozumím. Chtěl jsem poukázat na to, že pokud dnes neumíme materialistickými přístroji detekovat „přítok“ nehmotného vědomí do mozku, potom se na základě logiky založené pouze na materiálistických zkušenostech nutně domníváme, že zdrojem vědomí musí být mozek. Taková je logika materialistického paradigmatu. O tomto byl můj příklad. O ničem jiném.

Že vědomí a informace fungují nelokálně (nadčasoprostorově) o tom existují záplavy poznatků. Pro to, proč časoprostorově determinovaná hmota nemůže generovat nadčasoprostorové vědomí, existují jasné a logické argumenty. V tomto nazírání je tedy přirozené vnímat mozek tak, že není primárním zdrojem vědomí.

Galaxie, hvězdy, Vesmír, Země, kvasinky, nic z toho nemá lidský hmotný mozek. Přesto je evidentní, že vše funguje v dokonalé symbióze a souhře. Celý systém obsahuje plán, vložené informace a vědomí. Toto lze jasně cítit. A materialistická logika? Ta přece jasně říká, že míra uspořádanosti má neustále klesat (pokud do systému nezasahuje nic zvenčí). My však sledujeme neustálý opak. Něco tedy do systému bytí zasahuje. Je to vědomí. Ale hmotné není, jak vidíme. Co teď píšu, je pouhé logické cvičení. Přesto i jen toto stačí k tomu, aby bylo evidentní, že nelze tvrdit, že mozek je zdroj vědomí.

Genetici odhalili, že DNA obsažená v embryu nespouští jeho vývoj. Musí to tudíž spouštět něco jiného, odněkud odjinud. Pokrokoví genetici připouští, že vše skutečně není zapsáno v genech a že mnoho spouštěcích podnětů přichází „odněkud zvenčí“. Genetici už pro tyto „vnější“ podněty mají název. Pojmenovali je „memy“.

Přiznám se, že by mě zajímalo, co z toho co jsem psal je podle tebe mimo mísu. Nechtěl jsem zatěžovat diskuzi různými odkazy a dokazováním. Pokud mi ukážeš co je blábol nebo mimo mísu a ukážeš mi i proč, pokusím se dát na stůl nějaké ověřitelné argumenty. Ale pokud nechceš, nech to plavat.

PŘEJI POHODU

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele petamar, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
„ Největší iluzí člověka jest myšlenka či pocit jeho vlastní omezení“

R.A.Monroe měl vizi, kterou mu zprostředkovali bytosti se kterými se setkával.

Viděl rybník, v tom rybníku plavaly rybičky .Uprostřed toho rybníka byla zasunutá skleněná deska, tato průhledná skleněná deska měla tři milimetry v průměru, nebyl tam žádný velký tlak .
Když jsme se ponořili do rybníka, nebyla tam žádná deska vidět .Dívali jsme se kolem sebe a v jistém okamžiku jsme cítili nějaký odpor, tento odpor zablokoval pohyb a nemohli jsme se dostat dál.

První generace rybiček zkoumala co to je, protože před tím to tam nebylo, ale nyní tam byl odpor a nic není vidět a nepustí nás to dál.

Geneticky tuto informaci předaly rybičky další generaci, další generaci rybiček a další generaci rybiček atd. Po 500sté nebo 1000cí generací rybiček .

Rybičky v rámci geofondu neměly potřebu plavat do určité části rybníka , ale nevěděly proč, nikdo se je na to neptal a oni neměly potřebu se na to ptát. Tak si plavaly a ten odpor ani nevnímaly, protože intuice jim říkala, že nemá cenu tam plavat.

Časem se stalo, že nějaká síla o které rybičky nevěděly začala zvedat skleněnou desku. Rybičky stále plavaly v půlce rybníka. Rybičky umřely a svůj poznatek předaly dalším rybičkám. Narodily se další rybičky a ty plavaly pouze v jedné polovině rybníka, další generace atd.

Ta síla z toho byla nesmírně smutná , ale věděla že přijde doba dříve či později, protože to je věc přírodních zákonů , že jedna jediná rybička se dostane do kritické zóny , propluje tou zónou a bude plavat dál, později to budou tři rybičky , 9, 18 , 160, 650, 2000 a to je to co je potřeba se naučit Milé rybičky.

inkateo www.pracesesny.cz » petamar to je héézkéé
děkuji