Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » Najdise.cz Jenom otázka k otázce - myslíš emoční spojení, které se projevuje nějakými pocity na srdeční čakře?

MG34 » Žabí sen Jako dobrovolník se nehlásím, mám teď celkově úplně jiné naladění a priority, ale můžu pro inspiraci popsat "část", kterou mám prověřenou, že "funguje":

Když na mne někdo soustředí pozornost, podbarvenou nějakými emocemi, často to poznám. Nepoznám, kdo to je, ale je to časově poměrně ostře ohraničené - asi se svírají různé čakry (ať je to co je to). Poznám povahu emocí - pracovně rozlišuju 3 stupně, ale je to složitější - "v dobrém", "ve zlém" a "zkoumavě". "Autora" dohledávám nepřímo - kontroluju vzkazy, atd.

Tu druhou osobu nemusím vůbec znát, důležité je jen to, že dokáže ona mne nějak "adresovat".

Opačný směr (ode mne k někomu jinému) nevím a asi ani nechu vědět, jestli takto funguje.

MG34 » thééé "jak umíme dál dětem předávat svoje zkušenosti"
je to přesně opačně - jak umí děti přebírat zkušenosti (nebo alespoň sílu) předchozích generací - v jednom příspěvku to zaznělo, dá se představit dost dlouhá kontinuita předků, na které je možné navázat - jenom si o nich něco zjistit

jediná věc, která se o nich dá spolehlivě identifikovat jako společná všem - že nějak udrželi tu kontinuitu, jinak bysme tu nebyli

smysl není podstatný, protože je iluzorní - jediná hmatatelná věc je posun vpřed, ať už to znamená cokoliv

MG34 » Wiké Ano, ale ta "různost" lidí je právě v nějaké té (ne)vyrovnanosti.

A pozor, neplést s apatií nebo sadismem. Je to vyloženě o tom si uvědomit, že spojení hlavy s tou osobou už neexistuje. Že je to jenom nějaký biologický materiál, zašlá fotografie - a pak zpracovat svoje (falešně vyvolané) emoce.

Co cítíš, když se na tu hlavu podíváš? Strach? Odpor? Zhnusení? Smutek? Vztek? Všechno to jsou jen známky tvé nevyrovnanosti. Ta hlava už nic neznamená.

MG34 » Wiké Hlava napíchnutá na kůlu u vchodu do ohrazené vesnice bude působit na nezralé a nevyrovnané jedince (tedy především na děti). Na vyrovnané dospělé by neměla mít vliv (kromě zápachu z rozkladu), na mrtvého už tuplem ne.

Když jsem přebíral do péče dlouhá léta opuštěný hrob (s mým pradědem a prabábou) a dělal jsem tam úpravy pro uložení uren báby a dědy, tak jsem v hloubce asi 30cm nečekaně narazil na lidské kosti. Pravděpodobně praprabába nebo ještě generace před ní, kterou při ukládání prabáby a pradědy nechal kopáč (tedy asi můj děda) rozházenou v zásypu. Na těch kostech nic není - prostě biologický materiál, který se postupem času rozpadne a stane se z něj hlína. Popel z kremace, hlína, kosti - je to úplně jedno, nic už to neznamená (pokud ten význam nedodají velké oči nezralého pozorovatele.

MG34 » aktigram nojo, jenže já jsem ti ten fakt, žes o ně přišla nezpochybnil, kdežto tys mi ho zpochybnila...

i kdyby existovala nějaká duše, tak tvoje vzpomínky se budou od ní značně lišit - jsou to dvě zcela různé entity, hrušky a jabka, přesněji řečeno rozmazaná fotka hrušek a astrální jabloň

MG34 » aktigram znovu opakuju:
"pokud bytost neexistuje, nemůže tvořit vazby"

že ty jednostranně vytvoříš vazbu k obrazu někoho ve tvých vzpomínkách je úplně jedno - jednak je to (často zidealizovaný) obraz a jednak je to JEDNOSTRANNÉ

když použiju tu "parodii na analogii", co tu zazněla od toho plagiátora, tak auto, které je odevzdané ve sběru a sešrotované, už nemá žádné vazby - zejména ne svého řidiče - protože už to není auto, ale jen hromádka šrotu

poznámku o tom, že mi nikdo nezemřel sis mohla odpustit - jednak je to necitlivé, jednak to nesouvisí s tématem a jednak to není pravda...

MG34 » aktigram vazba "biologického materiálu" není to, o čem píšu

píšu o vazbě živých bytostí - a pokud bytost neexistuje, nemůže tvořit vazby

MG34 » aktigram "...mrtvý otec už není otcem a nemá syna. Prostě neexistuje. Obraz, který ho pomyslně nahrazuje, je falešný idol, který si pozůstalí (bláhově?) hřejí na prsou a který už není totožný s tím mrtvým."

asi tak

MG34 » Najdise.cz Já to pojmu pragmaticky - neřeším, jestli existuje nějaká duše nebo posmrtný život (nejspíše ale neexistuje) nebo cokoliv takového - řeším, co je tady a co zmizí.

Neuznávám poslední vůli. Mrtví nemají co kecat do života živým. Vazba mrtvého k živým zaniká. Živý syn je sice dál synem mrtvého otce, ale mrtvý otec už není otcem a nemá syna. Prostě neexistuje. Obraz, který ho pomyslně nahrazuje, je falešný idol, který si pozůstalí (bláhově?) hřejí na prsou a který už není totožný s tím mrtvým.

Málokdo si tu naprostou ztrátu vazeb uvědomuje (někteří mají vůbec problém si uvědomit, že nic si do hrobu nevezmou, dokonce i s hmotnými věcmi si to neuvědomují, což je úsměvné). Ta ztráta vazeb je tak zásadní věc s tak mnoha konsekvencemi a přesto - málokdo to domýšlí do důsledků.

A k otázce zombíků, co se ještě z prahu smrti vrátili zpět k životu... Vezmu si za příklad Michaela Schumachera, protože toho vrátili opravdu z dost velké vzdálenosti za prahem smrti. Je to jako starý počítač, který se opraváři rozpadá rychlou korozí pod rukama a i kdyby se mu podařilo vyměnit některé součástky za nové, tak nenávratně přijde o všechny data. Kdo se vrátí z malé vzdálenosti od prahu smrti, nemusí o skoro žádná data přijít. Schumacher přišel o většinu dat a víceméně je to už "někdo jiný". Jeho rodina se mu ty data snaží vtisknout do původní podoby "externě" pomocí prostředí a vlivů. Takže si vpodstatě vypěstují ten falešný idol na troskách původní osoby.

MG34 » fanik právě "sis" ho vzal - a ano, je to jednodušší

MG34 » MG34 Podotázku "je vůbec možné žít jinak než v kleci?" ruším - je zbytečná, nic jiného než "klece" tu neexistuje.

Místo ní nechávám otázku míry, do jaké klec omezuje - k té se časem sám rozepíšu.

A otázka, jestli je lepší život žádný nebo mizerný vlastně vůbec není k diskuzi, protože je to otázka JEN A POUZE na toho, komu ten život patří. Tzn. daná bytost a případně ještě nějaká hypotetická entita (nebo i praktická - chovatel např.), která je s tou bytostí spojena a ovládá ji.

MG34 » MG34 Kdo chce se mnou diskutovat o klecích, může tady. Omylem jsem vlezl do vlákna kohosi, koho už mám asi dlouho na blacklistu. Tfuj.. (3x se pokřižovat)

No a k těm klecím - základní otázka zní: Je život v kleci lepší než žádný život? A podotázka - má někdo právo tohle za někoho rozhodnout? A ještě jedna podotázka - je vůbec možné žít jinak než v kleci?

MG34 » player předtím psals "cyklické" - což jsou čtvrtohory - tady v tom odkazu je něco jiného - to není cyklické

MG34 » player Není to tak snadno rozlousknutelné, jak píšeš.

Předně pokud by to tu hypoteticky měl někdo "na povel", tak to asi nebude ten samý, který to stvořil - to jsou celkem nesouvisející úkony, protože ten "poručík" je dost možná taky stvořená záležitost..

Pokud tedy existuje nějaká duchovně-dimenzionální hydra, která to tady částečně řídí, tak je klidně možné, že se vyvíjí a roste z představ svých uctívačů, tedy vlastně tvůrců. Byla společenská poptávka po vykupiteli, projevilo se to v niterních přáních uctívačů, vykupitel se zrodil a zpětně nalezl dobrou živnou půdu pro svou "činnost". A stejnětak anti-vykupitel. Klidně v jedné osobě, ovšem ne jednotící, ale polarizující společnost.

A ta duchovní hydra, ten "poručík" se dál vyvíjí a roste a zesložiťuje se. Aktuálně se plní spíše balastem. Nicméně je dost možné, že právě tím nízkým lidským balastem (ješitnost, atd.) - náš mikrokosmos se odráží někde v makrokosmu. A protože lidé jsou spíše hloupí, nedokonalí, manipulovatelní, tak je čím dál blbější i ta hydra. Ale také čím dál lépe odráží naši průměrnost. A to je asi skutečný antikrist. Rychle se množící duchovně-dimenzionální virus průměrnosti.

Doba ledová nebyla nikdy tak úplná, aby tu nic nezbylo - kolem rovníku bylo vždycky celkem snesitelně, pominu-li nukleární nebo sopečnou zimu. A stejnětak není možné úplné vítězství v duchovně-dimenzionální oblasti - je příliš velká a neohraničená - stačí se bez ohledu na počty postavit na tu správnou stranu, která není zasažena virem průměrnosti...

MG34 » Najdise.cz Antikrist je masovka - borec, za kterým jdou davy. Kterému přikyvují, kterého oslavují, velebí, se kterým souhlasí. JK-čko jak ho stvořil Řím je tak paradoxně sám sobě antikristem. Davy nikdy nemůžou mít (celou) pravdu. Většinou dokonce ani skupinky jednotlivců.

Jestli existuje nějaký základní princip "krista", tak je zcela opomíjený někde v pozadí (je-li vůbec znám).

Žádné "desatero", žádná bible, žádné kostely, ikony, svatí, vykupitelé, anděli, démoni, bohové, žádné analogické atributy ostatních náboženství. To všechno jsou antikristí záležitosti.

Koncept krista a antikrista je sice pusunutý úplně mimo, ale relativně je správně, když se posune zpět, kde má být.

MG34 » CapRising Vyšší strategie je to, co se ukázalo jako nejživotaschopnější - a co zabaluje všechny ty nižší taktické varianty do jednoho balíku.

Nemusí tam nutně být záměr a řízení (a asi ani není).

MG34 » CapRising Není žádný účel jiný než ten tah na branku sám o sobě.

A to, že je tam "skrze" (a ne "pro") potomstvo, je dost zásadní. Jinak to nelze technicky zařídit - mozek/ego nic jiného neumí.

Slova jako "logičtější", "pravděpodobnější" a podobně nepoužívej, když jsi zatížená srovnáváním vyšší strategie s běžnou nižší každodenní realitou. Přenos analogie tímto směrem (naštěstí) nefunguje.

MG34 » CapRising Branka je uzurpace zdrojů - jakýchkoliv - ideálně na několik generací dopředu skrze potomstvo.

MG34 » MG34 To sis nenašla azyl na dobrém místě - založ si zase ty svoje seznamovací diskuze a moje myšlenkově-utřiďovací vynech.

Jinak "milá a citlivá" může být jak chce, ale když lže (a podvádí) tak je jasná. Já na formu kašlu, zajímá mne obsah. Ty si na formu potrpíš (a kašleš na obsah) - to je tvůj boj, ne můj. Ale já spím dobře a fyzické problémy nemám, takže to znamená, že asi něco dělám správně.