Diskuze, Diskuzní fórum

cimi » Áta22 Hmmm....asi nevím jestli ti úplně rozumím, jestli píšeme o tom stejným...kdybych byla v takové akutní situaci u toho, kde bych cítila (nebo jako ty viděla) že se něco stane a byla kompetentní tak zachraňuju...taková většinou jsem...ale je i možné že ne...naučila jsem se postupně přijímat a chápat existenci “zla a nevyhnutelnosti” - a nechat plynout....jestli máš podobný “syndrom” jako já tak možná jednou taky budeš něčemu podobnému čelit...

Áta22 » Áta22 Rozhodla jsem se s tím nepracovat, protože by mě to asi zničilo. Mám respekt k něčemu mimo naši dimenzi a nemám na to "koule" se pustit dál.

Znovuzrozená » Áta22
Mám to podobně.

Lupi » Áta22 Nebo dobře selektuji bublinu a nenávistným lidem se vyhýbám

Jojo, to je teď hodně důležitá věc, řekla bych

Lupi » Áta22 to je dost odvážná myšlénka - já to prozatím nechávám na své zubařce

cimi » Áta22 Já si většinou nejsem nastopro jistá, že jde o předtuchu, když přijde...nemám tak lehce nacvičený co z té spousty je předtucha a co jen nějaký balast...proto když se mi něco zdá nebo přijde nějaký ten vjem a trkne mě to, tak se o tom většinou jen zmíním pokud jde o něco bezprostředního...a pokud jde o někoho jiného, tak se ozvu tomu dotyčnému nějak nenápadně, jak se má a tak...asi se řídím intuicí...ale fakt by mě nenapadlo takto prodlužovat něčí život, ať už mě to kdy bolelo sebevíc...takhle to necítím...

LemmOny » Áta22 Možné je téměř všechno, ale v tomto případě popisuji spíš princip než skutečný význam slova a to, jak dokáži díky tomuto "nástroji něco ovlivnit nebo se vyvarovat něčemu.

Předtucha pokud chápu správně význam slova se zakládá alespoň z mého pohledu na stejném nebo hodně podobném principu jako jakýkoliv jiný vyvolaný pocit v koprodukci vědomí s podvědomím.

Všechno má racionální podtext, protože i věci iracionální nebo abstraktní vyplívají z konkrétní myšlenky pocitu nebo dojmu chcete-li.
Mozek během života nasbírá víc informací, než si my sami dokážeme vůbec kdy uvědomit. Cortex, během každého dne našeho života, dokonce i když spíme, zaznamenává mnohokrát víc informací než si dokážeme vůbec zpětně obyčejně vyvolat "vidět nebo prožít". Když na to ale přijde a nějaký podnět vyvolá zpětně informaci(ze šuplíku), o které ani nevíme, že jsme "nabrali" a nám to vyvolá onen nepopsatelný pocit, tak se nám to jeví jako něco, přinejmenším zvláštního, možná až nadpřirozeného. Je to ale jen analytické vyhodnocení. Obyčejný mechanismus, na který naše vědomí prostě jen nestačí.
Například vše co vidíme (mám na mysli teď jeden z pěti smyslů) vědomě, tedy předpojatě a následně prožíváme je vlastně dalo by se říct "minulost".

No jo, ale co když někdo namítne: "Zdál se mi sen předtucha, že dojde k havárii tam a tam" ..a ono se to pak skutečně stane. Jasně že jo, věci se dějí i bez nás. My akorát zpětně přiřazujeme a vyhodnocujeme a dáváme všemu vlastní smysl. Ta pravděpodobnost náhody je obrovská ale nikdy ne pravidelná.

I samotný Nostradamus, který předvídal ve čtyř verších pravil, mé předpovědi se mají číst až zpětně. A v takovém případě se pak dá vždy cokoliv na cokoliv napasovat. Nikdy nepodceňuj sílu sebeklamu.

cimi » Áta22 Mně přichází ve snech a v jednorázových vjemech...
Když jde o život, reaguju...ale jen upozorním...zasahovat do toho tak necítím...sama jsem si třeba prožila ty silné emoce a pomodlila se, ale to je vše...

Znovuzrozená » Áta22 Jj, dle mého v tom není žádný covid, ale jenom fraška na protahování lhůty pro jmenování nové vlády.

Freja » Áta22 Jo, tak ses chytla jednoho slovíčka no, to už jsme vyřešili, ale chápu, že se to nikomu nechce číst celý.
Ale stejně tuhle diskusi smažu, páč to zas začíná směřovat spíš do koronafake debaty.

MG34 » Áta22 Letadla na ty běžné potravinové věci naštěstí nic nevozí.

Jinak srovnávám běžný nákup v samoobsluze s dodávkou z e-shopu - a to vyjde spotřebou paliva zhruba nastejno. Když je někdo zhovadilý a jezdí do sámošky (která je pěšky kousek) vlastním autem, tak i v tomto směru vyjde e-shop lépe. Když na silnicích nebudou žádná osobní auta, jenom dobře. Jedno takové mne málem zabilo - především těch osobních aut je prostě moc - ty by se měly úplně zakázat (nebo jim zakázat prodávat palivo).

Nemám nic proti něčí soběstačnosti, ale já nejsu žádný sedlák - nemám pole, nemám chlévy a neměl bych ani chuť ztrácet život tou dřinou (a "nevolnictvím") kolem toho všeho. Milerád tuto starost (a riziko) přenechám velkochovům a velkopěstitelům - a od nich si to koupím, klidně si pro to zajdu i pěšky nebo na kole..

fanik » Áta22 Líbivý neznamená použitelný..

MG34 » Áta22 Ale já jsem mluvil o "o vrcholovém sportu a podivných časově omezených celebritách"

"základní přirozený životní bič touha každého živého organismu žít" není globální, ale lokální záležitost

MG34 » Áta22 Bohužel je to pro ně (umělce/sportovce) aktuálně výhodná strategie - ony ty strategie vždycky budou podle "aktuálně". Vždycky je něco nějak nastavené - i v "přirozeném stavu" je pro volbu strategie rozdíl třeba když mamuti přijdou nebo nepřijdou.

A to je zajímavé s tím biologickým hlediskem z globálního pohledu - protože zrovna pro tenhle pohled NEMÁME žádný přirozený životní bič (narozdíl od přežití genů nebo někdy i komunity).

Buď si ten bič na sebe prostě šijeme nebo (což by byla ta lepší varianta) přirozeně existuje, ale my k němu můžeme jedině nějak dozrát skrze napojení na nějaké vnější síly.

Mici Angóra » Áta22 No jo, asik ten Jupiter tam

MG34 » Áta22 hm, ještě kolo a je to ironman.. BTW víš jaký je rozdíl v "nabíhat" (si) a "nadbíhat" (někomu)? Tento "malý" rozdíl tak nějak symbolizuje tu "pečlivost", s jakou čteš a formuluješ.

"z biologického hlediska" je co? přežití jedince, komunity (jak velké?), druhu nebo ekosystému (lokálního nebo globálního?)? ve všem je podstatný rozdíl, takže tvůj "sakra rozdíl" nějak zase zapadá do neurčitosti adhoc upravování tvých vyjádření, protože zase znamená, že to může být cokoliv - "vyjadřuji názor, který se může změnit" - to bohužel děláš naprosto plynule, prakticky od příspěvku k příspěvku, to pak není diskuze, ale hra na schovávanou..

pokud se budou rodit umělci a sportovci, tak dostane na frak především tahle planeta - protože jsou to vyžírky, musí na ně pracovat ten čím dál menší zbytek lidí - aby to zvládal, tak čím dál víc plundruje přírodní zdroje (resp. okrádá planetu) a používá čím dál složitější "stroje". To je přesně styl "po nás potopa". Ten se bohužel nedá tolerovat jako "názor", protože je to nevratný proces a je to bohužel zločin.

"o sebeobraně jsem nic nepsala... jen o obraně."
to není pravda - jsme zase u těch formulací - každá obrana je buď "sebe" anebo to žádná obrana není - a navíc sama psalas "bránit SI (tedy SOBĚ) hranice" - v tomto kontextu jsme se pohybovali. Kromě toho, co když soused předtím tomu zlodějovi taky něco ukradl, třeba zrovna to kolo? nevíš nic, takže to prostě není žádná obrana, ale útok, když se tomu domnělému zlodějovi postavíš do cesty

MG34 » Áta22 "Neplatí pro vyšší živočichy, jako jsme my?"
vysvětlím - tys to napsala jakože tohle (množení, přežití) a nic jiného - ale protože JE tu nás "vyšších" navíc i "něco jiného", tvoje tvrzení neplatí - jde o rozdíl mezi nutnou a postačující podmínkou (aby bylo tvrzení pravdivé)

konstrukci s menší reprodukční silou máš postavenou blbě - snadno vysvětlím na hypotetickém protipříkladu - někdo se realizuje v umění (zpěvák) nebo ve sportu (hokejista) - kvůli té slávě. A je tak slavný, že projde mnoha vztahy a vyplodí spousty "levobočků" - vždy jde o kombinaci strategie a prostředí a to druhé prostě někdy nahrává mnoha strategiím, které by za normálních okolností byly neživotaschopné.

Když zloděj neokrádá tebe, tak to není "bránit si hranice" - tedy žádná sebeobrana - jak jsem psal, už si nabíháš..

MG34 » Áta22 "smysl života z biologického hlediska je přežít a předat geny"
ani tohle už neplatí pro "vyšší živočichy" jako jsme my - ujaly se u některých z nás takové biče, které nás ženou třeba ke slávě, ničení, atd. Můžou to být vedlejší vývojové větve, ale protože přežíváme skoro všichni, tak se ty větve drží a je jich víc než u ostatních "živočichů" a už se nedají bagatelizovat, populace je tím promořená.

"A co je dál? Po životě/před životem?"
i kdyby něco bylo, tak největší paradox je ten, že to nic neřeší - naše místní problémy se posouvají na jiný level, ale zůstávají prakticky stejné - zejména problém nemožnosti potvrzeného nalezení smyslu života

je až skoro komické, když si dost velká většina lidí myslí, že "tam" (pokud nějaké vůbec je) bude najednou hned všechno jasné a dostaneme všechno vysvětlené na stříbrném podnose a všechno bude v cajku To je asi největší omyl - skoro bych si i tipnul, že máme větší šanci se něco dozvědět tady než kdekoliv jinde. Nějaká neměnná statická entita si někde bude sedět mimo čas a prostor - v úplné tuposti.

"Snažím se žít, abych přežila, neubližovala vědomě"
tak to si můžeš docela solidně naběhnout - zjednodušeně řečeno (nebrat za slovo, protože podobných případů se dá vymyslet mraky): "ublížíš (vědomě) někomu tím, že ho klepneš přes prsty anebo tím, že ho neklepneš přes prsty a necháš krást a skončit na šikmé ploše?"

MG34 » Áta22 Ano, tohle "hledat" se totiž nikdy nepromění v "najít".

S těmi definicemi je to krok vedle. U smyslu života není problém v definici. Problém je potvrzená identifikace něčeho, co té definici odpovídá.

"Slovíčkaření" je docela dost zneužívané slovo. Správně se má používat, když se bazíruje na nepodstatných detailech, které nezmění celkový význam. Ale hodně lidí ho bohužel používá i v případech, kdy drobný rozdíl ve slovech udělá zásadní rozdíl ve významu.

Áta22 » Áta22 Už asi vím; jde o dokonavé najít a nedokonavé hledat? Hledat můžu, ale najít nikdy, pokud jde konkrétně o smysl života, protože podle tebe neexistuje, není identifikovaný. Je to abstraktní pojem. Klíče jsou konkrétní pojem, tak je můžu i najít. když bude daná jasná definice spojení těchto slov (smysl života), tak už ho najít můžu? Možná jsou pojmy, které se nedají definovat, co třeba krása, harmonie, bezpečnost, nálada, dobro, zlo, láska atd.... tam je definice pro každého jiná; je to individuální záležitost; stejně, jako ten smysl života. Hrozně slovíčkaříš, jsi punťa na slova :D