Žena a její role - Diskuze a zkušenosti

player » cimi A myslím si , že dnešní mladice už si žádnou moc křivdu nenosí a jdou do všeho po hlavě. Už na ně nedosáhne pan farář...

A je to krásné.

A pro mne , kterej vlastně zažil už tři generace v posteli je to fascinující.

Ale pravda - role se mění tak , jak se přetváří celý svět. To máš tak - k čemu sloužila výpočetní technika před 40 lety a k čemu je dnes? Muž ještě před třiceti lety byl voják. Učili ho , jak se zabíjí a před zabitím se chránit. Učili ho to 24 měsíců (tehdy třeba třicetinu života).

Civilizaci změnil komfort , dostatek a právě nedostatek zpětné vazby na časy nedávno minulé. Ale já si myslím , že vesmír ví , co dělá.

player » thééé Jistě. Je to především nekonečným útlakem . Útlakem křesťanství , muslimství ale také i židé nejsou nijak zvlášť volnomyšlenkářští.Monoteistická náboženství...asi špatně.

A pak se podíváme na východ - a hle , vše je jinak. V tom , za co by ženskou v Evropě inkvizice upálila je japonská gejša školena. Thajka bere sexualitu jako dar - pravda , tam jsou muži zvýhodňováni automatickou vstupenkou do Nirvány , kdežto dívka si to ve čtyřech reinkarnacích musí odsloužit. Atd, atd.

Nebo stará náboženství : antika , Egypt , všechno sexualitu oslavovalo...

Vystoupení z role obětí: TO JE ONO !!!!

player » Korzárka Bohatí. Šlechta , měšťanstvo, pokud zrovna zem nebyla ve válce nebo v morové epidemii.

Jasně - vždycky byly radostné povahy , nepochybně i ve středověku , ale musíš to brát komplexně.

Zavádějící to není. Právě historie píše stránky pravdy a reality - ačkoli vše je relativní.

thééé » player "další otázkou je , zda je plán univerza , aby lidstvo přežilo. Notabene tak , jak momentálně odporně žije."
no, ale tak kéž by, radši opravit, než vyhodit..
....

A ženské složky lidství - které to jsou?
já myslím, že na některých se většinou shodneme

Nabi* Téma sexualita se stejně tímto tématem prolíná, takže příspěvek nebude od věci. A taky vlastně navazuje na to, co fakt niterně cítím.
Popravdě, tuhle knihu bych si nikdy nekoupila sama od sebe, protože jsem se obávala, že to bude zas další ezokousek, který mi vlastně ničemu nepřispěje, ALE, kniha mi byla zapůjčená a to teda koukám jakým způsobem je napsaná a že o vědecká fakta zde není nouze. Sama se můžu ztotožnit z mnohým, o čem autorka píše a těším se až budu ve čtení dál.
Přikládám jako inspiraci. Bohužel je kniha beznadějně vyprodaná, takže kdyby někdo z vás tuto knihu vlastnil a chtěl posunout dál, tak bych měla zájem, protože toto stojí za to mít ve svém knihovničce, protože je tam spoustu fakt a reálných informací.
Líbí se mi jak autorka zdůrazňuje (na základě zkušeností a vědeckých faktů a což jsem už psala ještě před čtením této knihy), že prostě ženská sexualita je totálně odlišná od mužské a dnešní tzv. "Svobodná sexualita" (čili "mužská") je nahony daleká tomu, jak může být jinak sexualita pro ženy jinak uspokojivá.
Jo a taky konečně někdo napsal, že mít orgasmus ještě neznamená, že to vedlo k totálnímu uspokojení... KONEČNĚ!

VAGÍNA Nová perspektiva - Noami Wolf
https://www.kosmas.cz/knihy/201215/…

cimi » Korzárka

Nabi* » Korzárka Mě by zajímalo, jak sis na tuhle otázku odpověděla

Mici Angóra » Korzárka Jak se to projevuje?

Sosna zvlčelý » player A to já si myslím, že je to úplně jinak. Pokud toto bere nějaký chlap jako výzvu k boji, tak to není z důvodu, že by měl problém s "její nestabilní emoční
složkou". On má problém sám se sebou, s nějakou částí své mužské složky.
Prostě když se chlap pokusí po chlapsku pochopit ženskou, tak pochopitelně nepochopí nic. To není pro nás pochopitelné. Není. Leda prodělat hormonální léčbu, nechat si tu přišít, tu ufiknout a možná pak, snad (velmi nejistý výsledek).
Jenže to pořád není výzva k boji. Jestli se tím někdo cítí provokován, tak je to jeho problém, nikoho jiného. Ten pevný totiž bojovat nemusí, ani ho to nenapadne. Naprosto v klidu přijme fakt, že nechápe a nepochopí a nezhroutí se z toho. On má taky své, co zase nepochopí ženské. A stejně to není důvod k boji. A smyslem žití není to, že musíme pochopit naprosto vše. Tedy pro mě rozhodně ne, ale znám takové, které to nesmírně vytáčí, tím více, čím víc já jsem v klidu.

(Připouštím, že nějaké ženské by mohly provokovat naprosto cíleně, ale tam se nenechá pevný chlap vyprovokovat k boji ani náhodou. S klidem se otočí a odkráčí. Ať se baba třeba po! Jen blbec v těch jejích bude přešlapovat, ale to není chlap, to je .)

cimi » Nabi* "Vedle takových chlapů se strašně těžko žije i kdyby měli tisíc dalších skvělých vlastností."

Ale to je právě ono! Proč se snažit přizpůsobovat??? Právě proto, že jsem si něčím podobným prošla, tak už vím, že to není o tom chlapovi ale o mně. Já prostě NIC nemusím. Vztah je aktem dobré vůle obou ( nebo jak to říct) a ne nedobrovolným vězením. A ten akt dobré vůle je i pochopení, že muž dost často emoce ženy neunese. Ano je to tak. A fakt po něm musím chtít, aby ty emoce ustál? Stejně nastane pouze jedna z daných možností. Buď unese, nebo ne. Buď vztah bude pokračovat, nebo ne. Situace, ve které se v páru dá o něčem kloudném bavit, rozebírat atd. stejně nenastává v emocích - v tom dramatu. Teprve až když se ty vody zklidní, pak teprve může přijít nějaký posun, růst, z přijetí a pochopení, zvědomení.
Samozřejmě, že ten chlap musí být v tomto na stejné vlně, tedy uvidět pravdu o sobě a přijmout tyto výkyvy jako nevyvratitelný fakt, který ani není potřeba měnit, jen přijmout.
A žena by si měla být vědoma, že je tu především sama pro sebe, pevně zakořeněna do sebe, ona je svůj vlastní opravdový nevyčerpatelný zdroj...a bez ní ani noha

Nabi* » cimi No právě, taky zažito a taky už se v mnoha věcech nepřízpusobuju.
Ale já si myslím, že to, co potřebuju aspoň já JE skutečně to, aby to ustál, aspoň ve valné většině, ne že mi tam bude vyčítat každou jen trochu emocionálnější reakci. A do budoucna už budu líp vybírat
Jen mám trochu pocit, že každá emoce možná vnímáme jinak... v emocích já většinou nic neřeším.
"Samozřejmě, že ten chlap musí být v tomto na stejné vlně, tedy uvidět pravdu o sobě a přijmout tyto výkyvy jako nevyvratitelný fakt, který ani není potřeba měnit, jen přijmout." = ANOOOO
"ona je svůj vlastní opravdový nevyčerpatelný zdroj...a bez ní ani noha"
= ANOOOOOOOOO

Tos mě fakt pobavila! Dobře se tady řehtám

Sosna zvlčelý » cimi Někdy je problém v tom, že lidé často zaměňují pojem "přijetí" s pojmy "porážka, prohra", nebo taky s pojmem "rezignace".

Buddha/2 » cimi No, moudrá žena z něj především nebude dělat mezka, na kterého může libovolně nakládat to, co sama neunese (to by se to kořenilo moooc snadno ). Ostatně schopnost dělat mezka je taky ohraničená .

Hele, mně tahle lehce rozdělovací diskuze trochu irituje, protože se tu řeší věci, které byly vyřešeny tisíce let zpátky. Tedy v teoretické rovině, do praxe to od té doby většina nepřevedla. Nedávno jsem koukal na seriál "Okem boha Hora". Ne že bych se vším souhlasil, to ani zdaleka, ale pár věcí se mi líbilo. Např. jak vysvětlují symboliku pro mentální duchovní a fyzické složky člověka. Hlavně jsou zajímavé jejich vzájemné vztahy (vytrhnout z kontextu jednu složku a pak o ní diskutovat je tak trochu o ničem). Osiris,Isis, Sutech, Nebhtet - rozhodně stojí za zadumání, dá to víc než debata o nezvednutým prkýnku a následné emocionální nestabilitě

cimi » Buddha/2 Díky za tip...já už kolem toho seriálu kroužím dýl, tak snad si ho konečně zkouknu

Jj rozumím...tak jsem to samozřejmě taky myslela viz, že je tu žena především sama pro sebe...to bys totiž nevěřil, jak moc těžké je si toto dovolit...a současně je to velmi osvobozující

Buddha/2 » cimi No, možná bych věřil .
Sebe-vědomou ženu není tak těžké poznat. O něco těžší je poznat takovou, které sebevědomí nesplývá se sebestředností .
To jsem napsal blbě , ale snad mi rozumíš

Jestli nemáš moc času, tak tohle je ve druhém díle. A nenech se zmást jinými jmény, pro jednu postavu si můžeš vybrat z několika , viz wiki. Je to v podstatě fuk, jde o principy (mužský, ženský, + a -) -jen doufám, že nekecám a chápu to správně

child in time https://www.youtube.com/watch/…

k narozeninám ?)

cimi » child in time

player No - ještě jednou jsem se nad tím poctivě zamyslel. A došel jsem k tomu závěru , že žena má v životě takovou roli , jakou ji pan režisér život napíše.

cimi » Buddha/2 Tak už jsem se konečně dodívala na ten cyklus : ) super! Ale je to tak děsně napěchovaný informacemi, že mi to téměř zavařilo hlavu x))

Buddha/2 » cimi No tak to příště zkus něčím prokládat . Např. :

https://www.youtube.com/watch/…

cimi » Buddha/2 Omg
Já to raději prokládám smysluplnou činností

Buddha/2 » cimi Pak se nabízí filosofická otázka : Má smysl dělat pořád jen něco smysluplného ?

Bosch Ženy jsou taky lidi.

beno .... je to spojení něčeho příjemného s něčím užitečným něčím přirozeným. Stabilita s mnoha proměnnými, kde je velmi těžké odhadnout či předpokládat průběh. Matka otec, žena či muž jak se každý cítí a nezáleží až tak na rodinných vzorcích ani představách a předsevzetích. V lásce a nenávisti tak stejní, jen zbraně mají odlišné. Jejich mír je to nejkřehčí co znám....

Klíčem budiž "být nad věcí" bohužel i za každou cenu.

Lupi » Sosna zvlčelý Chlapi. Často zaměňujou. Ne lidi. I když i takovou ženskou znám, ale jen jednu. Jenže je to logický, že zaměňujou. Možná by se měl vymyslet nějaký jiný termín, postup.......nebo co.
Já myslím, že kardinální otázku jsem kdysi položila kamarádovi, kterej mě děsně nasral mačistickejma kecama. Zeptala jsem se ho, že když je teda takovej bojovník (a to je v pořádku, že je bojovník) jestli chce bojovat pro ženu, nebo proti ženě.
Na zbytek večera zmlknul, ale jestli to mělo dalekosáhlejší dopad, to nevím
Takže co mně se týče - chlapa, který bude bojovat za mně, ne se mnou. Přijetí a takový věci.....to se s tím tak nějak sveze, myslím.