Diskuze, Diskuzní fórum

Buddha/2 » Lupi šneček ... nebo rozšlápnutý kravinec

Buddha/2 » cimi Víš co, myslím si že lidi kteří byli dlouhodobě v blízkosti manipulátorů si vypěstovali extrémní citlivost na manipulaci i její náznaky, které mnozí jiní ani nevnímají. Druhá věc je naučit se s tím žít

Buddha/2 » Najdise.cz Ještě bys mohla doplnit víru v to, co říkali v televizi.

Potřeba věřit je podle mě o nějaké jistotě.
A to co popisuješ je o jistotě ve smyslu "lepší vrabec v hrsti ..."

Buddha/2 » cimi Přijde na to kdy

Buddha/2 » Freja Tak to je dobrý, současně a zároveň v přímém přenosu .
Ale nemusím nic měnit, je to napsané obecně a ať si z toho každý vezme co chce .

Jako že i pravda má krátké nohy ?

Buddha/2 » Freja Za to si můžeš sama, právě tím, že chceš být hodná. Zeptej se rovnou, jestli chce slyšet pravdu nebo nějaký okecávky .
Z jeho strany je to fakticky přiznání slabosti a neschopnosti/neochoty něco s tím dělat. + samozřejmě ví, že Ty jsi ta silnější a chce Tě stáhnout na svou úroveň aby si mohl připadat v pohodě - klasický oblbovací sebeklam.

Jak čtu Sosnu, on s tím problémy nemá, protože je známý tím, že na tuhle hru nepřistoupí - má prostě takovou reputaci a tak už to na něj nikdo nezkouší . Ale to chce čas a důslednost, jinak to moc nefunguje .

Můžeme se taky bavit o tom, co to znamená být hodná. Tady se totiž představy liší. Být hodná/kývací je totiž kontraproduktivní. Když na to koukneš z vyšší perspektivy, je to vlastně stagnace. Pokud chceš být hodná ve smyslu nějakého posunu na vyšší kvalitativní úroveň, musíš se smířit s tím, že budeš vnímána jako pes (v lepším případě dočasně ).

Buddha/2 » cimi Pak se nabízí filosofická otázka : Má smysl dělat pořád jen něco smysluplného ?

Buddha/2 » cimi No tak to příště zkus něčím prokládat . Např. :

https://www.youtube.com/watch/…

Buddha/2 » Znovuzrozená Kdybych do toho směl kecat, fiknul bych jí cca o 40% shora a 40% zprava, pak by mému oku lahodila . Podle zásady že méně je více

Buddha/2 » cimi No, vypadat to tak může, ale jemu zas tak o moc nejde. Je docela dobře možné, že do vánoc bude zpátky v Brně. Záleží na tom, jak moc bude splachovací ("flexibilní" ). Že by od něj někdo očekával zázraky do tří dnů ... no nevím, dneska už takovou naivitou asi trpí málokdo .

Buddha/2 » player Plájo, nenech se zblbnout tendenčním výkladem statistik. Hele, pro příklad, vesnice u Plzně, Všenice. Má 269 obyvatel. V přepočtu na 100 000 má 371,74 nakažených, což vypadá hrozivě, téměř na plošnou karanténu . Jénžéé - když to nepřepočítáš na 100 000, vyjde ti přesně 1 (JEDEN) nakažený. Asi by si chudák měl vyndat mrazák před barák - aby měl Flégr pravdu

Buddha/2 » fanik Čéče, já když semtam kouknu na nějaké to video, tak bych si radši ani netipoval na které straně je těch racionálně smýšlejících víc. Celkově to dělá dojem, že jedna strana dělá z komára velblouda a druhá z velblouda komára

Buddha/2 » cimi No, možná bych věřil .
Sebe-vědomou ženu není tak těžké poznat. O něco těžší je poznat takovou, které sebevědomí nesplývá se sebestředností .
To jsem napsal blbě , ale snad mi rozumíš

Jestli nemáš moc času, tak tohle je ve druhém díle. A nenech se zmást jinými jmény, pro jednu postavu si můžeš vybrat z několika , viz wiki. Je to v podstatě fuk, jde o principy (mužský, ženský, + a -) -jen doufám, že nekecám a chápu to správně

Buddha/2 » cimi No, moudrá žena z něj především nebude dělat mezka, na kterého může libovolně nakládat to, co sama neunese (to by se to kořenilo moooc snadno ). Ostatně schopnost dělat mezka je taky ohraničená .

Hele, mně tahle lehce rozdělovací diskuze trochu irituje, protože se tu řeší věci, které byly vyřešeny tisíce let zpátky. Tedy v teoretické rovině, do praxe to od té doby většina nepřevedla. Nedávno jsem koukal na seriál "Okem boha Hora". Ne že bych se vším souhlasil, to ani zdaleka, ale pár věcí se mi líbilo. Např. jak vysvětlují symboliku pro mentální duchovní a fyzické složky člověka. Hlavně jsou zajímavé jejich vzájemné vztahy (vytrhnout z kontextu jednu složku a pak o ní diskutovat je tak trochu o ničem). Osiris,Isis, Sutech, Nebhtet - rozhodně stojí za zadumání, dá to víc než debata o nezvednutým prkýnku a následné emocionální nestabilitě

Buddha/2 » cimi Tak to jsem rád
Jste mě s Plájou přiměli se zamyslet nad funkcí krmení. Zcela nejungovsky pominu kojení .
Model muž uloví, žena upeče má něco do sebe. Oba do toho aby se najedli vloží svůj díl - což spojuje. Snídaně do postele je vyšší level . Obecně: když se s někým podělíš o kus žvance, dáváš tím najevo dobré úmysly. To je tak základní gesto, že platí i ve vztahu člověk-zvíře (A jo, taky mi dlouho nedocházelo, proč kočka nechává myš před dveřmi - ještě že mám chytrou kamarádku ).
Pohádky jsou fajn . Jen je tu jistá disproporce v kvantitě princů .A pak taky idealizují. Že by nikdy žádný drak neukousl princi hlavu? Nebo se princezna nezakoukala do špatného prince ?
Víš co, já mám problém jak nakombinovat globální pohled s úzce zaměřeným. Zvlášť když položíš dvě a víc otázek současně . To pak nevím jestli se rozepisovat na A4 nebo radši . Třeba propojení na rodiče: samozřejmě že je, ale těch variant ... Chci říct, že to nemusí být neochota, ale třeba jen obyčejná bezradnost . A možná nejsem sám ...
Já ten "statistický pohled" beru spíš jen pro zajímavost. A ten do hloubky je čistě individuální. Sice může mít společné rysy s jiným, ale zároveň se od něj v jiných liší. Takže co si z toho vybereš, může ale nemusí fungovat.
Jakože když dva dělají totéž, není to totéž - proto, že mají jiné dispozice.
Hezký příklad jsou horoskopy, ale těm nerozumím (příliš mnoho proměnných )

Buddha/2 » cimi Mně z toho furt není jasné, jestli Tě to zajímá víc obecně- jakože "statisticky" nebo individuálně- trochu víc "do hloubky" .
Představy ... tady bych Ti to ještě zkomplikoval . Dost často ani o představy nejde, spíš o naivitu, Buď v tom smyslu, že všechno bude růžové a problémy buď nebudou nebo se nějak vyřeší samy. A nebo se nějak automaticky předpoládá, že vztah bude stejný jako mají rodiče - to je trochu záludné, protože máme 2 páry rodičů . Výsledek pak často připomíná pohádku o pejskovi kočičce a dortu
Bylo to dost sdílecí ?

Buddha/2 » cimi No, dovedeno k dokonalosti to pak vypadá takhle :

Novomanželé.
On: Drahá, já tě musím varovat, že mám 3 zásadní věci, které nejde nějak měnit:
1. V úterý mám fotbal, ať se děje co se děje, já mám fotbal!
2. Ve čtvrtek chodím hrát mariáš. I kdyby třeba tchyně měla narozeniny, já mám mariáš!
3. V neděli chodím na ryby. Zima nebo ne, třeba prší... je to jedno. Jdu na ryby!
Máš co k tomu říct?
Ona: Ne, mně to nevadí. Já mám jen jednu zásadu.
On: Jakou?
Ona: Každý večer od 9 hodin mám sex. A je úplně jedno jestli budeš doma nebo ne.

Buddha/2 » cimi No vidíš, jedno a tolik možností

Buddha/2 » cimi Jasně, normálka
Prostě tomu chceš rozumět. Když je toho moc, chce to zjednodušit . A právě v tom pomůže schopnost rozlišování - oddělit podstatné od nedůležitého.
Mi zase napadl názorný příklad ( bože kam na ně chodím ?!?).
Je to podobně, jako když si domů přinešeš na botě. Není v tu chvíli podstatné jméno toho psa , ale to že ti to smrdí v předsíni.

Ad "co ke mně patří a co ne". Možná to vidím moc jednoduše, ale řekl bych, že cokoli co si přivlastníš

Buddha/2 » cimi Milion otázek a žádné kloudné vysvětlení
Je to hrozně zobecňující, v realitě kus od kusu, nebo chceš-li, pár od páru.
Role hrají i muži - takže výsledkem je většinou komedie, tragédie nebo něco mezi tím . Harmonie je vzácná, myslím se blíží "Plájovu koeficientu 0,02"
Klíčem je asi vědomé hraní, tím jsi současně v roli i mimo ni. Nebo jeskyně 1+0