Diskuze, Diskuzní fórum

Buddha/2 » dan162 Tak jo. Hezké Vánoce všem

Jedna z hodnot, na kterých se shodne drtivá většina lidí (pokud nejsou úplná paka )

Buddha/2 » dan162 Já si zas myslím, že když každý dělá to, co mu jde nejlíp, má to optimální výsledky.

Netvrdím že jsou jen dvě poloviny, ale byla o nich řeč. Ty tam přidáváš ještě plazí mozek (OK), já bych přidal "supervizora" = vědomí. Co bych tam nedával je hodnotový systém, to je podle mě spíš produkt, častečně zděděný a taky daný prostředím a výchovou. Intuici beru jako schopnost napojení.

Ale to je asi fuk, oba pracujeme s tím, co nám dává smysl a funguje

Buddha/2 » dan162 "Rozstřelování (už) neupřednostňuji, to sice nalézá pravdu, ale ztratí plynutí. A byl bych v takto pojaté disputaci jako doma, v kategoriích. Je-li možno, jděme tvým pohledem, dokážu-li to."
Tak teď mě začalo zajímat ještě víc , zkus to prosím z tvého pohledu.

ještě k tomuhle:
"Hm, moje intuice není úplná nula mimochodem. To není ženská vlastnost, ale vlastnost. Jen ženy mohou navázat na kontinuitu kolektivního vědomí (každý nájezdník vybil jen muže) a na výchovu, která tuhle vlastnost u žen toleruje a nechává prostor v době, kdy se rozvíjí.
Kompetence jsou metodou, kterou jsem měl v manželství, jako nouzi, když to nešlo jinak."
Nevím jestli jsem s těmi dvojčaty použil srozumitelnou symboliku. Má je v sobě každý, muž i žena. A právě proto to jsou všechno společné vlastnosti, včetně schopnosti navázat na kolektivní vědomí. Nejenže mi to tak dává smysl, ale to co píšeš přímo odporuje pozorování.
V manželství máš interakci 4 polovin mozku, tak není divu že se to značně zkomplikuje, zvlášť když vnitřní kompetence nemá vyjasněné ani jeden . A to ještě nemluvím o tom, když komunikace probíhá "šifrovaným protokolem"

Náhlé rozhodnutí - hmm, to bývají buď ty nejlepší, nebo nejblbější
Řekl bych, že ty lepší jsou intuitivní, ty blbější emotivní, ale to bych asi zjednodušoval...

Buddha/2 » dan162 Rozstřeluj, jsem zvědavej
Njn, jenže jak chceš mluvit o obsahu, když budeme pro to samé používat jiná slova ?
Jo, samozřejmě, snažím se používat praktické věci, protože si myslím, že se tak téma dá snáz pochopit než přes komplikovaný pohled "přes kategorie".
Ad 1)
To je všechno zjednodušený pohled, snad ani nejde rozebrat na pár řádcích. Emoce tě můžou v racionálním myšlení třeba i úplně zablokovat (např. stress, tréma, strach, žárlivost, smutek, ale i radost nebo nadšení). Ale není to prosté ON/OFF, ale cokoli mezi 0-100. Rozumem a vůlí můžeš korigovat, ale i to má různé stupně efektivity - záleží na trénovanosti.
Ad 2)
To bylo myšleno tak, že si např. dáš nějaké předsevzetí, rozumné samozřejmě :
chodit cvičit, plavat, zhubnout, naučit se jazyk ...) a pak ho nesplníš z ryze subjektivních důvodů (ale i ty si samozřejmě dokážeš rozumově obkecat jako objektivní ). A to je ta skrytá práce emoční složky ve stylu "nechtělo se mi", "necítil jsem se na to" ... asi všichni známe . Jen příklad pro tenhle vzorec, fakt je to široké téma.
Ad 3)
Ach ty půlky Zkus to brát jako dvojčata - kluk a holka. Kluk umí řešit racionální věci, holka vládne emocím (dal bych k ní ještě city, intuici, empatii). Když si nebudou zasahovat do kompetencí a rozdělí si úkoly, bude všechno v pohodě. Řetěz není třeba. Myslím si, že problémy (nerovnováha, konflikty) vznikají špatnou dělbou kompetencí, což bývá způsobeno buď nafouknutou jednou částí, nebo zakrnělou druhou. V nějakých mezích - možná i podle znamení - to máme asi rozhozené všichni, ale za nimi už to začíná být nezdravé (až patologické - opět velké rozpětí).
ufff

Buddha/2 » dan162 Tak to bys měl pod své příspěvky dát k dispozici ještě svůj slovník, jinak se vážně nedomluvíme
Já se budu držet zavedených definic:
Racionalita:
Schopnost myslet a jednat na základě rozumu, logiky a zdravého úsudku; je to rozumnost, projevující se v úvahách, cílevědomém jednání a výběru prostředků k dosažení cílů.

Ad řešitel- jsem z toho (Jelen )

Buddha/2 » dan162 Asi se zas nechápeme.
Nesnažil jsem se popsat emoční vzorec, ale vysvětlit, co je racio.
Racionální model světa, hodnotový model a jakýkoli další co si vymyslíš jsou myšlenkové konstrukce. Každá může vycházet z jiných předpokladů a tak dává smysl, že je můžeš "přepínat" a ne použít současně.

Tuhle větu např. moje racio nedokáže zpracovat :
" Řešení, řešitel je jen vztah k situacím s emočním nábojem ..."

Podle mého popišuješ pocit, ale fakt nevím ...

Buddha/2 » dan162 Mně některé formulace trochu nesedí
Možná to myslíme stejně, ale zkusím po svém.
Racio = rozum. To je ta část , která vždycky pracuje ve směru řešení - na tom není nic umělého. To, že se výsledek "ohýbá" nějakým směrem (jednání podle vzorce) je práce emoční složky, které se logický výsledek nemusí líbit. To je ale přirozený proces spolupráce. V ideálním případě budou obě poloviny spokojené, budou se vzájemně korigovat, ne potlačovat. K tomu ale potřebují znát své kompetence (např. při řešení matetematického úkolu do toho nebude emoční složka kecat - protože to není její parketa apod.).

Co znamená pustit račí půlku z řetězu ? Pro mě je to zvláštní představa ... jakože jdeš na procházku, pustíš raka a on jde na druhou stranu

Buddha/2 » Lupi Pro mě je mazlíček každé zvíře které se chová přátelsky. Jen u některých si nejsem jistý jestli to včas poznám .
Jo, jsou úžasný. V tomhle ohledu obdivuju kočkovité mazlíčky všeho druhu, oni dokážou z relaxu přejít do akce snad během milisekund. Člověk na to pořebuje ninja výcvik

Buddha/2 » Lupi Tak popisuju jen absolutní základy. Joga s tím pracuje v daleko větším rozsahu (pránajáma) ale nejsem specialista. Jen vím, že když se to dělá dobře, tak to funguje

Buddha/2 » Lupi Od mazlíčků se dá hodně naučit. Takový pes (nebo kočka) když relaxuje, je to na 100% . My (vrchol evoluce ) to neumíme, oni jo a nikdo je to neučil.
No já to chápu, postavit se na hlavu je těžký, postavit na hlavu sebe i chmury je ještě těžší .
Tak se brzy uzdrav

Buddha/2 » dan162 Podle jogy jsou dech a myšlení propojené. Zklidníš jedno, zklidní se druhé. Tady na západě se to běžně neučí, ale co jsem slyšel, tak s dechem se učí pracovat někteří špičkoví sportovci. Někdo protože musí - potápěči třeba, někteří nemusí, ale dává jim to výhodu - odstranění stressu a lepší soustředění, tudíž lepší výkon.
Blbý je, že stress se takhle sice dá odstranit, ale když už v něm jsi, tak si na to nevzpomeneš .
To s tou aktivitou srdce je zajímavý. Možná nějaký blbý zážitek co tě vytrhl z relaxace (?) mohl způsobit podvědomou přípravu k obraně. Což chápu jako dost nemilé, protože si pořádně neodpočineš. Takže by asi stálo za to se tomu věnovat.

Buddha/2 » Lupi No, já to o pár příspěvků níž nazval meditací klidu a Funky to nazvala slepou vývojovou linkou. Tak jí zkus třeba přesměrovat na Otu, možná si to vyříkají . Já s ním v rozporu nejsem .

Buddha/2 » Deam Počin jistě chvályhodný . dopad nejspíše zanedbatelný

Místy docela srandovní jak se urputná snaha obhájit správný český tvar obaluje mnoha převzatými slovy a složitou gramatikou. A to vše po tom, co nás média denně imunizovala babišštinou

Buddha/2 » dan162 Tak definovaný obsah bohužel nemá. Když dáš do vyhledávače "druhy meditace", máš o zábavu postaráno . Stručně řečeno, něco mezi meditací nad vznikem vesmíru až po "jaké si vzít ponožky ?" .

Správně by to nemělo označovat obsah, ale proces - tj, přemýšlení soustředěné na jeden objekt/téma.

Buddha/2 » funky Ale neodmítá .
Chápu z jaké pozice vycházíš, a takhle si rozumět nemůžeme. Zkusím vysvětlit i když ... nic, budu za optimistu

Z mého pohledu je vnitřkem duše - s tou se narodíš. A osobnost je její obal, který se formuje. Stačí tak ?

K té meditaci: zkusila bys vysvětlit jak jsi k tomu došla ?

Buddha/2 » dan162 Díky .
Když se Ti líbí , tak se jí drž .
Vždyť si to nastavování právě krásně popsal:
"Ok, když jsme cíle z definice zahodili, a vnitřní hodnoty očistili od zvnitřnělých (vnucených, naučených v ochraně, zvenku přišlých s cílem)".
Souhlas, není to jednoduché. Možná proto, že se to často chápe obráceně, jako že je třeba něco přidat. Ale je to asi jako se špinavým oknem, přidáním dalšího skla lepší výhled nebude, stačí voda (příklad co mě právě napadl ).

A jsme zas u toho sklepa
Nebo už u sklepního okna

A Dane, díky. Fakt mě nutíš přemýšlet a lovit formulace v éteru

Buddha/2 » dan162 Vnitřek nemůže být daný rozhodnutím zvenku, je jaký je. A autenticita znamená, že cíl vychází z vnitřní potřeby. Pocity jsou takové patníky, které ti ukazují jestli jsi v souladu nebo ne (nemá smysl kopat do patníku když jdeš blbě ). Když to ignoruješ, pak se snadno dostaneš na "pustý vrchol".

Ještě jednou: "Autenticita v psychologii je SCHOPNOST být v souladu se svými vnitřními hodnotami, pocity a přesvědčeními a jednat podle nich..."

- jasně, není třeba s ní spojovat strategii ani cíle. Můžeš sedět v tiché meditaci půl života a pokud je to s tvým vnitřním já v souladu, je a bude to autentické, bez ohledu na to, co si o tom kdokoli jiný myslí.

Buddha/2 » dan162 AD: Priorita je jasná - plný a spokojený život, nejde to naroubovat na život výkonový nebo život s cílem. Je to nějaký vyšší stupeň autenticity, podle mne čím víc tím líp. Mám rád autentické lidi.

Dovolil bych si nesouhlasit. Lidi, kteří mají jasný cíl pro něj udělají všechno co můžou. Ne proto, že by je k tomu někdo nutil, ale proto že chtějí.
Našel jsem hezkou definici autenticity. A nemá žádné stupně :

Přehled od AI
Autenticita v psychologii je schopnost být v souladu se svými vnitřními hodnotami, pocity a přesvědčeními a jednat podle nich, nikoli jen reagovat na vnější tlaky
. Znamená to být „sám sebou“, což je chápáno jako stabilnější rys osobnosti, který se projevuje ve shodě mezi vnitřním já a vnějším chováním (tzv. kongruence). Autenticita je spojena s vnitřní integritou, sebedůvěrou a schopností žít smysluplný život, včetně přijímání chyb a překážek.

Buddha/2 » dan162 K těm zážitkům - ani nevím o čem bych měl mluvit. Ty máš nějakou představu, ale já nevím jak se do ní vejít
K té vnitřní demokracii: Tak jak to popisuješ (s parádou na rynku ) mi to přijde dost v hipíckém stylu. Nevím, no, někomu to možná vyhovuje, ale podle mě to časem nevyhnutelně - díky odmítání autority vnější, pak i vnitřní - vede k rozkladu, prostě už si člověk nedokáže srovnat hodnoty a určit priority, protože je považuje za omezení.
Kdybych to přirovnal k tělu, tak si každý orgán bude dělat co chce a kdy chce - výsledek je asi jasný.

Buddha/2 » dan162 Reakce. Jo, tak nějak. Učíme se odmalička. Je fajn mít aspoň jednoho člověka, který to má trochu zpracované - jako příklad (a to i když časem pochopíš že to tak docela neměl ). Druhý wow moment, myslíš jako jiné pochopení nebo hlubší ?
Radar - no jo, ale on je přece primárně pro pozorování, ne pro ovlivňování. Cynismus - jo, pro odvedení energie - podobně jako hromosvod , akorát ve spojení s radarem
Tank potřebuje řidiče při smyslech. Nemůžeš ho nalejvat vodkou a čekat zodpovědná rozhodnutí