Diskuze, Diskuzní fórum

Buddha/2 » dan162 Díky.
Když o tom nesladitelném přemýšlím, tak nějaké možnosti přece jen vidím. Jednou je cynismus (snažím se to s ním nepřehánět ) a druhá černý humor. Vlastně to má k sobě dost blízko.
Emoční tank - hezký výraz . Tak asi je dobré mu nedávat moc velký příděl PHM, jinak to může nadělat velkou paseku široko daleko.

Buddha/2 » Lupi To máš těžký. Lidi maji různou kapacitu na pobírání upřímnosti . Někdy to prostě neodhadneš

Buddha/2 » dan162 Tak to máme oba podobné očekávání . Já zas čekal že mi k ní něco řekneš . Třeba proč je to handicap v komunikaci, že jsem cíťa, nebo tak něco ...

Buddha/2 » dan162 Mně se stírá hranice mezi sebekázní kterou popisuješ a masochismem. Je fakt smutné, když si člověk zvolí takový typ sebekázně jako menší zlo .
Měl jsem dojem, že chceš řešit tu půlku v karanténě . Tak jestli se Ti do toho chce, bude lepší neřešit to "globální strategií".
A na mou opozici neber ohled, stejně nevím co znamená

I přemýšlení je přirozené (teda jak u koho, neber mě za slovo ), jen by to neměla být jediná cesta k výsledku v rozhodování.

Buddha/2 » dan162 Tohle na mě působí taky trochu zmateně:
"Sebekázeň má zase nudný a pevný jízdní řád, tedy po osekání kusu sebe. Tam mířím, mohou být určité části vývojem jaksi v karanténě, dlouhodobě. U mne to je vědomá půlka mne, není mi jasné, co s ní, když jsem si sebe zmapoval. Není nijak zlá, spíš syrová, ale v té karanténě je z nějakého důvodu."

Chápu sebekázeň jako nástroj k uspořádání se. Osekání kusu sebe - tak spíš by to mělo být o zbavení se nepotřebného.
Těžko chápu, jak můžeš mít vědomou půlku v karanténě, to by byla lobotomie, ne ?
Zní mi podobně, jakobys napsal, že ses rozhodl nepoužívat levou (nebo pravou) půlku mozku

Buddha/2 » dan162 Když já pořád nevím o co přesně Ti jde. Zasypals mě hromadou tvzení, některá si i protiřečí. A to neber jako uhýbání. Např. tohle : "...zda dát zelenou té části, která je mým motorem, je neřiditelná a impulsivní v dobrém i zlém, akční, emotivní, hodnotová ...". Jak chceš dát zelenou NEŘIDITELNÉ a impulsivní části ? Proč je hodnotová? Mám to chápat tak, že je to o tom vypuštění Krakena i když je to i v dobrém ? Mate mě to no ...
Nevím jestlis to chtěl přizpůsobit abych to líp chápal, ale dal bych přednost víc analytické formě, tj rozebrat to na menší díly a pak se to pokusit nějak objasnit a složit. Chápu, že když s tím máš spojené emoce jde to ztuha, ale protože já je tam nejspíš nemám stejně jako Ty, moc mi to chápání neulehčují .

Buddha/2 » dan162 Já věděl že si nabíhám
O čem se mě snažíš přesvědčit? O tom, že to nejde?
Oba víme, že někdy fakt ne, ale v ostatních případech se nevyplácí ustupovat a o to jde.

Mimochodem, dortík byl špatně zvolený příklad

Buddha/2 » dan162 Tak ne že bych se chtěl někam obtiskávat , ale zajímavé téma to je.
No, já postupně došel k tomu že si nedělám násilí a ani se do něčeho nenechám tlačit (vnitřní a vnější hranice). Jestli o něčem mluvit nebo ne - na to není jednoduchá odpověď ani návod - je to vždycky o tom, kdy, kde a hlavně s kým. Když mluvíš o energii - na potlačování jí spotřebováváš, navíc pak riskuješ papiňák (jestli dobře chápu "co se zachová...")

Buddha/2 » dan162 Hmm, velké sousto, tuším delší diskuzi


Radu nechceš, tak mám místo ní otázku :
Zkusil ses zamyslet, jak by takové sladění vypadalo a co vlastně si od něj slibuješ ? Myslím v čem to bude přínos ... a taky jestli kvůli tomu nebudeš muset něco změnit

Buddha/2 » Lupi To je přece to samé. Netřeba brát všechno doslova

Buddha/2 » dan162

Buddha/2 » Lupi No jakože jsem si myslel, že sklep je užitečnej. Ale když z něj Dan začne tahat tohle všechno ... už si nejsem jistej

Buddha/2 » Lupi No jo, já někde zkraje psal Danovi že to je bezvadný recept jak se nikdy nenudit . A teď jsem navíc změnil názor na domy bez sklepa .

Ale vážně. Obdivuju Dana a jeho zaujetí pro úklid.

Buddha/2 » aktigram Samy rozhodně nejste. Já po Danovi musím číst pomalu a nejmíň dvakrát ... a ani to nezaručí že pochopím

Buddha/2 » dan162 Dane, to je bezvadný recept jak se nikdy nenudit

Je to hodně podobné jedné technice, kdy si jen uvědomuješ to, co se právě děje. Ve stylu : bolí mě noha - ok, něco mě irituje - ok, atd atd. Rozdíl je v tom, že to dál nepitváš, protože tím riskuješ, že místo pozornosti se ti myšlenky rozběhnou do X směrů - a o to nejde, naopak.
Můžeš to zkusit, ale musím tě varovat - vůbec to není taková sranda jak to na první pohled vypadá

Buddha/2 » dan162 Ale ne, žádná slepá ulička
Tak jsem asi něco nepochopil, to se stane ...
Bez otázek ...Takže jsi v podstatě šťastný člověk

Buddha/2 » dan162 Ahoj Dane
Tentokrát se mi zdá, že příspěvek je docela "ženský". Asi si teď u našich drahých poloviček nešplhnu , ale když se mi to vybavilo, tak to napíšu.
Když dojmy shrnu, vybaví se mi "Neví co chce a nedá pokoj, dokud to nedostane" . "
Včera jsem Ti odepsal na příspěvek ve vedlejší diskuzi, ale nezdálo se mi to v kontextu dost pochopitelné, tak to skončilo v koši. Ale řekl bych, že to na mě dýchá i z dnešního příspěvku, tak zkusím jen stručně : AUTENTICITA. Se mi totiž zdá, že se nějak motáš okolo a z nějakého důvodu se názorama okolo zabýváš víc než je zdrávo. Tak zatím tak

Buddha/2 » cimi Jo, hodí se to . Ono to spolu hodně úzce souvisí, vlastně je to pořád o tom samém: vztahu k sobě a okolí. Taky si myslím že s obsahem se dá souhlasit, i když pravděpodobně někomu nemusí sednout forma "přednesu pravd bez diskuze". Aneb cena za stručnost .

Buddha/2 » thééé Njn, nejsme telepati
Ono to bude tím, že člověk často v zájmu stručnosti popisuje spíš výsledek než to z čeho vycházel.
Taky je pro mě mnohem snazší si zbytek domyslet u člověka, se kterým jsem měl možnost komunikovat přímo, už o něm něco vím a to mi umožní sladit si "komunikační protokol" .
Jinak mi to holt trvá o nějaký ten odstavec navíc a asi už s tím budu muset dožít

Buddha/2 » thééé Jo tak teď už ti rozumím o dost víc. Promiň, někdy toho mezi řádky nevyčtu dost, jsem prostě trochu natvrdlejší a šťoural k tomu . A moc děkuju za upřímnou odpověď