Diskuze, Diskuzní fórum

Buddha/2 » cimi Ta první část je popis symptomů, ne objasnění. Nedostatek zájmu o své obvyklé aktivity - to může být i příznak nemoci, nebo taky už nenaplňujících aktivit (koho něco baví věčně, že ?).
Já bych řekl, že je to stav, kdy se chceš nějak zabavit, ale nevíš jak.

K těm 3 typům : 1+2) Když někomu bráníš něco dělat, nebo ho do něčeho nutíš, vzbudí to odpor - což má do nudy daleko.
3) Že něco vzniká bez "zjevného důvodu" ještě neznamená, že to je bezdůvodné
4) nevím proč do toho míchat poruchy pozornosti a depresi

Buddha/2 » cimi Nemusí, proč taky

Víš co ?
https://www.youtube.com/watch/…

Buddha/2 » cimi Chvíli jsem nad tím co je nuda přemýšlel a nakonec zkusil co na to google . No nevím, to co mi našel se mi moc nezdá, resp. je to takový divný myšlenkový eintopf

https://cs.wikipedia.org/wiki/Nuda

Buddha/2 » MIKULAS Proto jsem se neptal ...

Buddha/2 » cimi Já myslel estetickou
Ale chápu

Buddha/2 » cimi Pro mě je optimální jídelní stůl pro práci i jídlo kombinace hranatého a kulatého . Obdélník nebo čtverec (podle prostoru) se zakulacenými rohy a ješté lépe i hranami. Různé šišuloidy spíš pro dekoraci. A nemám rád stoly na jedné noze kvůli nestabilitě.
Kvádr je sice stabilita - ale taky nuda ...

Buddha/2 » MIKULAS Hmm.
Takže ten člověk spáchal sebevraždu kvůli nekompatibilitě s místem, domem, Prostranstvím ? Mohl to nějak změnit ? Např. použitím Feng-šuej?
Přijde mi, že je to to, co navrhuje thééé a Vy jí oponujete - nějak nechápu

Buddha/2 » cimi on je váha, takže lidi kolem sebe potřebuje...

No, to já jsem taky a ta potřeba je hodně proměnná. Fakt HODNĚ . A navíc jsem vybíravej

Buddha/2 » verka96 jak kterej

Buddha/2 » verka96 No, z toho mála co píše cimi plus z toho mála co vím, bych to viděl v něčem podobně a taky trochu jinak. Jeho kritičnost a frustraci z toho, že mu učitel nedá odpověď docela chápu, zvlášť jestli místo odpovědí narazil na aroganci. Navíc asi hledá něco, o čem školství neučí (domněnka ). A s tím otcem to pochopitelně souvisí taky - je to jeden ze dvou lidí, kteří by jako první měli dětem odpovídat. Když se nad tím zamyslím, tak výsledek - snaha zachytit/vidět věci tak jak jsou - je celkem logický .

Nevím jestli to ještě platí, ale v Japonsku bývala praxe, že když učitel neuměl žákovi odpovědět, šel meditovat dokud nenašel odpověď. Chtěl bych to vidět v praxi u nás

Buddha/2 » Lupi Nebo můžem říct, že každý má v sobě ukecanou polovičku a kdo jí nemá v sobě, má na to drahou polovičku

Buddha/2 » Tedy Troškaří. Mohla rovnou napsat 12

Buddha/2 » cimi Neplaš

Buddha/2 » dan162 Po desáté editaci bych sám nevěděl co jsem chtěl říct .
Mně pomůže zkusit si to přečíst cizíma očima. Pak proškrtám všechno co není pochopitelné a je to

Buddha/2 » dan162 Tak jo. Hezké Vánoce všem

Jedna z hodnot, na kterých se shodne drtivá většina lidí (pokud nejsou úplná paka )

Buddha/2 » dan162 Já si zas myslím, že když každý dělá to, co mu jde nejlíp, má to optimální výsledky.

Netvrdím že jsou jen dvě poloviny, ale byla o nich řeč. Ty tam přidáváš ještě plazí mozek (OK), já bych přidal "supervizora" = vědomí. Co bych tam nedával je hodnotový systém, to je podle mě spíš produkt, častečně zděděný a taky daný prostředím a výchovou. Intuici beru jako schopnost napojení.

Ale to je asi fuk, oba pracujeme s tím, co nám dává smysl a funguje

Buddha/2 » dan162 "Rozstřelování (už) neupřednostňuji, to sice nalézá pravdu, ale ztratí plynutí. A byl bych v takto pojaté disputaci jako doma, v kategoriích. Je-li možno, jděme tvým pohledem, dokážu-li to."
Tak teď mě začalo zajímat ještě víc , zkus to prosím z tvého pohledu.

ještě k tomuhle:
"Hm, moje intuice není úplná nula mimochodem. To není ženská vlastnost, ale vlastnost. Jen ženy mohou navázat na kontinuitu kolektivního vědomí (každý nájezdník vybil jen muže) a na výchovu, která tuhle vlastnost u žen toleruje a nechává prostor v době, kdy se rozvíjí.
Kompetence jsou metodou, kterou jsem měl v manželství, jako nouzi, když to nešlo jinak."
Nevím jestli jsem s těmi dvojčaty použil srozumitelnou symboliku. Má je v sobě každý, muž i žena. A právě proto to jsou všechno společné vlastnosti, včetně schopnosti navázat na kolektivní vědomí. Nejenže mi to tak dává smysl, ale to co píšeš přímo odporuje pozorování.
V manželství máš interakci 4 polovin mozku, tak není divu že se to značně zkomplikuje, zvlášť když vnitřní kompetence nemá vyjasněné ani jeden . A to ještě nemluvím o tom, když komunikace probíhá "šifrovaným protokolem"

Náhlé rozhodnutí - hmm, to bývají buď ty nejlepší, nebo nejblbější
Řekl bych, že ty lepší jsou intuitivní, ty blbější emotivní, ale to bych asi zjednodušoval...

Buddha/2 » dan162 Rozstřeluj, jsem zvědavej
Njn, jenže jak chceš mluvit o obsahu, když budeme pro to samé používat jiná slova ?
Jo, samozřejmě, snažím se používat praktické věci, protože si myslím, že se tak téma dá snáz pochopit než přes komplikovaný pohled "přes kategorie".
Ad 1)
To je všechno zjednodušený pohled, snad ani nejde rozebrat na pár řádcích. Emoce tě můžou v racionálním myšlení třeba i úplně zablokovat (např. stress, tréma, strach, žárlivost, smutek, ale i radost nebo nadšení). Ale není to prosté ON/OFF, ale cokoli mezi 0-100. Rozumem a vůlí můžeš korigovat, ale i to má různé stupně efektivity - záleží na trénovanosti.
Ad 2)
To bylo myšleno tak, že si např. dáš nějaké předsevzetí, rozumné samozřejmě :
chodit cvičit, plavat, zhubnout, naučit se jazyk ...) a pak ho nesplníš z ryze subjektivních důvodů (ale i ty si samozřejmě dokážeš rozumově obkecat jako objektivní ). A to je ta skrytá práce emoční složky ve stylu "nechtělo se mi", "necítil jsem se na to" ... asi všichni známe . Jen příklad pro tenhle vzorec, fakt je to široké téma.
Ad 3)
Ach ty půlky Zkus to brát jako dvojčata - kluk a holka. Kluk umí řešit racionální věci, holka vládne emocím (dal bych k ní ještě city, intuici, empatii). Když si nebudou zasahovat do kompetencí a rozdělí si úkoly, bude všechno v pohodě. Řetěz není třeba. Myslím si, že problémy (nerovnováha, konflikty) vznikají špatnou dělbou kompetencí, což bývá způsobeno buď nafouknutou jednou částí, nebo zakrnělou druhou. V nějakých mezích - možná i podle znamení - to máme asi rozhozené všichni, ale za nimi už to začíná být nezdravé (až patologické - opět velké rozpětí).
ufff

Buddha/2 » dan162 Tak to bys měl pod své příspěvky dát k dispozici ještě svůj slovník, jinak se vážně nedomluvíme
Já se budu držet zavedených definic:
Racionalita:
Schopnost myslet a jednat na základě rozumu, logiky a zdravého úsudku; je to rozumnost, projevující se v úvahách, cílevědomém jednání a výběru prostředků k dosažení cílů.

Ad řešitel- jsem z toho (Jelen )

Buddha/2 » dan162 Asi se zas nechápeme.
Nesnažil jsem se popsat emoční vzorec, ale vysvětlit, co je racio.
Racionální model světa, hodnotový model a jakýkoli další co si vymyslíš jsou myšlenkové konstrukce. Každá může vycházet z jiných předpokladů a tak dává smysl, že je můžeš "přepínat" a ne použít současně.

Tuhle větu např. moje racio nedokáže zpracovat :
" Řešení, řešitel je jen vztah k situacím s emočním nábojem ..."

Podle mého popišuješ pocit, ale fakt nevím ...