Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » Najdise.cz Ne, je to všechno obráceně - buď ty tam máš chybu nebo tomu nerozumíš - jako už prakticky ve všech případech kdykoliv v minulosti - měl by ses z té statistiky trochu poučit a trochu si opravit svoje závěry dřív než je pustíš dál

A já mluvím o voze (protože já jsem založil a tímpádem určuju téma) a ty o koze - to máš taky obráceně - takže zase tvoje chyba...

Tím nejvnitřnějším myslím místo, kam nejhlouběji jde naše vědomí v nastavení emocí - hlouběji už by bylo jen podvědomí. Tedy skuteční emoce, které (v při zájmu o daný případ) prožíváme (a ne ty, které ventilujeme navenek).

MG34 » Najdise.cz Účelem této úvahy je zjistit, jestli je v tvém nejvnitřnějším já u smíchu a soucitu výlučnost - je tam pro přesně danou událost/situaci (kde je nějaká oběť) možná jen jedna varianta - buď se směješ nebo soucítíš (nebo nic) - to se zatím zdá být celkem pravdivé.

Co děláš "na povrchu" (bez zapojení svých nejvnitřnějších postojů) - jestli u toho hraješ na bubny, počítáš matematický případ nebo se směješ, je jedno - je to celkem irrelevantní. Tzn. nemám tam chybu a naopak tvoje a,b,c,d je zcela mimo mísu. To je jakobys hodnotil kdo je ve skupině lidí nejvyšší podle barvy jeho trička.

Ohledně hranic - tam máš chybu (a napíšu i jakou ) - vysmátí se někomu sice skutečně je nástrojem, pro posun hranic, ale to ještě neznamená, že smějící se ty hranice "nesprávně vyhodnotí" - naopak je může vyhodnotit správně a právě proto je chce posunout... ...a to je i případ tohoto mého "výsměchu" Každopádně tento odstavec naopak souvisí s tím co je na povrchu a je zde celkem irrelevantní, co je uvnitř (pokud ovšem hodnocená osoba nemá tyto dvě oblasti v souladu). Tzn. tento odstavec je pro mne off-topic - dál si to rozvíjej jinde.

MG34 » Marcie Hm a přitom je to úplně jednoduché, resp. alespoň pro toho, kdo není v emocích neřízená střela...

Buď si z něčeho dělám srandu anebo s tím něčím soucítím. Ale oboje současně je vyloučeno.

V případě toho dítěte je mix smíchu a soucitu možný jenom proto, že ten smích se vztahuje k malinko jiné věci než ten soucit. A to je celé, co jsem chtěl v případu ukázat - v daném kontextu je naprosto irrelevantní, jestli je dobře nebo špatně se dítěti smát.

Jo a nepočítá se ani mix typu "navenek hraju soucit, ale ve skutečnosti se směju". Důležité, co je uvnitř, ne co je navenek.

A když je příkladem třeba nějaký trapný "humor" 4.cenové skupiny - ála Zdeněk Troška (tady v diskuzi celkem běžná věc) - tak v takovém případě když se někdo nesměje, teoreticky by měl soucítit. Ale ten soucit se většinou přetaví do hněvu, pohrdání, nezájmu - protože takový styl "humoru" je pro hodnotitele trapárna. Což je ale problém - měl by zůstat u toho soucitu nebo max. u nezájmu.

Obráceně když někdo soucítí a zase se to přetavuje do hněvu, pohrdání, lhostejnosti, tak je asi spíše záhodné přejít na ten humor (ale ne ten humor 4. cenové, protože to by byl bludný kruh).

MG34 » Najdise.cz Jak říkám - je třeba si dávat pozor na ten přechod mezi prvotní a druhotnou emocí.

Jinak malé dítě se samozřejmě směje ostatním, je to přirozenost - třeba někoho plácne a směje se reakci - to je prostě dětská přirozenost. V tom odkazu na wikipedii se uvádí, že to mají i některá zvířata (hlavně primáti).

MG34 » Najdise.cz Pokud se jedná třeba o tvé blízké, tak předpokládám že tam byl nejprve nějaký soucit, který se až druhotně proměnil na hněv, tzn. to je jakoby jiný případ. Nějaká základní emoce se po nějakém "nevypořádání" z nouze promění na jinou.

Že ti tam potom třeba někde rovnou naskočí ta druhotná emoce místo té prvotní... no - to ti rozhodně neprospěje, to není dobré. Ale nic to nemění na tom mém rozdělení smích vers. soucit vers. lhostejnost (i když ta lhostejnost... že by i ta byla až druhotná? že by naší dětskou přirozeností bylo buď se smát nebo soucítit, ale nebýt lhostejný k ničemu?)

MG34 » Marcie Řekl bych, že dítěti se hlavně když je malé nemá moc ustupovat. A nejednat s ním moc v rukavičkách, protože pak z něj vyroste přecitlivělá třasořitka, která se rozbrečí hned jak se na ni někdo škaredě podívá.

Nicméně to se chytáš úplně jiné věci než o které je ten případ - a úplně to tím zazdíváš... Ten příklad je použitý proto, že je z praxe, nehodnotím zde jestli je to dobře nebo špatně, ale jak zde funguje vztah oběť vers. smích vers. soucit.

MG34 » Najdise.cz Ok, hněv směrem k oběti, že si za to může sama (a otravuje mne s tím, když by tou obětí podle mne být nemusela) - to bych schoval pod to nezájem/pohrdání - svým způsobem je to totéž.

Asi je to ale ta horší varianta (pro tebe a tvé zdraví). Samotný nezájem by byl lepší.
Soucit... nevím, jestli taky není trochu zdravotně problematický - že si do sebe něco natahuješ.
Smích... asi tu zdravotní problém nebude, jen to asi občas není společensky akceptovatelné - třeba když se posmíváš vozíčkářovi.

MG34 » Najdise.cz Systém je živý a funkční a vyvíjí se v průběhu let stále k lepšímu - na tom tvoje "špatná zkušenost" nic nemění (ani to, že očekávání mnohých roste rychleji než kvalita systému, takže ten růst kvality zdánlivě není patrný)

A to je celé.

MG34 » Najdise.cz Ještě mne v souvislosti s tím napadá jedna věc - udělat hurá-sbírku pro někoho jen proto, "aby se nemusel ponižovat na úřadě" - nebo jen proto, že za tu "almužnu od úřadu" si může koupit jen nějaké obyčejné oblečení a ne nějaké dražší značkové - to je taky celkem zhovadilost dnešní (materiálno adorující) doby.

A maskuje se to za lásku a soucit a podobné - přitom je to obyčejné uctívání materiálně společenského statutu...

Kdyby se to alespoň nazývalo pravým jménem...

MG34 » Najdise.cz Naopak, systém je něco živého a zdokonalujícího se.

Snad nechceš, abych tu srovnával pravěk, středověk, Marii Terezii, První republiku a současnost?

"jsem se musel ponizovat" - v tom je kámen úrazu - tobě vadí "se ponižovat", máš moc velké ego. Ale to je tvůj boj, systém nemůže všechny speciální případy vodit za ručičku a nemůže brát ohled na něčí "útlocit". Buď rád, že tu vůbec jsi - taky by ses nemusel narodit - nebýt systému a jeho kvalitní porodní péče.

Newspeak jako takový je v tomto vláknu OT, na to si založ vlastní téma.

MG34 » Najdise.cz Ale ti lidi se už spojili i tak - založili stát, vybírají daně a jiné poplatky a z těch daní hradí mimo jiné i tohle - vrtulník, hasiči, psycholog, nemocnice, obecní byt a obecní podpora, pojistka domu, atd.

Docela hledím, že to hodně lidí ignoruje. Někteří dokonce shazují.

Taková hurá-sbírka je vyloženě facka celému tomu systému a všem lidem, kteří do něj přispívají (placením daní). A taky je to facka lidem, kteří jsou postižení (požárem) úplně stejně a neumí se ozvat a dokonce se někdy neumí ozvat ani o tu systémovou pomoc, byť je to často bez jejich zavinění (což v tom případě hájovny rozhodně bez zavinění nebylo).

A jaký to dává signál zbytku společnosti? Je jedno, co jste zač a co se vám stalo - důležité je, že když budete hodně křičet, tak si můžete ze společného urvat víc než ostatní.

Tahle společnost je prostě směřovaná k tomu, že se má předbíhat ve frontě. A navíc se to tak pokrytecky nenazývá.

MG34 » Najdise.cz můžeš se té hry i aktivně zúčastnit - tím, že se přidáš k nějaké nebo proti nějaké straně - a to přesně teď dělám - přidávám se proti těm hlučným

MG34 » Najdise.cz "zda-li je lepší strávit život v koncentráku nebo se raději nenarodit"
ty máš odpověď na tuto otázku? já tedy ne

jinak pozor - člověk přece umí život dát - cílené pěstování, rozmnožování...

a právo... co je to právo?

MG34 » Najdise.cz Chápu, svým způsobem souhlasím, ale...

V kontextu oblíbeného křesťanského povzdechu "bůh dal, bůh vzal" - zde jsme tím bohem my a tím člověkem jsou zvířata. To jen kvůli nám mají život a jen kvůli nám zase o něj přichází, aniž by bylo naplněno něco jiného než jen naše žaludky (předpokládám, že se bavíme o jatečních zvířatech).

Jinými slovy pokud bychom je nezabíjeli, tak bychom jim ani nedovolili se narodit (a ta zvířata by se sama od sebe takto nenamnožila). Pak je ale otázka, jestli ten krátký život není lepší jak nic? A na tuto otázku není objektivní odpověď (ani nemůže z našeho "nízkého pohledu" být).

Jiná věc je, když se nám povede objevit nějaký nový živočišný druh a pak se nám ho povede poměrně rychle vyhubit - tam je to jasně špatně - jak jsem teď četl o případu objevení a hned i vyhubení Mořské krávy v 18. století.

MG34 » Najdise.cz Ano, přesně tak, je to motivace a příležitost k tomu, aby člověk nepadl stejně hluboko anebo aby připustil/řešil svoje vlastní máslo na hlavě (byť třeba jiného druhu).

Ale to jen u těch, co mají nějakou sebereflexi. U ostatních je možná lépe, aby zůstali standardními křesťany a tím kamenem neházeli

MG34 » Najdise.cz No, když třeba někdo něco tvrdí a ty si zjistíš, že to je lež - na to ještě celkem stačíme i z nízkého pohledu. Nemusí se to přeceňovat v nějakém širším kontextu, ale s tím vědomím nepřeceňování je to dobrá informace... Třeba příklad když někdo tvrdí, že nemají na zaplacení elektřiny a ty pak zjistíš, že mají na účtu milión a obec jim poskytla zdarma bydlení, tak z toho pár objektivních závěrů udělat můžeš...

Ohledně energetického (ne)ovlivňování okolí... K tomu se ještě zamyslím, ale obecně zastávám názor, že to je každého boj, co si z "éteru" (ne)odnese. A pokud někdo do "éteru" přispívá... měřitelné to není, legitimně zakázané už vůbec ne. Ale boj a pokusy o regulaci kolem toho být může, je to pole neorané, resp. zorané totálně naslepo. Uvidíme jak se tohle pohne ve světě dál - sem řadím zejména ty pokusy o zákazy dehonestací, urážek a podobné nesmysly.

MG34 » Najdise.cz Já lustruju rád. Díky tomu vidím jasněji.

Není to vždy příjemné, zatím to ale potřebuju, abych se nedostával do bludů. Mám k tomu jinak sklony se dostávat do bludů, když si věci neprověřuju.

Jinak *každej máme svý "deformace"* není důvod pro to se neohlížet po druhých - to je právě to máslo na hlavě, které by nemělo bránit v házení kamenem. Je mor dnešní doby, že tímhle se sami navenek omezujeme, ale o to víc to doutná uvnitř.

Jinak já rozhodně nikoho energeticky neožebračuju - to si maximálně dělá každý sám sobě, když si nějak vykládá moje akce. Jedině jízda autem, odpady, ekostopa, atd. - ale to všechno si troufám tvrdit, že mám ve srovnání s průměrem celkem nízké.

MG34 » MG34 Na FB jsem narazil na opačný přístup. A o tom v poslední době docela dost přemýšlím. Na úvod asi napíšu, že přístup FB určitě není správně.

Tam je to totiž tak, že zablokováním se způsobí, že zablokovaný vůbec nevidí příspěvky toho, kdo blokuje (pokud to neobchází falešným profilem). A to je skutečná cenzura. A řekl bych že i dost nebezpečná. Tímhle je totiž ta radikalizace a ty konspirační teorie víceméně mimo veškerou kontrolu - může to zde skoro nerušeně bujet do obludných rozměrů. Tento nástroj se pak obrací úplně proti svému původnímu účelu - krotit vášně..

Tady všichni vidí všechno, jenom nemůžou občas reagovat, což je v pořádku. To není cenzura. Cenzura nastupuje až s jednotlivým mazáním příspěvků a to se díky blokaci už nebude tolik stávat.

MG34 » MG34 Tak se můžu s odstupem času vyjádřit k té záležitosti s citovým vydíráním ... a musím víc než potvrdit svůj původní náhled.

Viděl jsem video s tou matkou z hájovny a bylo jí moc dobře vidět do obličeje a co říká. Nevěřím jí - něco podstatného tají (asi kvůli pojišťovně, aby byla proplacená pojistka). A je velmi dobře vidět, jak je pro ni zásadní ta ztráta majetku a výhledu celoživotního nicnedělání na chalupě v přírodě. Proto ten drajv, proto jsou zmobilizovaní všichni ti pojišťováci (její kolegové) a založili ty účty a tu citově vyděračskou kampaň a vybrali výrazně víc než ona potřebuje.

A možná i proto se nezachránili všichni - v první chvíli zachraňovali majetek místo dětí - ať mi nikdo neříká, že se dítě hned nedá popadnout a vyhodit z okna a hned skočit za ním (když měla čas zachraňovat mobil). Ani těm zvířatům neotevřeli a nechali je tam. A manžela, co jsem pochopil, tak tam pak když přiletěl vrtulník poslala zpátky pro to poslední dítě a oba tam pak v bezvědomí hořeli až do příjezdu pozemních hasičů, kteří vytáhli už jenom škvarky.

Ale ona sama to zvládne - moc dobře to zvládne, je to na ní vidět (už jenom to, že v takové chvíli, kdy její dítě a muž bojují o život, dává rozhovory televizi), má se hodně ráda. A jakmile má zase prachy (což už má), tak je v pohodě.

Smutné je, že někdo jí třeba poslal svých posledních 30 Kč na účtu a pro ni je to nic - studoval jsem ten bankovní výpis, je to poučné. Nebo jí někdo pošle důležité věci, kterých se nezištně vzdá, a ona si stanoví podmínky a co se jí nelíbí tak vyhodí (pochybuju, že to bude vracet). Atd. K nátlaku na e-on a k trvalým příkazům se nebudu vyjadřovat. To je samozřejmě trapárna na entou...

Od té doby jsem taky viděl docela dost zpráv o uhořelých nebo ohořelých lidech tady v ČR, ale u žádné se nespustila taková kampaň.

No prostě hlučná žebračka v nouzi se ocitnutá, nejspíše docela dost vlastní vinou. A ta hysterie kolem, co se spustí po její oprávněné kritice, to je taky zajímavá věc... Mám k tomu teorii (vlastní máslo na hlavě ve spojení s trapným křesťanským "hoď kamenem kdo jsi bez viny").

MG34 » player Hmotnost je vůči gravitační síle matoucí - sice oproti poloměru roste hmotnost s mocninou, ale gravitace spíše s odmocninou - trochu nepřesně řečeno.

Výsledkem pak je, že na Jupiteru není zase o tolik vyšší gravitace jako tady - je tam jen něco víc než dvojnásobná - nic, co by se při nějakém tréningu a použití ortéz nedalo vydržet.

Pokud by měla mít astrologie nějaký reálný základ, bude se vázat možná i na tu gravitaci nebo něco podobného - a tady je zajímavé, že se planety tímpádem dost vyrovnávají (až na Slunce tedy).