Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » Svá štírka Tak ta podrážděnost (v tom doslovném slova smyslu - zbytečně a přehnaně reaguji na něco, na co nemusím a co si vykládám hůř než je ve skutečnosti myšleno) je celkem zřejmá, stejně jako podrážděná reakce na nálepku podrážděnosti. Jakési emotikony, sebeobhajoba, silná slova ("ví prd") a na závěr malé přiznání, když už toho přehánění bylo moc "Možná mi jen více vadí..."

Znovu opakuju - rozdíl mezi přežíváním a životem rozhodně není v pocitech a v adrenalinu. Přežívání je bezcílné, skutečné žití naplňuje skutečný cíl. Absence cíle (byť nějakého pseudocíle, protože skutečný možná ani není a pokud je, nikdo ho nezná) byla z tvého popisu celkem zřejmá.

Zajímavé, jak ti vadí určitá tebou popsaná skupina lidí. Že ti vadí je samozřejmě jenom tvůj problém, ale možná tě to zařazuje do jedné opačné skupiny lidí, na kterou narážím i zde dost často (nevadí mi, ale do svého bližšího okolí takové lidi nepouštím, je to dost "nepohodlné" se s nimi bavit). Mnohem "pohodlnější" je, když to někdo rovnou přizná anebo ho to při jednoduchém popření nepodráždí, když to není pravda.

Lidé s nafouknutým egem na správný tip reagují podrážděně a využívají hradbu Internetu k celkem obligátní obhajobě, že nic takového nikdo nemůže vědět. Z prokazatelné věci (stačilo by přijet na místo a přesvědčit se) tímpádem dělají celkem zbytečně neprokazatelnou. Proč vlastně - ty důvody mne zajímají, protože ničemu to nepomůže, maximálně nějak to ego, ale i to přece není tak blbé, aby se falešně vylepšovalo v očích druhých.. anebo - a to se vracím k hlavnímu tématu tohoto vlákna - je to právě ta snaha o vyslovení a nevyslovení a realizaci "stokrát opakované lži"?

MG34 » Svá štírka Divná otázka na to tipování - přece tipování se používá vždycky v případě, když člověk neví všechno. To je naprosto normální. Kdybych věděl všechno, tak netipuju, ale konstatuju.

Nicméně formálně jsem napsal, že "tipuju", ale vpodstatě jsem striktně vyšel z tebou napsaného, takže ve skutečnosti to tip nebyl. Bylo to odvození z toho, cos sama napsala.

"abych měla pocit, že žiji" je další z omylů - i když má člověk "pocit, že žije", tak stejně většinou jenom přežívá - ten pocit totiž neurčuje vůbec nic

"jen přežívá" skoro každý (ani já se z toho nevyčleňuju), ale ne každý reaguje podrážděně, když to o něm někdo konstatuje..

MG34 » child in time Není pravda, že "jen strach zabíjí" - jednak může strach občas paradoxně člověka posílit a jednak souhra okolností často člověka zabije aniž by stihl poznat strach.

Však i proto strach "vznikl" - kdo se hada bál, ten přežil - kdo se ho nebál, ten zemřel po jeho jedu.

MG34 » Svá štírka Přesně tohle "vlastně faj" je ale přežívání a ne život, bych tipnul.

Je to k něčemu?

MG34 » Svá štírka Co je to "katastrofa"?

A co je to "dobře"?

MG34 » aktigram No, všechno právěže ne - hned první věta "Presah je" je oznamovací. Následné "ale" už na tom nic nemění. Stejnětak další věty sice mají na konci semtam otazník, ale využívají jako předpoklad něco, co už samo o sobě by si vyžadovalo "otazník před otazníkem". A ten tam není a na to jsem především reagoval.

MG34 » aktigram Co je to "ráj"? Něco takového dost dobře nemůže existovat - a pokud ano, asi by se to nikomu nelíbilo. Musela by se tam osobnost očesat skoro o všechno (ego zejména), takže bychom tam tak jako tak už nebyli my, ale jen nějaká zombie-duše, která by s námi měla pramálo společného. Tomu se ani při nejlepší vůli nedá říkat posmrtný "život".

"niekto ku komu v tej najslabšej chvíľke v duchu prosí aj najväčší ateista"
- to asi znáš málo lidi a podceňuješ podmínky, do kterých se člověk může vmanévrovat - naopak i ten nejfanatičtější věřící může snadno zakolísat (když ho k tomu ty "životní koleje" vhodně navedou) a nějakého boha úplně zavrhnout

"vnútorná viera v nás samotných je napojená na ten zdroj"
nemáme nic takového vrozeného, děti se rodí čisté, je to získaná věc - ať už vědomě, výplachem mozku, podvědomě.. ale izolované dítě je toho prosté

"predsa mi nemôže nikto vymazať z pamäti čo som zažila a aké to bolo"
může - a velmi snadno - a možná tě to dokonce reálně čeká - ve stáří některá z těch degenerativních mozkových poruch nebo jakýkoliv vážnější úraz hlavy - a naopak pokud by vůbec měl existovat nějaký ráj, tak by musel být na přepisování historie a řízeném zapomínání zcela postavený - to je jediný způsob, jak se v sekvenčním světě vypořádat s věčností - cyklické zapomínání a stálé prožívání dokola téhož

"neexistuje človek ktorý by neklamal"
proč si to myslíš? a proč to vlastně vůbec říkáš? proč všichni ukazují na druhé, že "oni to dělají taky"? přitom jednak skutečně je možné, že někdo to nedělá a navíc tu je nějaká nesrovnatelná míra (někdo to dělá pravidelně, někdo naprosto zanedbatelně) - a hlavně je úplně jedno, co dělají druzí, když někdo chce spravědlivě posoudit sám sebe

MG34 » pimon Co je to za tmářský blábol?

Jaká karma? To je koncept, který si vymysleli lidé, ovládaní strachem z nespravedlnosti a pomíjivosti.

MG34 » MG34 Jo a ještě ta trojka - třikrát a dost - asi to není poprvé, co se to stalo - tipuju.

MG34 » andri2 Nic moc kladného a tenhle sen bych rozhodně nepodceňoval. Předně je jasné, ža tam není nikdo "cizí" - všechno je to z tebe - lidi jsou tvoje vlastnosti, věci jsou tvoje, nehoda je tvoje, atd. I když jsi ve snu jako pozorovatel.

Ta autonehoda je symbolem nějakého zásadního životního průšvihu (ať už morálně, z hlediska nějaké "životní cesty", apod. - prostě něco takového neuchopitelného, ale přitom podvědomě velmi důležitého, možná úplně nejdůležitějšího). Je to zostřené i tím, že havarovala (selhala) i policie (která má ve snech striktně kladnou roli a zrovna tyhle věci má "hlídat"), takže je možné, že ti třeba správně nezafungovalo svědomí tam kde mělo (nebo něco takového).

Nakradené kufry - další zdůraznění stejného tématu - je to nějaká tvoje pudová stránka, která tě zavedla až do tohoto bodu. A na závěr ta kamera - řekl bych, že je to jakoby "vztyčený prst boží" nebo spíše "božské oko", které tě sleduje a vidí (myšleno symbolicky, ale přesto jakoby reálně) - jak říkám, rozhodně bych ten sen nebral na lehkou váhu - ale asi trochu jinak než to na první pohled vypadá.

MG34 » Najdise.cz Tak když se někdo spálí o kamna a bolí to, příště už na ně nesáhne. Tam je bolest namístě.

Ale když bolí lékařský zákrok, tak bolest namístě většinou není. No a tak je to i u lásky. Že "to" přesto bolí (u toho zákroku) se řeší nějakým umrtvením, atd. Ale bolest z lásky není přímá jako bolest ze zákroku - u zákroku to bolí samo od sebe - kdeždo u té bolavé lásky to až my ve své hlavě nějak "zaryjeme do vlastního masa". Tam ale není potřeba nic umrtvovat, vytěsňovat, apod. Bohatě stačí si to zranění prostě nepůsobit. A to lze, ale souvisí to právě s tím egem. A to je právě i smysl té filmové ukázky, kterou jsem přiložil.

Jinak pokud se někdo "spálí" a příště na obrazná kamna stejně sáhne znovu, tak to pak nejsou kamna, ale droga.

MG34 » player Pokud láska bolí (v kterékoliv fázi), tak je něco špatně - bolest je čistě doménou ega (ať už rozšířeného kamkoliv). Je to podobně jako v následující krátké ukázce (kde je v hlavní úloze pýcha, ale klidně se tam dá místo ní dosadit třeba zrovna ta "bolavá láska")

https://www.youtube.com/watch/…

MG34 » terere To není pravda, že to všichni ví - kdyby to věděli - resp. skutečně tu informaci přijali, tak by nemohli jen tak nečinně sedět a řešit procenta nárustu nebo poklesu HDP nebo podobné nesmysly. Neřešili by, že někam musí dojít pěšky místo aby se vozili autem, že nějaké zboží prostě nebude, protože by se muselo vozit přes půlku planety, atd.

EDIT: následné komentáře do osobní roviny smazány

MG34 » Najdise.cz Další "klasika" - přezíravé kecy s plnou hubou a žaludkem - zahrát všechno do autu, jen aby ti proud "žrádla" nevyschnul.

Jednak su oproti takovým pokrytcům jako ty o DOST VÝRAZNÝ krok napřed - vinu na devastaci planety uznávám a nesnažím se z ní vykroutit nebo ji bagatelizovat nebo se falešně tvářit, že se s tím systémově nedá nic dělat - tak co lžeš, že na něco čekám? Já jsem svůj krok dávno udělal a dělám - mluvím o tom otevřeně a ze všech stran to od pokrytců jako ty schytávám.

A nesnažím se za každou cenu trollit někoho, kdo o té vině mluví, nesnažím se ho překřičet jen proto, aby po mně mohla přijít potopa - dokonce i tento čtvrtkrok málokdo udělá.

To jste celí vy - pokrytci, co jen aby nemuseli protočit jeden jediný závit svého mozku na přiznání vlastní viny (a od toho se pak odvíjí to další - no jasně, všichni jsou z toho potentovaní, že by pak museli mlaskat méně hlasitě, kdyby tu vinu fakt přiznali), tak tu budou křičet, že Gréta je duševně nemocná, že Gréta lítá letadlem, že Gréta je zmanipulovaná, takže blablabla.

Na co si to jako hraješ ty jiná dimenzo, když tu před umírající planetou mlaskáš s plnou hubou a směješ se jí do xichtu?!

EDIT: osobní komentáře budu mazat - pokud toho bude víc, tak klasika - blacklist

MG34 » player Ne "možná", ale zcela jistě.

Tvá reakce je ukázková - je na ní vidět, jak považuješ svou zálibu a (pravděpodobně vlastní vinou) zhoršené zdraví za generální pardon na plundrování planety, nutné k uspokojení výše uvedeného. Jakoby to bylo samozřejmé - vůbec se nezamyslíš, že by to tak nebylo.

Aktuální problém není anitak to, že by lidi ty ekozločiny dělali, ale mnohem více to, že si je vůbec odmítají upřímně připustit. Myšlení většiny "konzumentů" je tak zdeformované, že ani na okamžik si nepřipouští, že ti největší zloději na světě jsou oni sami. Anebo to jenom mechanicky odkývou a vnitřně je jim to úplně šumák.

Kdyby se změnilo myšlení, dalo by se začít něco systémově dělat. V tomhle směru byli paradoxně asi nejdál ti nějvětší divoši - Indiáni (i když oni tenhle "název" nemají rádi). Ti vždycky velmi dobře věděli, co si od přírody berou a že toho nikdy nesmí být víc než je nezbytně nutné.

MG34 » Najdise.cz Co je to zase za švejkování?

Když bude jedna velká vodní nádrž a z ní bude mít výpusť 50 lidí a všichni ji nechají otevřenou (přestože je sucho) anebo naopak zavřenou (přestože se blíží povodeň), tak je naprosto k ničemu, když někdo "jde osobním příkladem" - takové věci se MUSÍ řešit jedině hromadně stylem všichni nebo nikdo.

Když v období sucha jeden jediný tu svou výpusť otevře, tak všechna voda zmizí. A když se povalí povodňová vlna, tak taky stačí pár, kteří si to u sebe zavřou a ta vlna pak bude výrazně větší na jiných místech, kde se to rozlije.

Naše Země je jedna taková velká nádrž a jednotlivci nebo zájmové skupiny z ní odčerpávají anebo ji zaneřádí takovým způsobem, že už dávno neplní svou funkci - příjemné místo k žití. Starat se o ni je nutné befelem a ne jenom kdo má zájem v rámci dobrovolnosti, protože tím se jenom ztrácí čas a Země dál chřadne.

MG34 » Svá štírka O voze a o koze - zde dokonce doslova.

Je celkem jedno co kdo "vybudoval" a jestli je "silný" nebo "odvážný", tady se bavíme o tom, co s člověkem (a zejména jeho egem) dost často udělá auto (případně jiný prostředek, který uměle nefukuje osobní prostor dotyčného).

Tady ty výkřiky do tmy "znal jsem jednoho..." s tím nic nezmění - to je jakobych napsal do diskuze o vegetariánství, že jsem znal jednoho vegetariána, co se snažil vyhladit půlku Evropy a pak spáchal sebevraždu ve svém podzemním bunkru - takže vegetariáni ... bla bla bla

MG34 » registrovaná I oni mají alternativu (např. osobní elektrický vozík) a i oni jsou "ohrožení" stejným mechanizmem vzniku nezdravého egosimu. I hendikepovaný může být charakterově špatný člověk.

- pokud někdo jede sám v oplechované budce a soustředí se jen na rychlost přepravy, velmi snadno sklouzne k slepému odsuzování lidí, kteří ho nějak brzdí, ohrožují, zavazí mu, atd. A není daleko k majetnickým sklonům ohledně silnice, prostoru na ní, výkladu pravidel, atd. Ne nadarmo se velmi často propírá ta psychologická situace, kdy se za volantem lidé "změní" v někoho úplně jiného, někdy vyloženě dost agresivního (pravda je ovšem taková, že to není změna, ale jen uvolnění hrází - bylo to tam vždy - ale proč tomu ještě takhle pomáhat?).

Dokážu si představit, že někdo jede zcela ohleduplně a s velkou pokorou, ale i tak zůstává ten problém, že pálí suroviny, zamořuje vzduch, zabírá s tím autem místo a dělá se kvůli němu nákladná a neekologická infrastruktura. A to nemluvím o tom, že když tak jede, zákonitě se dostává do konfliktu s těmi, kteří tak nejedou - a ti jsou pak ještě agresivnější.

MG34 » Mici Angóra Ne, vylidnit by se měly jenom ty díry, co jsou někde daleko v přírodě a neuživí se tam nikdo a nemá to tam co dělat. Je spousta střediskových obcí, kde je skoro všechno, hlavně zemědělství.

Reálné to samozřejmě je - buď zase přijde nějaký imaginární virus - a jak rychle to najednou šlo - nebo přijde stop stav na těžbu čehokoliv - to by bylo úplně super, kdyby se to celosvětově povedlo prosadit - zastavit tenhle megazločin.

Nevíš, ale vzápětí "víš" - nezkoušej na mne takové manipulativní finty a raději skutečně konči.

Docela se tady o mně natroubilo (a troubí) dost nesmyslů (včetně tvého druhého odstavce), které mi nestojí za to, abych nějak podrobně řešil (i když některé jsou dost za čárou - že tu mám dva profily, že mám duševní nemoc, apod.). Je každého věc, k čemu se přikloní a jako síto mi to funguje celkem dobře.

Akorát mne dost zarazilo, když jednou pro změnu já o někom z těch pomlouvačů napíšu něco (co je pravda a asi by se i našel někdo, kdo by to potvrdil) a vpodstatě by mi to nejraději spousta lidí zakázala psát, že na to nemám právo a důkazy atd. To jsem fakt hleděl na tu drzost..

MG34 » Mici Angóra To není můj problém, jak ta závislost vznikla - těžká závislost to je, to je bez debaty. A k tomu vzniku - že si někdo tu závislost sám dobrovolně vypěstuje (tím, že bydlí kdovíkde a práci si hledá ještě jinde kdovíkde) - nene, to je NAPROSTO UKÁZKOVÝ terč.

"Kdo chce psa bít" mi spíše sedí u toho, jak se furt neustále snažíš mi něco rozporovat, já ti tu imaginární hůl vždycky odfouknu a ty hledáš další.