Diskuze, Diskuzní fórum

Krok » aktigram Asi bych nenapsal, že je magie jistou cestou do pekel, ale v zásadě s Vámi souhlasím. Kdo ovládá (spíše používá, ovládání je něco více) magii, má velkou moc. Magii ovládá mnohem (nebo i násobně?) více lidí, než těch, kteří ovládají i zodpovědnost s ní spojenou. A je častěji využívána především ku vlastnímu prospěchu. Dá se skrze ni dobře manipulovat a získat moc nad někým, děje se to. Dá se na ní obohatit. A zdaleka nemusí jít o peníze, stačí i to, že si jí udržujeme něčí pozornost a zájem. Navíc když už má takový "mág" něčí zájem, je opět blíže k ovládnutí a manipulaci s dotyčným.
Teď už se to tu na webu až tak moc nenosí, mnozí zmizeli, nebo nediskutují ale v dobách mé registrace jsem tu někdy čuměl na drát, jak někteří "astrológóvé" tu balamutili. Tím nechci zpochybňovat jejich um, to nejsem schopen kompetentně posoudit. Ale jak žili z pozornosti, někde byly i snahy navázat osobní kontakt... Fujtajxl!

Nějak mám pocit, že ti nejlepší mágové o tom nějak moc nemluví. Mnohdy by se jejich okolí divilo, kdyby tušili...
Umění mlčení = magie.

Krok » Znovuzrozená Já se omlouvám, že jsem to tady zmotal dohromady, takže Vaše poznámka je oprávněná. Rozežranost nebyla v žádném případě míněna tak, že co důchodce, to rozežranec. Více jsem uvažoval v rovině zátěže, kterou tady necháme dalším generacím, ať už je to státní dluh, nebo ekologie. To jsem nemusel dávat k důchodům.
Na druhou stranu oni budou muset toto vyřešit (zaplatit) za nás a ještě si našetřit na svoje stáří. Mi přijde, že jim rozhodně není co závidět!

Krok » tulačka_gryf Zajímavý názor. Já Vám bohužel neodpovím astrologicky k tomu dotazu na Jupiter a Cheiron na hrotu druhého domu. Ale zeptal bych se, proč bazírovat na pozici na hrotu nějakého z nerohových domů, když sami astrologové se nejsou schopni shodnout v tom, který systém domů je správný? Vy máte třeba topocentrický, v jiném je to jinak, takže lze volit takový systém, kde něco "vyjde". Je vhodné klást důraz tam, kde panuje taková nejistota?
Přiznám se, že mi to důvěru v astrologii zrovna neposiluje. Tedy astrologii to nevytýkám, té bych i věřil. Ale jejím vykladačům... Dá se to dobře použít. Nebo zneužít.

Krok » Svá štírka To nijak zle neberu. Naopak, já s Vámi souhlasím. Ale zase bych nezlehčoval tu druhou stranu a nesnažil se vše vidět jen svojí optikou.
Na nás už možná žádné důchody nevyzbydou, možná symbolické. Říkají nám: Musíte si našetřit na svůj důchod. Fajn. Jenže k tomu musíme platit na stávající důchodce. K tomu máme hypotéky, máme malé děti. Chcete vědět, kolik mi zbývá na to, abych si spořil na důchod? Nebo mám být slušný a mlčet?
Mohu to vzít do vlastních rukou a spořit si na důchod, ano. Ale za jakou cenu?
A víte co? Nestěžuji si. Myslím, že lidi, co jim je 20, jsou na tom ještě hůře. Kdo z nich (kolik procent) si někdy našetří na svoje bydlení? A ti, co přichází na svět nyní, ještě daleko hůře. Oni sice mohou vzít celý svůj život do svých rukou, ale budou taky platit dluhy za rozežranost předchozích generací, nejen své vlastní. A nemyslím zde v první řadě dluhy nějaké státní, ale ekologické atd. Pořád tady drancujeme, co se dá. Abychom se my měli o fous lépe, upisujeme budoucí generace peklu.
Takže si nemyslím, že bych měl nějaké výsadní právo si stěžovat a nadávat.

Krok » Nabi* Nebudu přínosný astrologicky a možná nebudu přínosný vůbec. Ale radikální změna (přestěhování mezi ně patří, pokud tedy nejde o člověka, co se pravidelně stěhuje 3x ročně) s sebou nosí možnosti změnit více. On totiž člověk někdy má "svoji komfortní zónu" nikoli kvůli své podstatě, ale kvůli vlivu okolí (rodina, kolegové, letití přátelé...). Prostě oni nás nějak vidí a podle toho s námi jednají. Jenže ne vždy jsme to, jak nás tak vidí, třeba ani nechceme být takoví. Třeba pro rodiče jsme stále děti, přestože jsme dospělí, přestože jsme samostatní, leckdy moudřejší a schopnější, než oni, ale prostě z toho vystoupit často nejde jen tak. Někdy to chce udělat malou vzpouru. Najít si partnera, který jim nevoní (ale voní nám, máme ho pro sebe, nevybíráme ho pro ně). Odstěhovat se nejen z hnízda, ale daleko od jejich vlivu. Nebo u mladších lidí prospěje třeba změna školy, protože noví spolužáci nám umožňují tvořit si "novou identitu", ve starém kolektivu nás pořád budou vidět stejně.
Takže chci říct, že pokud došlo ke stěhování, promítne se to určitě i v jiných oblastech a bylo by škoda nových příležitostí nevyužít. Ale pozor, železo se musí kout, dokud je žhavé, protože by mohlo vychladnout a zatuhnou zase do podoby starých kolejí!

Krok » endymion A jaký je na to Váš názor?

Krok » Krok Ještě si dovolím úvahu nad tvrzením, zda "za Babiše bylo líp". Už jsem také viděl, že "bez Babiše a Okamury bude líp" a v minulosti jiné stejné. Vše je to jen politický marketing, nikoli fakt. Jednoduché heslo působící na emoce, nikoli na rozum. Bohužel přes emoce je člověk ovlivnitelnější, než přes fakta. Nicméně jestli někdo věří, že za ... (dosaďte si dle libosti, těch jmen je dost, Babišové, Bartošové, Okamurové, Fialové, Pavlové, Skálové, Klausové, Zemanové, svatí Mikulášové, tři králové...) mu bude líp, tak nebude.
Je jen dobře, když lidé hledají cestu k tomu mít se lépe. Horší je, že jsou už méně ochotní pomoci si sami. V okamžicích rozčarování, máme je občas všichni, pak snadno viníme druhé (nebo v tomto případě stát, jeho představitele, či jejich část) za své nenaplněné sny i leckdy nerealistická očekávání, která byla kdysi sycena televizí a tiskem, jejichž roli však více než zdatně převzala média sociálních sítí. Odtud je to pro mnohé již jen zkratka do hřejivé náruče extrémních skupin (což si však dotyčný pochopitelně nikdy nepřizná, protože jemu extrémní nepřipadá), kde má pocit, že je mu nasloucháno (manipulace, dopřejte sluchu někomu, jemuž se nedostává pocitu porozumění, brzy si jej budete vodit, jak chcete a on se za vás bude bít). Zde jej ostatní ubezpečí, že mají pravdu a že se o něho postarají.¨
Jenže štěstí nespočívá v tom, že jej svěříme do rukou někomu jinému. Nečekejme, že to někdo udělá za nás. Sami musíme převzít kontrolu a zodpovědnost za sebe, za vše, co můžeme! Udělat nás šťastnými a mít se dobře, to není v moci žádného politika, byť by byl samotným prezidentem. A dokonce ani v rukou Boha ne, protože i Bůh pomůže především těm, jež si snaží pomoci sami.



P.S.
Nevím, proč máte dojem, že nevoliči pana Babiše mu závidí. Mě by to nenapadlo u voličů žádného z kandidátů (včetně těch z prvního kola). Je tak těžké přijmout, že různí lidé mají různé pohledy na tu samou věc, protože na ni koukají každý ze svého úhlu a vidí ji jinak, popíší ji jinak, přestože koukají na totéž? Já myslím, že to je přeci normální. A naopak člověk s odlišným pohledem mi zprostředkuje pohled, kterého sám nejsem schopen. Nemusím se s ním ztotožnit, mohu s ním i nesouhlasit, ale je dobré jej znát. Takový člověk je přínosem, nikoli nepřítelem. A choval bych se velmi omezeně, kdybych názory, jež mi v mém nastavení nevoní, dehonestoval pouze z toho důvodu. Jsme totiž často mnohem podobnější, než se zdá, každý se chceme mít trochu líp, mít nějakou jistotu. Chodíme do práce, platíme daně, vychováváme děti, nabo jsme vychovávali, některé to teprve čeká... Není to o tom, že ti druzí nám chtějí vše vzít (mluvím o normálních lidech, zde třeba z řad voličů, ne o zlodějích). Nejme bez chyb nikdo. Ale jestliže sám nejsem závistivý, proč bych označoval za závistivé jiné?

Krok » Svá štírka Promiňte, ale uvedla jste ohledně počtů sebevražd a násilných činů nepravdu. Je to právě naopak. Já nemohu tvrdit, že se trend neotočí. Ale tento trend je již dvě desetiletí klesající.

Doporučil bych přečíst tento článek "Jak je to s agresí mezí námi: přibývá a klesá zároveň" (a doufám, že nebude napadán jako jednostranný a účelový jen z toho důvodu, že tvrdí odlišné věci, než zdroje tvrdící opak, je napsán odborníky, nikoli novináři): https://hlidacipes.org/jak-je-to-s-…

Dovolím si z článku citovat závěrečnou část, opravdu stojí za to:

Fakta a alternativní fakta

Vraťme se k titulku: Agrese přibývá i ubývá zároveň. Pravda může být obojí: první sdělení je správné, pokud vyjdeme z toho, že se v prvních letošních měsících odehrálo o 14 vražd víc než v těch loňských. Druhé sdělení je správné, protože jak fyzické násilí, tak sebevražednost v horizontu let a desetiletí systematicky a výrazně klesá. Zdůraznění prvního přinese větší čtenost, druhé lépe informuje.

Rozpor mezi obojím vyplývá z našeho evolučního nastavení, kvůli němuž pro nás mají negativní zprávy větší význam než ty pozitivní. Jsme potomky těch, kteří raději stokrát zbytečně utekli, než aby se jednou nechali zbytečně sežrat. Proto negativním zprávám věnujeme pozornost – a proto svět z pohledu skrze média působí jako nebezpečné místo.

Důsledkem je nárůst frustrace, úzkosti, strachu a z nich pramenícího hněvu. Náš prožitek je přitom skutečný, i pokud jej spustily mylné informace.

Počet vražd, sebevražd a vážného fyzického násilí v Česku systematicky a dlouhodobě klesá. Jsme přesvědčeni, že minulý rok byl i navzdory covidu (a i nyní navzdory válce na Ukrajině) jedním z nejklidnějších a nejbezpečnějších v celé historii lidstva jak v Česku, tak na Zemi vůbec.

Zda se o tom dozvíme, zůstává v moci redaktorů i našich vlastních rozhodnutí při získávání informací.

Krok » Najdise.cz Jsem taky přesvědčen, že nebude na špici. Tedy alespoň doufám.

Krok » MG34 Jo, že se z toho udělal problém politický, souhlas.
Ohledně té statistiky jsem vyjádřil, že stran Covidu je neúplná, ba co víc, je to jen malá výseč (kolik známe v tuto chvíli nikdo neví). A že není relevantní srovnávat tato neúplná data s chřipkou, jejíž statistiku známe prakticky ze 100% (to se týká i ostatního ve statistice uváděného). Je vlastně podobná lžím (neúplným informacím) našich politiků. Tak proč zdůrazňuješ auta? Sice je Tvůj argument naprosto pravdivý, ale vzhledem k mnou napsanému také naprosto irelevantní, protože já tu těžko mohu obhajovat vyhlášení výjimečného stavu, když s ním se neztotožňuji.
Sledoval jsem různá vyjádření odborníků a sami se neshodnou. Slyšel jsem vyjádření, která píšeš, ale i opačná. Vesměs se však shodují jen na tom, že nikdo neví. I zastánci volného průběhu připouští, že vůbec nevědí, zda se kolektivní imunita vytvoří, jak dlouho pak člověk imunitu udrží. I zastánci drsných opatření nepopírají, že nevědí, co bude dál, až první vlna opadne. Samozřejmě bych mohl dát větší váhu tomu, co je mi bližší a tím nabýt dojmu, že je tento názor správný. Jenže to popravdě nevím a nemám problém to přiznat, tady si počkám.

Krok » Najdise.cz Právě na Vámi uvedeném případě je krásně vidět, že k odborným problémům by se měli vyjadřovat především odborníci.
Nejsem žádný vědátor, ale i mně je na první pohled jasné, jak je tato statistika a srovnávání nesmyslné.
Řekněme, že 17.11.2019 byl Covidem-19 nemocný jeden člověk. Na počátku roku nevím, ale vy to jistě dohledáte. Právě tak dohledáte data k dnešku. A zjistíte, že Covid je pouze na počátku. A autor srovnání operuje s rakovinou a klasickou chřipkou, kterými je celosvětová populace promořena skrz naskrz? Nedošlo mu náhodou, že nemůže smrtnost počítat z celé populace planety, ale z počtu nakažených (v minulosti i nyní)?
Pro srovnání: smrtnost chřipky je kolem 0,1% při nakažlivosti 1,3. Smrtnost Covidu-19 zatím vychází kolem 2-3% (pochopitelně toto číslo se ještě bude měnit a upřesňovat, ale již nyní je jasné, že bude o mnoho vyšší než u chřipky) při nakažlivosti kolem 3 (ani tady není ustálená hodnota).

Chválím Vaši snahu o zklidnění situace. Ale i ta by se měla dělat s relevantními údaji. A ty co se tohoto viru týká prostě zatím nemáme. Hodnotit se bude až zpětně.

Krok » teonanacatl Nakolik sebevražda přitíží v příštích životech a zda vůbec, říct nedokážu. Kdo to vlastně může říct? Kdo skutečně ví?
Církev (nebo třeba křesťané, i příslušníci jiné víry) sebevraždu odsuzují. A odsuzují sebevrahy. Ani se nepokusí pochopit, prostě toto je špatné a za to patříš do pekla (zhoršíš karmu) atd. Nepřísluší snad takový soud pouze bohu? Když soudíme druhé, nesnažíme se zasahovat do pravomocí božích? Není to rouhání? Není to větší prohřešek než sebevražda? Každý, kdo by chtěl takto šmahem soudit, by si měl uvědomit, na jak tenkém ledě se pohybuje! A nesoudit. Protože zpravidla jej to usvědčuje i z toho, že se nepokusil o pochopení dotyčného sebevraha. A ono to popravdě dost dobře pochopit nejde. Sám píšete, že jeho problémy byly řešitelné. On si to asi nemyslel. A možná my sami kdybychom se dostali do úplně stejného rozpoložení, bychom v mnohých případech jednali stejně a nikdo by nás nepřesvědčil, že je to řešitelné.
Nerad bych aby to vyznělo, že snad schvaluji sebevraždy. Neschvaluji. Ale pokouším se alespoň pochopit. A nepochopil. Tak alespoň nesoudím.

Krok » Bosch To já chápu, že je tam otazník. Asi už rozumím, jak to bylo míněno. Prostě co se stalo, jestli to udělal. Co bylo dál?
Ono s tím slovem "No" na počátku to zní právě tak jako: No a co? Ty toho naděláš, tak prostě honil, to neřeš...
Myslím, že většina to pochopila tím druhým významem, protože to je ne zcela dobře (rozhodně nejednoznačně pro čtenáře) zformulované. Jak píšu ve své diskuzi, člověk musí přemýšlet nejen o tom, co chce říct, ale i jak to může být druhými pochopeno. Pak se tu fackujete navzájem a přitom k tomu ani není důvod.

Krok » Nabi* S parnerem jsme si oba řekli po dodívání, že tohle by měl vidět asi každý rodič.

Souhlasím. Ale víte, co mne na tom nejvíce zaráží? Že ti chlapi sami často mají rodiny, děti... A jak by reagovali, kdyby to samé někdo dělal jejich dcerám (dětem)!
Pedofilie je prostě úchylka, člověk za to v podstatě nemůže (nezbavuje jej to však odpovědnosti). Ale pro zábavu? To je fakt na blití, z toho se mi fakt několikrát udělalo zle a to sám zatím otcem nejsem. Hlava mi to nebere.

Krok » Bosch Myslím, že není potřeba chovat se rázně, ale adekvátně. On rázně se dnes chová často hlavně někdo s bezohlednými ostrými lokty.
No ale zarazila mě hlavně Va še odpověď ve smyslu No a co se stalo? Taky mi nepřijde adekvátní. Možná to tak není myšleno, ale tady to zní, jako "vždyť se vlastně nic strašného nestalo, ty toho naděláš".
Co myslíte, nezareaguje průvodčí stejně (no a co se stalo, vždyť se nic moc nestalo)? Nebude dotyčná pak ještě litovat, že to vůbec řekla, a pomoci se nedovolá? Nemluvě o tom, že průvodčí nerovná se automaticky muž.

Krok » Mici Angóra Jsem to vlastně nemusel psát. Než jsem to dopsal, Vy jste to napsala jasně a výstižně v pár větách. I o mně tehdy.

Krok » Háňa* Já nechci moc reagovat na někoho konkrétního, aby se neurazil. Takže to není na Vás konkrétně, paní Háňo, ale spíše k té diskuzi, která se tu rozvinula.

Naprosto souhlasím s tím, co zde paní Háňa napsala. Odejít, protože mi něco nevyhovuje. To je právo každého. Dokonce není ani povinen se snažit o nějakou nápravu. A ani se za to nemusí nikomu zodpovídat.
Jen lidé většinou odchází až v okamžiku, kdy se zamilují do někoho jiného. Neodejdou dříve, kdy to bylo (dle jejich pozdějšího tvrzení) neúnosné. Pak by bylo lépe, kdyby alespoň mlčeli. Přeplují ze vztahu do vztahu. Bez pauzy. Sami neřešili problém, když měli (třebas odchodem), ale svými tvrzeními hází vinu na druhého (sebe snaží očistit).

Prosím, neberte to, že někoho chci soudit. Popisuji svoji zkušenost. A to z pozice toho, kdo odešel, když se zamiloval. Takže sám mám máslo na hlavě, ale jsem si toho vědom a nebudu zde tvrdit, že bývalá žena se chovala nesnesitelně. Je mi líto, že jsem jí ublížil. Dokonce jsem věděl, že jí ublížím. Kdyby se neobjevila jiná (se kterou jsem stejně nezůstal), tak jsem neodešel. Alespoň tenkrát ne. Ale snažit se z tohoto vyvinit tím, že budu tvrdit, jak ten vztah nefungoval? Kdyby nefungoval, kdyby byly marné pokusy něco dělat, odešel bych sám již dříve. Tedy normální člověk by to tak udělat měl, tedy myslím, můj názor.. (Mluvím o vztazích bezdětných, s dětmi je to komplikovanější.)

Krok » Najdise.cz A měla jste náladu pod psa kvůli toho snu? Nebo by se dalo říci, že takový sen přišel jako obraz vaší nálady, rozpoložení?
Vím, těžká odpověď. Někdy stačí jen položit otázku a nechat se vést.

Krok » Freja Emoce se nesou na vodní hladině. Odsud lze usuzovat mnohé (klidná hladina, proudící voda, povodeň, vlnobití).
Pod hladinou již je podvědomí. Když je voda průzračná, jsme propojeni, vidíme pod hladinu, třebas voda zkresluje (láme světlo). Zde je třeba vyčistit, pustit sem světlo.

Krok » Sosna zvlčelý Pokud skutečně něnacházíte příčinu fiziologickou (i ona zmíněná žebra by to mohla být, ale popisujete, že ta se naopak ozvala později a naopak mohou být důsledkem klíčních kostí), tak už tu někdo trefně psal o tíze nesené na ramenou.
Neřešíte toho v poslední době (nebo i dlouhodobě) moc? Někdy pomůže i dovolená, příroda, odjet na 14 dní zcela sám někam do hor, kde není internet, televize, pást tam ovce, kozy...