Diskuze, Diskuzní fórum

verka96 » Krok Já to mela tak, že jsem si udělala kurz, součástí bylo i rozpočtování. Přednášela nám paní z praxe, takže jsem si udělala obrázek na co se ve své práci zaměřit, jak odpovídají tabulkové ceny realitě apod. Rozpočtová neumím, to ani nebylo záměrem, ale některé praktické příklady jsme měly.
Nevím proč někomu říkáte, že je to takové a makové, pak z toho vyzní, že se dotyčná k tomu nehodí, přestože se nevyznáte v astrologii. Navíc je to mladá žena, která má hodně toho před sebou, navic s dítětem je na trhu práce pro ženu skoro stigma, sama jsem si rok hledala zaměstnání, co jsem si musela vše vyslechnout... závěrem, se s vysokou školou nehodím ani na hnůj.. ? Jsem na takové řeči alergická....

Jestli ke stáří budu mít nějaký důchod, klidně budu dělat hajzlbábu, to už mě najake kecy budou ukradené... Anebo tam bude spíš nějaká kraksna na drobné nebo kartu, že....

Martin_B_D » Krok 1. Sila domov je odvodená presne ako ste napísal, tým, že tie domy nasledujú po vrcholoch (po rohových domoch), je tam pád, pád z tej sily.
2. Odhliadnuc od dôvodu prečo sa tie domy označujú ako silné/slabé, v praxi padajúce domy fungujú ako slabé.
3. Je dobre si ujasniť, čo to "slabé" znamená. Prvok, ktorý je v padajúcom dome, symbolizuje niečo, čo nemá stabilitu, čoho je menej, čo má menšiu kontrolu, čo je menej viditeľné - v úzadí.
4. XII. dom je navyše v averzii - teda nevidí na ASC (nerobí aspekt na ASC), a preto je nie len slabý, ale aj negatívny.

Astroložka Irena » Krok Žádný dům nemůže být silnější či slabší, každý dům má "to své téma" a záleží na člověku, které téma je mu bližší či vzdálenější a to podle jeho individuálního nativního založení.
Dvanáctý dům je "bránou" do sfér, které přesahují náš omezený časoprostor, v jakém se člověk právě pohybuje, a může nám z těchto "vyšších sfér" (jaké jsou v horoskopu symbolicky vepsány ve dvanáctém domě) přinášet inspiraci jakoby odnikud, vede nás zpět k sobě samým, k našemu božství, avšak stává se, že člověk cestou zabloudí, a ztratí se, nechá se ovlivnit cizí vůlí, zejména vůlí kolektivu na jinou cestu, a pak tápe, neví kým je, proč tu je, co je jeho úkolem...Takže dvanáctý vnímám jako napojení se na "cestu k sobě," rozpomínání se na to, kým jsem, co je mým posláním, avšak toto napojení vyžaduje "ztrátu hranic" kolem sebe, a tou ztrátou hranic je pak člověk více snadno ovlivnitelný vůlí lidí kolem sebe, systémem společnosti, a především snadno podléhá svému skrytému nepříteli, kterým si je však člověk sám a to tím, pokud si nedovolí jednat a přistupovat k životu z pozice své vrozené síly, ale podléhá svým slabostem, jaké upřesní znamení a planety v tomto domě...proto je to také dům "nemocnic, ústavů, vězení..."

Téma dvanáctého domu je samozřejmě mnohem širší, mohou tudy přicházet i energie z minulých životů, z prenatálního věku,...Aby člověk důvěřoval oné vyšší síle, která ho inspiruje a vede na "tu jeho cestu poslání," to často nejprve vyžaduje důsledné odpojení se od cizích vlivů, proto je to i dům "samoty", která dává příležitost odpojit se od rušivých vlivů zvenčí.

Znamení a planety ve dvanáctém domě ukazují, čím nejvíce je člověk "propojen" se svým božstvím, a tedy co ho nejvíce inspiruje a vede ke své pravé moci a síle, a tedy tento dům může být označován za "slabý" pouze tehdy, pokud je nepochopeno jeho těžko uchopitelné téma, protože pokud to člověk neuchopí, pak znamení a planety v tomto domě naopak poukazují, čím a v čem se člověk nechá snadno ovlivnit, čeho se stává obětí, čemu dává svou pravou moc a sílu a tak se stává slabým a bezmocným..
Více o tom píšu ve své knize "Velká astrologická hra", která je k zakoupení i na internetu :-)
www.osudypodlehvezd.estranky.cz

Gryphon » Krok Ono je nutné se ptát slabší oproti čemu?
Vždycky posuzujeme nějaký kontext.
12.dům je slabý v tom, že v něm nedovedeme dost dobře věci uchopovat, není ničím osobní, většina nám jaksi "padá z rukou" a "ztrácíme kontrolu". Ale stejně tak můžeme říci, že ve 12.domě se nejlépe "ladíme", přizpůsobujeme, necháváme věci plavat, odejít, vzdáváme se jich. Je to silné? Těžko říci...

aktigram » Krok Možno nie je dôležité ako ASC postupuje a aj ked sa to javí nezmyselná že z prvého ide do 12 a teda slabého domu - ja tvrdím že 12 dom ma nesmiernu hlbku a tak nie je veľmi viditeľné to v našom reále - ale akú silu a čomu sa pripisujú. Však si stačí zobrať znamenia ako idú za sebou a ako veľmi sú rozdielne. Však tu ide skôr o ten moment príchodu na svet a potom v tranzitoch to čo ich spája.
No po mojom dlhom uvažovaní o domoch v astrologií je toto niečo čomu rozumiem, skôr ma stále mätu tie rozličné domy a záleží na jedincovi ktorý typ domov si vyberie.

verka96 » Krok Jak vidím, zrovna ti 12. domem tranzitují některé planety (také Neptun), možná sám dojdeš v nastávající době poznání - tím mám na mysli vlastní zkušenost - empirii.
Nedávno jsem založila diskusi na téma Neptun, který souvisí s 12. domem. Některé věci musíme sami pochopit, zažít... O tom je sám život.
Často se mi stává, pokud chci znát odpověď na nějakou otázku, za nějaký čas ji dostanu ať už se mi "rozsvítí" nebo ke mě přijde nějakými okolnostmi.

Ještě bych dodala, že planety nad obzorem souvisí se společností - kolektivem jako lidstvem (12. dům představuje také kolektivní nevědomí), v objektivním slova smyslu. Prvky pod obzorem jsou subjektivní, přitom ve východní části řešíme sami sebe. Takže ve 12. domě přicházíme opět k sobě (ke své duši, zde se rozpouští ego) po prožitém životě, ale úplně jinak než v 1. domě - tam jsme jako děti, které přišly na svět.
Já už se na toto neptám - nečekám tedy odpověď typu tak to je apod. aneb že mi to někdo naservíruje

verka96 » Krok Zdravím,
je to astrologicky zajímavé téma, proč tomu tak je. Astronomicky nemám odpověď, jen snad taková astrologická, že vše je odvozeno od pozorování - tedy empirií.
Asi víš, že analogie domů je podle základních znamení, ale shrnu to:
Beran (1. dům, jarní rovnodennost), Rak (4. dům, letní slunovrat), Váhy (7. dům, podzimní rovnodennost) a Kozoroh (10. dům, zimní slunovrat). Jsou to znamení předělu 4 ročních období, kdy něco začíná. U domů "padajících" zase něco vrcholí (dokončuje se). Pozorování přírodních zákonů, jejichž jsme jako lidé žijících na Zemi součástí.
Máme tedy 12 domů, 12 měsíců v roce. Každé roční období je 1 kvadrant, začíná 1. domem a má 3 domy. Tzn. třetí, šestý, devátý a dvanáctý jsou domy končící kvadrant (roční období), řekla bych, že tady energie slábne. Nejvíce energie je v tom začátku. Ale pro mě, kdy mám obsazené "padající" domy, tak bych řekla svoji myšlenku: na začátku je člověk "blbej" - jen z pohledu ze Země, že to tu nezná, ale i tak má nějaké dovednosti, se kterými se rodí. Na konci domu už něco pochopil, k něčemu došel, už se do ničeho jen tak nehrne a začíná další období - další dům, další cyklus. Proto myslím, že 3. a 9. dům jsou vzdělanostní domy, kde člověk už někam dospěl a chápe.
12. dům chápu jako velmi specifický (Neptunská, rybí energie), kde jsou obsaženy veškeré (fyzické) konce, absolutno, pochopení, sny, nekonečno, oceán konců a zase počátků všeho zrození. Aby člověk došel až nakonec, musel vším projít a na konci zůstává sám jako na samém počátku (Beran) – přijde na svět sám a odejde sám, prach jsi a v prach se obrátíš, ale už na vyšší úrovni. Tady se může spojit se svojí duší (je nesmrtelná), se kterou ve společnosti nemáme kontakt. Proto je tu i samota, člověk je už sám se sebou mimo společnost. A význam domů bereme podle nějakého společenského konceptu – proto myslím, že je tady nejtěžší – jak bereme společensky smrt, konce. Proto jej taky označujeme za padající - je to dáno společností.
Padající domy se označují i za karmické – těžké energie na zpracování, tady se už člověk fakt zapotí.

Ase » Krok Ako povedal Charles Bukowski - svet patrí tým, čo sa nepo*erú...

Tralalala100 » Krok "můžete se 100%-ní jistotou říct, že jen se neztotožňujete s tím, co chcete slyšet?" - to si právě myslím, že je hlavním problémem vůbec.

Co se týče tranzitů, párkrát mi byly vyloženy řekněme profesionálními astrology, které tu nechci jmenovat. Nicméně spíše už je to tak, že se na ně dívám a interpretuje já sama. Ale máte pravdu a naprosto s Vámi souhlasím, co se týče výkladu tranzitů a že je třeba se dívat i na vládce domu, atd. Ale i tak, vidím to jako docela nebezpečné nechat si něco vyložit, nebo se o to pokoušet sama, protože tím prostě budu tak jako tak ovlivněna do budoucna. Lepší by bylo snad jen zpětně se podívat, jaké tranzity byly v nějakých důležitých životních událostech, jestli to sedí, atd. Prostě jen jako zvědavost a analýza. Ale ať mi nikdo neříká, že moje hlava nebude ovlivněná sama o sobě nějakým výkladem do budoucna, když mi prostě vyloží někdo něco špatného, tak to budu očekávat a budu to vidět. Je to podle mě vlastně velice nezodpovědné od astrologů, nabízet něco takového, jako jsou předpovědi do budoucna.

Myslím si, že se nejde bavit o astrologii jako samotné, protože vždycky tam byl, je a bude nějaký zásah člověka.

Znovuzrozená » Krok Mě by zajímala ta věta o "rozežranosti předchozích generací".
V důchodu jsou ročníky čtyřicáté - ty pomalu vymírají a v životě se asi až tak moc dobře neměly a pak převážně ročníky padesáté. Šedesáté ročníky ještě makají a mají to taky už do skoro 65 let, maximálně bez pár měsíců. Stávající generaci důchodců začal uplácet právě Babiš a to jen z jeho vypočítavosti, aby měl silnou voličskou základnu. Je pravda, že někteří z těch důchodců to neustálé navyšování nepotřebují a už z principu procentuální navýšení je špatně. Takže důchodce s důchodem kolem třinácti tisíc určitě rozežraný není.

Gryphon » Krok Astrologové se na domech shodují. Odhadem tak z 80%. Placidus (respektive Topocentr jakožto aproximace Placida) je nejpoužívanější a nejfunkčnější. Jednu z mála odchylek tvoří Rudhyarovci, kteří jedou bůhvíproč v Campanovi, druhou Hamburská škola, která používá Kocha. Dnes je škola v podstatě vymírající. Regiomontanův systém byl používaný v minulosti, dokud se v 19. a 20.století masově nerozšířil Placidus, jeho lepší dny už ale vzaly zasvé. Minoritní systémy typu Krusinski, Sunshine ignoruju, a systémy, které nectí zásadu, že AS je hrot prvního a MC desátého domu, neberu nijak vážně.

Svá štírka » Krok Lidé jako vy, a nemyslím to nijak zle, si ještě ve svých 40 letech mohiou vzít život do svých rukou, ale já už si za chvíli vezmu do rukou tak leda ho*no a budu dělat paci, paci. Celý život jsem pracovala a asi i v té práci zdechnu. A nevěřím ani jednomu... jeden bývalý komunista nebo druhý, fakt luxusní výběr.

Sosna zvlčelý » Krok Kdysi se tu říkalo: "Chybí tu smajlík smekající klobouk."
A dnes to říkám zas. (Někde tu byl kulich, ale nepamatuji číslo a taky bych omylem mohl dát tu frndu, co tu někde je zašitá. )

player » Krok Velmi moudře , barde , jsi svá slova nakladl , lépe bych to nenapsal.


snad jen na okraj. Píše se rok 2013 a novvá vládnoucí trojkoalice ČSSD-ANO-KDÚ ČSL revokuje zákon o státních zakázkách. A to je důvod , proč za Babiše bylo ne líp , ale nejlíp. Šlo o to , že už rozhodovala nejnižší nabídka a ne to , kod měl bratrance stavitele. Tranpsrency international (lterá Babiše nesnáší) sama uznala , že místo průtoku 300 miliard korun ročně do kapes státních odšťavňovačů už udtéká jen 100 miliard. A to je ke dnešku 2 biliony korun, které přešly do naší životní úrovně , která před vypuknutím pandemie opravdu byla neskutešná. Vyšší , než v Itálii , Portugalsku , Španělsku a tak. A tím si Babiš postavil pomník. Navíc mu nahrála dobrá situace na trzích.

Přesto - jako prezident bude generál lepší a ještě lepší by byl pan Fišer. Ale zase - není to tak , že Babiš na hradě by byl průser. Taky nebyl. Vrchního ceremoniáře přežijem jakéhokoli. Maximálně bude státu při delegacích dělat ostudu , na což jsme zvyklí.

Závěrem jedna poznámka. Lidé k dyž se znesvařují kvůli čemukoli na soc. sítích , vždycky jim jde o to , kolik mají ve šrajtofli. A to je poněkud smutná realita naší jinak krásné kotlinky.

Nabi* » Krok Ahoj, díky za pohled na věc. Ono na tom něco bude. Prostředí dokáže energeticky ovlivňovat člověka docela hodně. Mě přijde, že jsem na spoustu věcí prostě neměla energii a prostor, což teď mám. A já se vnímám jako člověka, který miluje a potřebuje samotu a klid, nicméně se mi to v tomto roce trochu mění. Tím, že mám pro sebe spoustu vlastní pozornosti, tak mě baví vcházet do kontaktu s ostatníma lidma.
Odpočinout jsem si potřebovala a stáhnout se do sebe jakbysmet, ale teď to vnímám jako příležitost už začít něco dělat, jinak než v průběhu těch let.
"Nová udentita a kout železo dokud je žhavé..." Exactly

Krok » Krok Ještě si dovolím úvahu nad tvrzením, zda "za Babiše bylo líp". Už jsem také viděl, že "bez Babiše a Okamury bude líp" a v minulosti jiné stejné. Vše je to jen politický marketing, nikoli fakt. Jednoduché heslo působící na emoce, nikoli na rozum. Bohužel přes emoce je člověk ovlivnitelnější, než přes fakta. Nicméně jestli někdo věří, že za ... (dosaďte si dle libosti, těch jmen je dost, Babišové, Bartošové, Okamurové, Fialové, Pavlové, Skálové, Klausové, Zemanové, svatí Mikulášové, tři králové...) mu bude líp, tak nebude.
Je jen dobře, když lidé hledají cestu k tomu mít se lépe. Horší je, že jsou už méně ochotní pomoci si sami. V okamžicích rozčarování, máme je občas všichni, pak snadno viníme druhé (nebo v tomto případě stát, jeho představitele, či jejich část) za své nenaplněné sny i leckdy nerealistická očekávání, která byla kdysi sycena televizí a tiskem, jejichž roli však více než zdatně převzala média sociálních sítí. Odtud je to pro mnohé již jen zkratka do hřejivé náruče extrémních skupin (což si však dotyčný pochopitelně nikdy nepřizná, protože jemu extrémní nepřipadá), kde má pocit, že je mu nasloucháno (manipulace, dopřejte sluchu někomu, jemuž se nedostává pocitu porozumění, brzy si jej budete vodit, jak chcete a on se za vás bude bít). Zde jej ostatní ubezpečí, že mají pravdu a že se o něho postarají.¨
Jenže štěstí nespočívá v tom, že jej svěříme do rukou někomu jinému. Nečekejme, že to někdo udělá za nás. Sami musíme převzít kontrolu a zodpovědnost za sebe, za vše, co můžeme! Udělat nás šťastnými a mít se dobře, to není v moci žádného politika, byť by byl samotným prezidentem. A dokonce ani v rukou Boha ne, protože i Bůh pomůže především těm, jež si snaží pomoci sami.



P.S.
Nevím, proč máte dojem, že nevoliči pana Babiše mu závidí. Mě by to nenapadlo u voličů žádného z kandidátů (včetně těch z prvního kola). Je tak těžké přijmout, že různí lidé mají různé pohledy na tu samou věc, protože na ni koukají každý ze svého úhlu a vidí ji jinak, popíší ji jinak, přestože koukají na totéž? Já myslím, že to je přeci normální. A naopak člověk s odlišným pohledem mi zprostředkuje pohled, kterého sám nejsem schopen. Nemusím se s ním ztotožnit, mohu s ním i nesouhlasit, ale je dobré jej znát. Takový člověk je přínosem, nikoli nepřítelem. A choval bych se velmi omezeně, kdybych názory, jež mi v mém nastavení nevoní, dehonestoval pouze z toho důvodu. Jsme totiž často mnohem podobnější, než se zdá, každý se chceme mít trochu líp, mít nějakou jistotu. Chodíme do práce, platíme daně, vychováváme děti, nabo jsme vychovávali, některé to teprve čeká... Není to o tom, že ti druzí nám chtějí vše vzít (mluvím o normálních lidech, zde třeba z řad voličů, ne o zlodějích). Nejme bez chyb nikdo. Ale jestliže sám nejsem závistivý, proč bych označoval za závistivé jiné?

MG34 » Krok Ale to se "neudělalo", že je to politický problém. To je zpolitizované správně - nemůže diktovat "odborník", že třeba na kole by se mělo jezdit jen s přilbou a basta - musí se to brát v kontextu všech lidí a toho, co u nich projde a neprojde a jak oni vyhodnocují rizika a kterému riziku dávají prioritu. Přilba u nás neprojde (spousta lidí dává přednost jednoznačnému pohodlí před diskutabilní bezpečností - a to pouze pasivní), takže není povinná.

A stejnětak ta nemoc - jsou různé priority a každá se vztahuje k jinému riziku - pokud bude dost lidí, kterým vadí značný zásah do svobod s možností trvalé ztráty (podobnost s naším Únorem 1948 nebo s Německem po volbách roku 1933 zde celkem bije do očí), tak "odborná opatření" MUSÍ ustoupit politickému tlaku (bude-li ten dostatečně silný, což teď bohužel není).

Ohledně statistik je celkem irrelevantní, jestli je ohledně té nové nemoci úplná nebo ne, protože máme celkem solidní rámcový odhad - když to chomtají Taliáni, tak umírá přes 5% lidí, když to vezmou pořádně Němci, tak umírá jen 1%, Britové mají odhad dvojnásobku obětí oproti běžné chřipce - to všechno se velmi snadno dá porovnat s auty (motorkami) - počty obětí běžné chřipky x3 jsou dle té statistiky zhruba srovnatelné. Ale.. a dál platí co jsem psal - kvůli autům nikdo nevyhlašuje Nouzový stav - jakto?

MG34 » Krok Jednak tohle už dávno není odborný problém, ale problém politický (zejména s ohledem na jasně politické rozhodnutí, koho a jak chránit a koho a kdy obětovat). A jednak odborníci pokud vím stojí zejména za Britským modelem - tzn. nedělat víceméně nic, maximálně izolovat důchodce.

A pak tu děláš přesně to, co sám kritizuješ - vyjadřuješ se ke statistice, které nerozumíš. I doprava automobily by se dala úplně zakázat - tak jako vycházení ven kvůli nákaze. A mělo by to dost zásadní dopad na úmrtnost a nakonec by se bez toho dalo žít - našly by se alternativy, jak se bez aut obejít. Přesto se auta nezakazují a nevyhlašuje se kvůli nim nouzový stav - přitom (a to je právě ten správný závěr ze statistiky) zachráněných životů by bylo fakt hodně, podle všeho i řádově víc než při zvládání nakažlivé nemoci. Takže v tomto směru jsou obě situace plně srovnatelné a v plné nahotě se ukazuje pokrytectví současného nouzového stavu.

Najdise.cz » Krok souhlas - musíme počkat až bude jasné, kolik lidí se nakazí a jaká bude úmrtnost...ale jak jsem psal, v rámci statistiky např. pěti let, corona jen s těží bude na špici..


Nejhorší je hysterie...roušky je jen placebo a chtějí tak ututlat neschopnost efektivně řídit...za pár dní budou zdravotnická zařízení naprosto přetížená a dost možná mnohé z nich v karanténě..lidé začnou umírat ne jiné a běžné nemoci (slepák atd.), protože je nebude mít kdo operovat...a to jen proto, že naši zemi vládne parta idiotů, co chtějí především udržet svůj business...

Tedy ještě jednou, mladý člověk se s virem vypořádá, lidé nad 55 a lidé se špatnou imunitou mají být ochráněni (naprostá karanténa)...koronavirem nejspíše projde více než polovina obyvatelstva..musíme se především psychicky připravit..DÁ SE TO V POHODĚ ZVLÁDNOUT! ..KLID

Údajná nutná opatření se nejvíce hodí těm, co z nás chtějí udělat otroky..a omezit veškeré svobody a práva...trapas..lidi jim na to skočili...trochu paniky a je to..tak snadně se vzdáváme svobody...

teonanacatl » Krok Samozřejmě chápu člověka co se rozhodne že nebude žít,,,, sám si kolikrát před úplným probuzením přeju neexistovat,,,,jen mam silnej vnitřní pocit že život je dar a než se člověk rozhodne zabít se, měl by bojovat jako lev,,,ale je to subjektivní,,,a nám co zůstanou, zůstane pocit že sme mohli udělat víc,,,a zase kruh kauzální příčinnosti,,,a ode dneška za 100 let tu nikdo z nás nebude ti co budou žít po nás uvidí stejný slunce