Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » Najdise.cz Zmiňuješ na dvou místech, že je něco mnohem zajímavější než moje téma - a rovnou to sem chrlíš. V tom případě si založ svoje téma a neřeš to tady.

Nemám rád zabíhavé myšlení a nebudu ho zde ani tolerovat.

Emoce jsou v případě rozhodování striktně ohodnoceny do rozhodovacího stromu ještě o to víc a jednodušeji než ostatní mozková činnost. A úplně nejpřímější je rozhodování "plazího mozku". To je vpodstatě jenom základní kalkulačka.

MG34 » Ase Máš v té úvaze jezdu zásadní chybu - já se CELOU DOBU bavím o rozhodování.

Žádné otázky, žádné proč, žádné odpovědi. Ale rozhodování, akce.

Je úplně irrelevantní, co je jak zabarvené, protože výsledná akce nakonec nijak zabarvená není, je to rozhodnutí, co se vybere, co se bude dít, čím se bude pokračovat, co se (ze všech klidně různě zabarvených možností) odpoví.

Jinými slovy je úplně jedno, jestlis celý život barvitě nasával svět anebo sis prostě hodil korunou, když přemýšlíš, jestli se oženíš nebo ne.

MG34 » MG34 Asi bych měl přidat poměrně zásadní informaci pro některé diskutéry, kteří tohle přehlíží. Jedná se tu o volby, rozhodování - celou dobu nemluvím o ničem jiném než o ROZHODOVACÍM stromu. Takže část té averze, co se tu vzedmula, padá i na vrub nepochopení. Nečekal jsem, že někdo čte text stylem "nehodící se si vykládám po svém a dál z toho tak vycházím jakoby to tak autor psal".

Jen tak lze vysvětlit různé narážky na barvy, analogový signál atd. co se tu na webu objevují. Nic z toho s rozhodováním nesouvisí.

Zvířecí mozky jsou v tomto ještě jednodušší než naše. Jejich rozhodovací stromy jsou někdy opravdu dost jednoduché.

A primárně se bavím o vědomí (i když s největší pravděpodobností budou ty závěry platit i na podvědomí).

MG34 » Najdise.cz Míra Ahimsa není můj kamarád a nikdy nebyl. Jenom jsem se s ním před pár lety o něčem bavil a pochopil jsem, že v prvé řadě je to flákač a blouznivec. Chce žít po breathariánsku. A život v nějaké "přírodní komunitě" s ním by znamenal, že by ostatní všechno oddřeli za něj (a ještě by měl blbé kecy).

MG34 » špejlička Podívej se, že tu je málo diskutérů mi nevadí - to ani nejde, aby se k tak složité věci vyjadřoval každý, kdo si vzpomene. Nutnou podmínkou je to, že diskutér chápe něco, čemu bych volně říkal "transformace n-árních rozhodovacích stromů do binárního bez ztráty kytičky". Diskuze začíná až od místa, kdy tohle někdo chápe a nad tím se se mnou baví. A tam se zatím nikdo nedostal.

Pokud to někdo nechápe a reaguje přitom jakobych tu psal nesmysly, tak má smůlu - takových je tu bohužel většina. Kdo to nechápe, ale je otevřený vysvětlení, může se ptát. Takových je ale na tomto webu naprosté minimum - možná dokonce méně než těch, co to chápou. Na náznak otázky toho afektovaného uživatele jsem celkem poctivě odpověděl a výsledek byl, že on sám ty svoje otázky smazal. To byl zatím jediný "dotaz".

Takže nevím, čeho je ti "líto" - nejspíše jedné z mnoha iluzí, které tu o mně kolují. To můžeš rovnou litovat nějakou smyšlenou románovou postavu a vyjde ti to nastejno.

Jestli tedy nemáš nic k tématu, tak si dej odchod a já tě smáznu.

MG34 » Najdise.cz Nevím, na co z minulých konverzací narážíš, ale zavrhnu ti to i teď. Já tu svobodnou vůli úplně nevylučuju, jenom tomu nedávám velkou šanci. Resp. musel by se člověk "zaháknout" na nějaký náhodný jev (způsobící nepředvídatelnost, tedy svobodu) - podobně jako se v myšlenkovém experimentu "Schrodingerova kočka" ortel o životě nebo smrti kočky zahákne na nějakou kvantovou pravděpodobnost.

Strom na ano-ne rozhodovací hierarchii má sice každý svůj vlastní, ale dají se tam vysledovat jisté opakující se části u některých lidí. Jakoby ti lidi byli stejní v tomhle.

MG34 » MG34 A když už jsem to nakousl s tou svobodou - většina těch našich rozhodovacích ano-ne je celkem bez debat striktně podmíněna okolnostmi a vzorci. Tam žádná svoboda není. I proto je tak snadné, abychom sebou navzájem manipulovali.

Pokud by existovalo něco jako skutečně svobodné rozhodnutí, asi by to bylo dost specifické a "řídké" - někde by v mozku byl nějaký "bohy darovaný neuron" nebo jen pár neuronů, které by nějakým neznámým způsobem umožňovaly svobodné rozhodnutí (ano-ne). Někdo by ho měl úplně zastrčený a za život by ho ani nevyužil. Někdo by přes něj hnal více svých rozhodnutí, co já vím? Spíše asi ne, ale vyloučit to nemůžu.

A pak se zastavím ještě u jednoho specifického případu. Mám-nemám-mám-nemám-mám? Popelka počítá šprušle na zábradlí nebo co a na základě toho se rozhodne ano-ne - jestli půjde nebo nepůjde na ples. A nemusí to být jen šprušle na zábradlí. Může to být aktuální čas na setiny sekundy - sudý čas ano a lichý čas ne - tak nějak to dělají počítače. Jsou to pokusy o náhodnost rozhodnutí. Náhodné rozhodnutí je svobodné - je nepředvidatelné. Jde o to, jak moc se ta náhodnost dá nasimulovat a jestli může být skutečně nepředvidatelná (aby se to nedalo předvídat ani teoreticky - což třeba u toho počítače teoreticky předvídat můžeme, u Popelky to bylo také jasné hned).

MG34 » tronco Vzhledem k tomu, že svobodný nejsi - ty jako smažka obzvlášť (a pravděpodobně ani nikdo jiný, ani já), tak žádnou zodpovědnost neneseš.

Není nic jako svoboda, není nic jako zodpovědnost.

A není tedy ani žádné to okřídlené "kde začíná svoboda jednoho, končí svoboda druhého" - když žádná není.

Je to jen jakási pseudosvoboda. Možnost žít. Ne že by ta pseudosvoboda byla pro nás bezcenná - a pozemské právo se na tom dá klidně postavit. Ale nějaké vyšší právo z toho není. A tohle jsem úmyslně dal do kategorie "mezi nebem a zemí", takže na pozemské právo se teď neohlížím.

MG34 » MG34 uživatel tronco se nakonec smazal sám - tak to má být - resp. když to tak udělal, neměl sem vůbec psát - to by bylo ještě lepší

MG34 » MG34 "Pokud se někdo nezdržuje tou "romantickou nadstavbou" pseudo n-árních stromů a rovnou uvažuje v tom binárním (a trefí se tím do strojového kódu vlastních neuronů), má obrovskou výhodu. Jeho myšlení je rychlé a čisté."

že by se toto dělo při nějaké té meditaci?

nemám s tím zkušenosti, takže nevím

MG34 » Najdise.cz jestli mluvíš o mně, tak to není "můj obranný systém" - nebráním tím svoji konzistenci, ale přehlednost diskuze - uživatel tronco je smažka a jeho příspěvky podle toho vypadají - píše většinou o sobě - to se maže skoro samo

pokud bych měl dojem, že něco je korektní a narušuje to moji konzistenci, rozhodně to tu nechám - já si na sobě nezakládám, su otevřený všem alespoň trochu reálným variantám

nicméně když vidím zjevnou chybu, nemám důvod to tady nechávat (pokud na té chybě nechci něco demonstrovat)

MG34 » tronco Na můj vkus mluvíš zase nějak moc o sobě, toho se zdrž.

Bez debat to samozřejmě je, ale máš tam dotazy, ty zodpovím.

Hodnota "nevím" je v binárním stromu vyjádřena absencí odpovědi nebo nějakým zacyklením různých pater binárního stromu vzájemně do sebe. Pokud to má být Nevím (s velkým N) - jakože rozpoznal jsem stav velkého dilematu - pak nastupuje v příslušném místě rozhodovacího stromu ohodnocení ve smyslu "Je tohle velké dilema?" (ano-ne) - tedy všechno je striktně binárně - mohu tam být i jiné pomocné meziotázky - to je u každého individuální. Podobně i všechny podvarianty - přikládním se spíše k ano? ... odpověď na tuto otázku je ano-ne. Atd.

Binární strom dokáže bezezbytku pokrýt jakoukoliv rozhodovací situaci. Jde jen o to, si uvědomit tuto formu vlastního myšlení. Pokud se někdo nezdržuje tou "romantickou nadstavbou" pseudo n-árních stromů a rovnou uvažuje v tom binárním (a trefí se tím do strojového kódu vlastních neuronů), má obrovskou výhodu. Jeho myšlení je rychlé a čisté.

MG34 » tronco Ti, co se tomu nejvíc brání (říkají "ne"), jsou toho největším důkazem. Ty užs svou volbu totiž dávno udělal (a tím to vlastně potvrdil).

Připustit si takovou vlastní jednoduchost chce docela dost odvahy (a také vědomou schopnost používat rozklad možností do binárního stromu). Je to určitý zásah do vlastní konzistence a ten ne každý unese - tomu pak odpovídá i razance obrany.

Přitom je to jednoduché - uvědomit si vlastní neurony a jednotlivé vzruchy, které přes jejich synapse buď protečou nebo neprotečou.

Piš si co chceš, když se mi to nebude líbit (což je prakticky jisté), tak tě smáznu a zase bloknu.

MG34 » Najdise.cz "Vím, kdo jsem a vím, že bych měla lidem pomáhat, nicméně pořádně netuším jak."
- základem je znát lidi a jejich problémy - projdeš si čím kdo žije a co komu chybí (a případně k tomu získáš nějakou zpětnou vazbu, případně ti to někdo nezávisle pomůže odlišit - a ten někdo by rozhodně neměl být "jako ty") - no a pak si teprve začneš hledat svou parketu, ze které bys lidem něčím přispěla/pomohla - nechci říct přímo díru na trhu, ale prostě pochopíš, po čem je mezi lidmi poptávka

"Díky své citové zranitelnosti a sociální fobii mám strach si kohokoliv pustit k tělu, nebo se někomu svěřit. Nevěděl by prosím někdo, jak se dostat z téhle situace?"
- není třeba se z této situace dostat - nemusíš si nikoho pouštět k tělu - je tu Internet - za jeho hradbou z bezpečí dokážeš víc než "v terénu"

jinak moc ti nevěřím (resp. mám z toho jiné závěry než ty), ale nemám s tím nějak extra problém, takže to neber jako negativní reakci Skutečně se dá bavit jen o těch lidech a jejich problémech (a ty si pak v soukromí zhodnotíš, ke které pomoci tě to táhne).

MG34 » Mysterious Tak co, už víš proč člověku s "hroší kůží" žádná kletba neublíží?

Člověk o kletbě nemusí vědět (vědomě), ale může ji vnímat skrze podvědomí - a zničí se ještě víc. Pak stačí potlačit nejen vědomé, ale i podvědomé "sebetrýznění" a je klid.

"kletba" totiž není nic jiného než aktivace sebedestrukčního mechanizmu - fakt nic jiného...

A proto si (o sebetrýznitelech/sebetrýznitelkách) myslím svoje.

MG34 » Najdise.cz Kdyby tam byla jen ta jedna otázka, tak bych nereagoval. Já mám rád kolonky a podrobné dotazníky.

MG34 » Mk angel tuto otázku si nekladu, takže se mi žije celkem lehce

MG34 » Mk angel - k léčitelům nechodím, na setkání ano - ze zvědavosti
- nemedituju
- ze zvědavosti studuju, ale neaplikuju
- mám to bohužel potvrzené, že to jde - byl jsem takto léčen aniž bych to chtěl
- beru výklad snů jako folklór
- protože mi to doporučil doktor (běžný, ne alternativní)
- nevěřím na žádné bohy

- nevěřím prakticky ničemu, takže nic neaplikuji, žiju celkem bezcílně

MG34 » Deam https://www.echo24.cz/a/SjN39/…

MG34 » Antony52 "kdo má opravdový zájem a trochu snahy, ten si může ověřit"

nenazvals dotyčeného přesně - správně má být "kdo se nechá oblbnout pár pozitivními příklady a přehlíží ty všechny zjevně existující negativní..."