Diskuze, Diskuzní fórum

funky » aktigram Váhy vyvažují Berana... sídlo rovnováhy je mezi nimi. ;)

Najdise.cz » aktigram Jo, o tom žádná. Já tu sílu brala spíše v tom směru, že tenkrát 1981 spolu přecházeli Jupiter přes Saturn celkem třikrat (přímo, retro, přímo). Větší prostor ke změnám, nebo spíše k uplatnění vlivu té konjunkce, protože ve Vahách to není opravdu o radikální změně.
Nyní se sice Jupiter dostal k Saturnovi do konjunkce orbisem ještě v Kozorohu, ale nedošel do přesné konjunkce. Otočil do retra. Takový příslib, který se nenaplnil. Takže přesná konjunkce nastane až nyní a to pouze jednou. Za mě dobře, že až ve Vodnáři a ne v Kozorohu, ten Jupiteru pěkně přistřihává perutě.
V tom vidím tu větší sílu, v trojité konjunkci, ne v pozici ve znameních.

Sosna zvlčelý » aktigram O Eris jsem četl, ale svojí povahou s principem Vah jako vládce neladí, neodpovídá ani tranzity ve vztahu k oblastem pro Váhy typickými. Přesto jsou astrologové, kteří ji jako vládce Vah prosazují. Takže se uvidí, jak to celé dopadne.
Není Venuše jako Venuše. Je jitřenka a večernice. Zda předchází Slunce před východem, nebo jej následuje po západu, je dosti zásadní pro vnímání jejího působení, její povahy. Proto Jitřenka vládne v Býku a večernice Vahám. Je to táž Venuše a přece není.
Analogicky je to s Merkurem, v Blížencích vládne Prométheus, v Panně Epimétheus.

Sosna zvlčelý » aktigram Pokud kouknu do zadání, kde se píše o "kosmické rovnováze", pak bych souhlasil spíše s těmi Vahami.
Samozřejmě ta "kosmická rovnováha" je zde velmi relativní, vždy je viděna z pohledu pozorovatele (člověk, lidstvo). A to na každého působí jinak.
Vodnářský prvek je o změně, až revoluci. Průvan, jak píšeš. To s rovnováhou má pramálo společného. Je to zkrátka změna, pokrok. Pokrok , jak nám dokazuje historie, ne vždy přinášel jen dobré věci a dobré změny. Hlavně z důvodu, že změny často prováděli jiní, než ti, kteří to v skrytu řídili a pak převzali otěže. (Jestliže obě planety nejprve přecházely v nedávné době přes Pluto, jsou jím ovlivněny, je zde nějaký skrytý činitel více než pravděpodobný. Na druhé straně to mohl být i očistný transformační proces. To vlastně záleží na nás, jak se k tomu kdo postavíme, co si z toho vezmeme, co s tím uděláme.)

P.S.
Ten nový vládce Vah je možný, pokud se nějaký objeví. Zatím tu planetu nemáme. A možná ani mít nebudeme, ač ani z pohledu astronomů to není nereálné, že někde za Kuiperovým pásem se nějaké větší těleso potuluje. Ale otázkou je, zda na základě okolností a přiřazené povahy to padne právě na Váhy. Už jsem slyšel i o Panně... Zatím se musíme spokojit s Venuší. A mně nevadí, mrcha.

cimi » aktigram Mně vždycky hodně pomáhá takové trochu "aikido" x) tedy jít tomu naproti...podpořit to tím, že se ponořím ještě víc do hloubky, ještě víc do toho, co se tam v té hloubce ukrývá a co je současně za tím...
Shodou okolností jsem se spontánně rozhodla v týdnu zůčastnit se semináře tzv Metamorfní techniky...no wow...nejvíc se týká prenatálního vývoje a odkrývání vrstev k vlastní podstatě...takže s tou mou opozicí slunce a měsíc velice úzce souvisí, protože odtam pochází většina mých potenciálních bloků a tam třeba já vnímám nějaké "dno" odkud mohu vůbec vzpřimovat sama sebe...a v souvislosti s tím vzpřimováním mi tam zase úžasně ladí ten princip slunce...být ve svém světle, růst, najít, přijmout svou sílu...tak trochu paradoxně mě k tomu napadá, že světlo se nejlépe hledá ve tmě ^^

Držím palce ať ti to přinese pro tebe to nejlepší

cimi » aktigram Ono už to asi chce ven teď x)) v současné chvíli mám takové rozpoložení, že by pro mě byl největší dárek chcípnout
Ale beru to...prostě proces....
Zajímavé s tím plutem a 6.domem...

A tobě se udály před narozením 2 zatmění? Jako bezprostředně?

Také to máš teda zajímavé
Děkuji moc za sdílení

pure poison » aktigram Ahoj Urania, zaujala ma ta tvoja Luna v rybach na ascendente. Pises, ze to je tazke polozenie alebo udel. V com to tak vnimas?

thééé » aktigram jasně, to bude asi u všech spíše citově zaměřených lidí

Jíra. » aktigram Díky..

Sirael71 » aktigram Děkuji

fanik » aktigram Jde to a děje se to, ale často se neujasnuje vztah ale jen jednotlivec..
Jak píšeš, uvedomuje co chce..co chce ona, ne co chce vztah, k tomu se má dojít spolu.

cimi » aktigram takže to vede zase k tomu, že pokud cítím křivdu, nebo pocit nespravedlnosti byť i podvědomě třeba vůči životu, tak člověk může sklouznout k aroganci - pocitu, že si musí vydobýt to na co "má právo"...ať už je to třeba ten pocit sebevědomí...

player » aktigram Já jsem taových lidí poznal veliké množství. A pozor - ne vždy nearogantní musí znamenat pokorný. Jde o formu.

zajacik23 » aktigram Ďakujem Ti za správu :) priznám sa, že nemám v sebe materinské pudy v zmysle toho, že ani nevyhľadávam vzťahy a ani nad deťmi nerozmýšľam. Ale mám takú prehnanú starostlivosť o druhých, niekedy až príliš.

Sosna zvlčelý » aktigram Jsou dva způsoby, jak vylézt nahoru. Buď je člověk tak dobrý, že tam prostě vyleze a je nahoře. A ostatní mu i pomůžou.
Nebo není tak dobrý, ale chce být za každou cenu nahoře, tak se snaží ostatní zadupat pod sebe, aby on byl nejvýš. Jenže se tím nedostal o nic výše, než byl, naopak jak ti pod ním jsou nuceni se shýbat, tak klesá i on níž, třebas je "nahoře".
Toto se více než Štírů týká spíše toho, zda je člověk silný, nebo slabý, jak jsi správně napsala. Rak i Štír mohou být silní nebo slabí.

Bosch » aktigram A když po desáté uděláš vlevo vbok, uvidíš marse. Tam kde je souhvězdí velryby, mořské příšery, krakena.

verka96 » aktigram Souhlasím...

cimi » aktigram Taky vůči tomu začínám být opatrná. Myslím že je nejlepší naučit se sám vycítit, kde se cítím dobře a kde ne a umět si nějak ten prostor harmonizovat. Ale ty vnější vlivy s těmi zápasím..

zelenooccka » aktigram tiez neviem odlisit, ci je to havran, alebo vrana. Kedysi som vrany vnimala iba ako mudre vtaky a aj som zachranila jednu malu vranu. A dostala sa mi do ruk krasna kniha Bellmann & Black, kde su vrany opisane ako jedine zive bytosti, ktore dokazu prekracovat hranicu medzi zivotom a smrtou.A preto vedia, co sa stane. Teda zle stane....

MG34 » aktigram No, všechno právěže ne - hned první věta "Presah je" je oznamovací. Následné "ale" už na tom nic nemění. Stejnětak další věty sice mají na konci semtam otazník, ale využívají jako předpoklad něco, co už samo o sobě by si vyžadovalo "otazník před otazníkem". A ten tam není a na to jsem především reagoval.