Diskuze, Diskuzní fórum

Buddha/2 » CapRising Nechci vám do toho kecat. Ale o matematice se říká, že je to exaktní věda, takže by se dalo předpokládat, že když něco dělí, dejme tomu napůl, nebude jedna půlka větší (ani sladší)

Bosch » CapRising Netvrdim ze to tam je psane ze maji byt stejne.
Ale muze, jde to.
A ty jsi ted znicila celou tortu!
Kdo bude jist jenom slehacku nebo jenom korpus!

Bosch » CapRising Praveze prečo..se ucit matiku je zrejme. Aby si umely rozkrojit tortu.
Nebo odmerit 4 litry, galony vody. Zalezi na tom nekdy i zivot..brus vilis by mohl vypravet.

Bosch » CapRising Jenze ty svym pristupem dostanes ctyri slehackove vrsky a ctyri suche korpusy, kdyz odrezes vrchlik.
A pokud nabidnes navsteve ten spodek, tak se pekne nastve.
Jde to i jinak a lepe.
Na 8 stejnych, uplne stejnych casti.

A zpusob ziskani 4 litru vody v jedne konvi taky neni jediny.

Bosch » CapRising Tak neco lehciho.

Bosch » CapRising A logiku
Matematickeho na tom actualy nic neni
https://youtu.be/qtg9pSJsRSg

Bosch » CapRising Jsem snad brus vilis?
A galon vis kolik je z hlavy presne litru?
Ja ne. Uz jsem dlouho netankoval v juesej.

MG34 » CapRising To je jednoduché - existuje opravdu nespočet možností, jak by to "tam" mělo být, kdyby to bylo. A každý vsází na jinou, buď principiálně nebo v nějakých detailech odlišnou. Nikdo to nevidí úplně stejně jako druhý a pravda je jenom jedna. Takže pravděpodobnost trefy je nula nula nic. Naopak když o jakémkoliv tipu v téhle "poživotní sportce" řeknu, že je mimo, tak mám prakticky 100% pravdu.

Další věc souvisí mj. i s tím egem - jednak tam je skutečně ta "zbabelosť vyrovnať sa s vlastnou smrtelnosťou a nezmyselnosťou bytia" - a ta se odráží v přání, jak by to mělo být na "druhé straně". Problém je i v tom, že lidi myslí v pojmech a neumí si to jinak představit - prostě mají balík osobnosti s egem a vším okolo a ten bez úprav posílají dál - další věc ja ta, že hodně "komponent" lidské mysli je "hardwarově vázaných" - příklady: nálada/osobnost se dá chemicky ovlivnit, mozková centra lobotomií vypreparovat, atd. Takže Stalin rozhodně zůstal tady. Jestli šlo něco dál, tak to už nebyl Stalin, ale nějaký jeho výcuc, ve kterém by Stalina nepoznala ani jeho vlastní matka.

MG34 » CapRising "agnostik, ktorého agnosticizmus vyústil v nihilizmus"
- asi ano, nicméně neplatí, že "jedno musí viesť nevyhnutne k druhému"
to druhé je o něčem jiném, souvisí to s tím, na co kdo v životě "vsadí" - a vsází se třeba i bez důvodu - tady jde spíše o to, že pravděpodobnost výhry v téhle "poživotní sportce" je asi dost malá anebo spíše neovlivnitelná pozemským chováním

"prejav nevedomosti alebo "zbabelosti" uvedomiť si..."
ano, tak to vnímám, ještě + přání je otcem myšlenky

"A hlavná motivácia človeka sú jeho biologické potreby a "falošné" potreby..."
ano

"aj tak by si tomu neveril, pretože by si to chápal čisto ako svoju osobnú subjektívnu skúsenosť"
ano

"čo ak by si potom stretol človeka s úplne rovnakou skúsenosťou typu zázrak"
pak by to buď nebyl zázrak (ale normální věc) anebo by to byl ten společný blud (to spíše)

"Čo ak by si mal možnosť to nejako zdokumentovať?"
řekl bych, že tohle je dost spekulativní otázka - objektivní důkaz to asi ani tak není, nicméně takhle daleko se stejně nikdo v dokazování pokud vím nedostal - takže slabý důkaz na levelu diskuze, ve kterém se právě pohybuju - klidně ano. Ale jak říkám - dokonce ani sem se nikdo nikdy nedostal - což je na pováženou.

MG34 » CapRising osobná, subjektívna skúsenosť rozhodně nebrat - to je k ničemu, ani kdyby byla moje vlastní - to je asi nejhorší možnost, jak něco tak bizardního (jako smysl života) dokazovat - právě subjektivní záležitost se dá nejznáze zpochybnit

sice se dívám nedokonalými smysly, úvaha je ale přenositelná a ověřitelná nedokonalými smysly ostatních lidí - dá se sice polemizovat o kolektivní halucinaci nebo o kolektivní "nelogice", ale troufám si tvrdit, že žádný důkaz se nenajde ani na tomto levelu (pokud by se ta ověřitelnost brala jako reálná)

..a na tomto levelu se také pohybuji v tomto diskuzním vláknu

Ptáš se:
"A aký dôkaz by bol dostatočný?"
ale na to jsem už odpověděl - takový je principiálně vyloučený

pokud bych se držel "svého levelu" a nějakých dokazatelných věcí, tak by to muselo být něco ve smyslu že se podařilo prokázat uzavřenost celého našeho systému (což nevím jak, ale ani to není moje starost) a pak z toho něco vyvozovat (buď platí tohle anebo tohle a nic jiného není možné)

"A potom ak sa niečo vôbec nedá dokázať, tak načo sa potom nad tým vôbec zamýšľať?"
no, to je právě smysl celého vlákna - uvědomit si, že nikdo nedrží v ruce vůbec nic, na nic z této oblasti "životních přesahů" není spoleh - a kdo tvrdí opak, tak kecá - jsou jen jakési biče, které nás ženou dopředu, ale ani jejich existence nic nedokazuje

MG34 » CapRising Nepřeskočil jsem tu otázku, protože je celkem triviální.

Pokud přesah a smysl neexistuje, nelze to prokázat - že něco neexistuje se totiž strašně špatně dokazuje, je to možné jen na nějaké stoprocentně uzavřené množině - a to námi pozorovatelný svět není. Vždycky někdo může namítnout nějaké "co když?"

Pokud přesah a smysl existuje, pak je to totéž v bleděmodrém - jakýkoliv zdánlivý důkaz lze snadno zpochybnit - zase se pohybujeme v neohraničeném světě a vnímáme ho nedokonalými smysly - zase někdo může namítnout nějaké "co když? (je to nějaká iluze)"

Takže rozlousknout otázku existence přesahů a smyslů rozhodně není v lidských silách.

Mici Angóra » CapRising

Bosch » CapRising Ano.

nutelina » CapRising Parada, moc děkuji!

funky » CapRising Bohumil Kulínský

Bosch » CapRising Jj sory tam se stala chyba sat mel byt desc potazmo dum 7.
Ano vladce horoskopu je jen takovy koncept pro neco co se snazim identifikovat.
Z hypoteticke roviny jsem se to snazil vyvest prave tim konkretnim prikladem. Je to jen modelovy pripad.
Ano i "poskozena planeta" je neco s cim se da zachazet jak rikas, "nepoznam".., pak pro tento jev existuje jen jine nazvoslovi. Nechci se zde poustet do rozdilu mezi humanisty a helenisty.
Ano najdou se i zde konkretni pripady teto aplikace. Je to na nich.
Ja jsem rad kdyz nekdo napise svoje vnimani a vidim ze se svoji uvahou nejsem mozna uplne vedle.
Snazim se zde zakomponovat do uvahy o vladci dle tradice, tedy dominantni vyznam asc, junguv model vztazeny na asc/desc, osobitost/vztahovost.
V tomto svete chce byt (skoro)kazdy sefem uspesnym prosazovat sebe a ja stavet na prvni misto v zebricku hodnot.
A mozna ze i od takovych modelu se odviji chapani "duleziteho" v astrologii. Staveni bodu maximalni osobitosti (asc) na 1.misto v posuzovani toho co vladne nativite. Mozna je na case zacit hovorit i o jinych hodnotach nez potrebe uplatneni sveho osobniho "ja". Teda snad a alespon v omezenem meritku.
V tomto smyslu pak je asi dobre model vladce vnimat mnohovrstevneji nez jen jednovetou definici. Asi se neda dost dobre "spocitat".

Al* » CapRising To je hezky popsané .. instinkt a řád .. a to o té kompenzaci ..
Ještě bych asi dodala něco o hodnotách, protože ty jsou jiné v 7.dome podle charakteru jeho znamení a v prvním domě. A bohužel ne vždy člověk dá na pocity a instinkt a hlavně aby rozlišil, co je pro něj opravdu důležité.

Bosch » CapRising K jednotlivým případům.
Myslím že nepíšu že pozice saturnu je zlá s ohledem na osobní ambice.
Myslím že je tomu právě naopak. Saturn a ambice jdou ruku v ruce.
Otázkou je jak se budou právě projevovat v oblasti desc.
K saturnu v beranu, myslím si že se může projevovat právě vyhroceně v oblasti pokory, kterou může zdůrazňovat nepřiměřeným způsobem, neboť bude vnímat že jí není dávána dostatečná pozornost.
To celé o čem píšu je právě ta úvaha o tom co a k čemu je vládce horoskopu a jak jej vnímat. Na uvedených příkladech jup dům 1 a sat dům 7.
Myslím si že ten tradiční model braní v úvahu vládce asc může být zavádějící, protože subjekt se může vyvíjet podle jiného schématu dle jeho zralosti, a(minimálně) za další můžou být v horoskopu prvky které jsou v životě subjektu významnější i když nezastávají například z tradiční pozice síly planet nejvýraznější postavení.
Proto vládce horoskopu může být například i poškozená planeta.
To je pak otázkou jemného psychologického rozboru chování subjektu a někdy věc i dost problematická. Můžou zde působit protichůdné vlivy které ukazují právě na nutnost individuální práce s majitelem nativity.

Bosch » CapRising Já tu klasickou koncepci o vládci znamení asc jako vládci horoskopu neobhajuji.

ciruvka » CapRising To bohužel ne.