Energie příspěvku - Diskuze a zkušenosti

MG34 » Háňa* Běž si ty ksichtíky pouštět k zásuvce, třeba ti pak pojede elektřina zadarmo, když jsou "ty energie" všechny jedna...

MG34 » vibe takto nebo podobně to formulované nebude

MG34 » Háňa* všechny prvky jednoprvkové množiny jsou jeden prvek

když to neumíš, tak si na to nehraj...

jinak příspěvek smazán kvůli vulgárnímu slovu na konci

MG34 » Háňa* Tento příspěvek smazán. Důvod - off-topic.

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Pietra di Luna, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Energii příspěvku podle mě dodává jak pisatel, tak čtenář/adresát.

Sdělení, příspěvek, zpráva, atp. to všechno je forma komunikace a komunikace probíhá mezi dvěma a více lidmi, přičemž každý, kdo se komunikace účastní, do příspěvku, zprávy atp. vkládá nějakou energii.
To, že se rozhodnu něco napsat, to, jakým způsobem to napíšu, jak se u toho cítím, proč to píšu - to vše daný příspěvek zabarvuje.
Sociální a emoční inteligence a mluvčího/pisatele a adresáta a jejich schopnost/ochota komunikovat plus jejich povaha, rozpoložení atp. pak také ovlivňuje, zda dojde k porozumění, nebo nedorozumění.
dále viz třeba Jakobsonův model jazykové komunikace.

Je holý nesmysl něco napsat nebo říci, aniž by to nemělo energii. Nejsme roboti. Navíc slova sama o sobě nesou energii dle jejich významu, viz experimenty dr. Emota s vodou, kdy slova jako LÁSKA nebo NENÁVIST ovlivní krystalické uspořádání.

MG34 » Pietra di Luna Škoda žes nepřečetla celé tohle vlákno. Většinu toho, co tu píšeš, jsme vyvrátili jednoduchými protipříklady.

Roboti už se normálně můžou účastnit diskuzí. Vložená energie při psaní nemusí být vůbec v nějaké korelaci s energií při čtení. A často není.

Stejná slova mohou být v různých jazycích s různým významem, klidně i emočně opačně zabarveným. Tedy experiment s vodou došel k nesmyslnému závěru, tedy je buď podvod nebo to má jiné vysvětlení než nějakou energii slova samotného.

Už jsem se pomalu chtěl bavit o konsekvencích toho, že text vlastně sám o sobě nemá žádnou energii, ale stále se tu ze záhrobí objevují další příspěvky...

Sosna zvlčelý » MG34 Sakra, chlape, jestli to není tím, že v tvých příspěvcích není žádná energie. Zkus do toho nějakou energii vložit a třeba to omílání stále toho samého přestane.

MG34 » Sosna zvlčelý Ale houby - všiml jsem si toho tady ve spoustě diskuzí - jak má diskuze víc než jednu stránku příspěvků, tak víc jak půlka lidí si přečte jenom nadpis a pak rovnou na něj za sebe reaguje.

Ale to s těmi kouzelnými emotikony není (můj) špatný nápad... To kdyby se udělalo dostatečně návykově, to bych mohl snad zkusit někde i realizovat...

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Pietra di Luna, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
chjo, že já se vůbec namáhala...


"Vložená energie při psaní nemusí být vůbec v nějaké korelaci s energií při čtení. A často není." - však jo, to je to, co píšu výše, akorát jinak řečeno.

Experiment s vodou a následně s rýží byl dělán v různých jazycích. Třeba slovo láska má minimálně v našem euroamerickém kulturním okruhu význam pozitivní, stejně jako nenávist negativní. Já si prostě myslím, že slovo i text energii má vždy. Tudíž nepatřím do diskuze a vracím se do záhrobí

Freja » Sosna zvlčelý

MG34 » Pietra di Luna No, s tou láskou sis docela naběhla...

"Love" jsou totiž v Brně peníze... Takže když řekneš "jde jí jenom o love", tak to má jasný negativní význam...

Výslovnost nehraje roli, protože se bavíme o neživé věci - psaném textu - výslovnost už je součástí jeho interpretace.

MG34 » musiúa Co je zase tohle...?

Jako jednu věc vím jistě - blind-friendly nebo dokonce WCAG 2.0 to není. Uprav si ten svůj náhodný generátor příspěvků, ať používá text...

MG34 » musiúa Mi to na první pohled připadalo jako vyhlášení války... Takže TO byla ta "energie příspěvku"? Harašení textovými zbraněmi?

Jaktože jsem tam nenašel ani jednu z tebou vyjmenovaných alternativ? Źe by ta množina obrázků, teček a mezer to od tebe tak nějak "nepřevzala"?

MG34 » musiúa to, že existují dvě protichůdná tvrzení můžeš nazvat dualita

to, že by měly ty "duální" tvrzení současně za stejných okolností platit je pak leccos (nejvýstižněji bych to asi nazval blbost), ale rozhodně ne dualita

a pak je tu ještě tohle
https://cs.wikipedia.org/wiki/…

jinými slovy kočka rozhodně není živá a mrtvá zároveň - sem už samozřejmě nepiš, ale za uši by sis to zapsat mohla

Sosna zvlčelý » MG34 Jedna okolnost je pozemšťan a druhá ti ostatní.

MG34 » Sosna zvlčelý Nezúčastněné publikum se do okolností nepočítá.

Pokud se "ti ostatní" nedokážou na věc podívat nezúčastněně (jinými slovy u nich platí "přání je otcem myšlenky"), je to jejich boj...

Ruby » MG34 Už zase? Nebo ještě pořád?
Čéče že Tě to baví se pořád pokoušet klovat druhým mozek z hlavy.
Na mě ta diskuze - Tvoje příspěvky - působí přesně takto. Vkládáš do nich přesně tuto energii a u čtenáře to vyvolává nejspíš přesně tuto emoci nebo pocit.
Jinak klobouk dolů před Tvými znalostmi, diskuze se nezúčastním bo nemám v tomto směru čím přispět, ale vnímám to pocitově ...jako člověk, kterým tedy doufám a zaplaťpánbů jsem. A i kdybych přispěla něčím podstatným a vědeckým...myslím, že bys to okamžitě vyvrátil už jen proto, že v lidech chceš něco vyvolat.....a Ty víš nejlíp, co....
Zajímavý pokus na najdise....

Sosna zvlčelý » MG34 Za nezúčastněné publikum považuješ všechny ty, co tu s tebou diskutují? Nebo jen ty, co ani nevědí o této diskusi?
Vidíš vlastně sám sebe jako objektivního pozorovatele? Jsi skutečně objektivní a nestranný?

MG34 » Ruby Tak já se prostě konfrontaci většinou nevyhýbám, to je celé.

Věci se mi při tom ujasňují. A když je něco v textu předemnou na obrazovce (včetně té konfrontace), tak se mi na to lépe dívá z odstupu než kdyby to bylo jenom v mé hlavě.

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele vibe, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
mam k tomu pouze jedinou otazku, co je to "kocka"...?
tvuj predpoklad je chybny v tom, ze ty pokladas objekt(subjekt) za neco oddeleneho od zbytku toho, co objektem(subjektem) neni...
neboli tvuj omyl spociva v tom, ze ty si myslis, ze ta "kocka"(Tibet, CSSR, atd...), je pouze JIN a nebo pouze JANG a unika ti skutecnost, ze at se ona "kocka"(Tibet, CSSR, atd...) nachazi v jakemkoliv stavu, z hlediska poctu jednotlivych JIN a JANG je (za kazde situace) v rovnovaze... z hlediska poctu(!)... nakombinovane jsou tyto(JIN a JANG) samozrejme jinak, coz dava i vzniku jakesi "formy", ktera je svym zpusobem (svou kvalitou) i formou (zcela) jedinecnou...
aneb, ty (podobne jako Mana ve skrini) povazujes "formu" za neco "smeroplatneho"...

MG34 » Sosna zvlčelý Tak pokud se diskutuje nějaký problém a někdo je v tom osobně vtažený (tedy zúčastněný), tak je to smutné... Já to můžu a nemusím poznat. U těch, co jenom čtou a nic nepřipíšou, to nepoznám tuplem, protože ani nevím, kteří to jsou, že...?

Jinak nezúčastněný <> objektivní a nestranný
to jsou dvě různé věci

Poslední 2 otázky - asi takto: vídím u druhých hodně chyb (o spoustě ani nepíšu, toho by byly mraky), které já sám nedělám. Vidím u druhých i chyby, které občas dělám, většinou v menším rozsahu. Jsou i chyby, které dělám jenom já. Ale v součtu si myslím, že bych to o sobě klidně mohl říct, že su objektivní a nestranný, protože v tom mám ze školy docela praxi (hodnotil jsem často bakalářské práce studentů).

MG34 » vibe Mluvíš úplně o něčem jiném. Podívej se do nadpisu této diskuze - doplnil jsem ho dnes. Je tam slovo "LOVE". Jen slovo, text, písmena, bajty...

To je pro tebe ta "kočka". A to slovo (přesněji řečeno ten nápis) je zcela bez energie (když pominu malinko víc zahřátý bod na monitoru a podobné zanedbatelné odbočky). Energii tomu slovu dodá až ten subjekt, který ho interpretuje - čtenář - o něm se ale vůbec nebavíme. A o něm právě píšeš ty - o něm sis myslel, že je ta "kočka", předpokládám.

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele vibe, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
tady mam pro tebe jeste to, o cem jsem uz psal, ale vyjadrene jednim videem... aby jsme si rozumeli, o cem je (porad dokola) rec...
http://magazin.aktualne.cz/experime…

video patri do stejne kategorie jako volba Miss, estetika, prispevek "Typologie obličejů"... Energie příspěvku...



az budes vedet, jak to je(ja to take nevim, jen vim, ze to, co tu vydavas za pravdu, je pouze "polo"pravda), dej vedet...


jinymi slovy:
1)budto uznej tu podminku formulovanou v mem prispevku:

ok, dejme tomu, ze to, ze se "x" lidi nezavisle na sobe(!) shodne na necem (cimz se mimo jine zabyva i zminovany obor Estetiky, nebo napr. i tvuj prispevek "Typologie obličejů") tak dejme tomu, ze k tomuto dochazi na zaklade pusobeni neceho(!) pouze(!) na strane prijimace (nikoliv vysilace)...
pokud to tve tvrzeni bude takto (nebo podobne) formulovane, pak jsem ochoten se s tebou i shodnout...


2) nebo tu podminku (obsahove totez) formuluj po svem(jinymi slovy)...


mas na to cas do te doby, nez se zacnu ja tobe omlouvat za sve chyby...

MG34 » vibe Máš tam chybný předpoklad (2x), pleteš energii a informaci dohromady a pleteš přímé mezilidské působení a působení přes médium (jako je text). Ale vysvětlím ti to podrobně, když už je tu teď klid od té ukecané a přecitlivělé bandy.

Já se celou dobu bavím o tom, že text (médium) nenese žádnou energii (a informaci samozřejmě nese).

Typologie obličejů - to je o informaci, ne o žádné energii a je to o působení přes médium (fotku). Tedy žádná energie. Typologie obličejů zkoumaná innatura (přímo z očí do očí) je vyšší level a jiný případ a tím bych se tady zatím zabývat nechtěl, resp. k tomu částečně směřuje ten tvůj příklad s holkou, ale bohužel to je zavádějící, tím příkladem sis moc nepomohl, pokud to chceš pochopit - přeskočils jednu důležitou kapitolu.

Miss (sledováno přes TV) a estetika je vpodstatě taky o informacích - se tam prostě vyhodnotí, co tam je, jak to vypadá a podle toho se generuje jak to má působit. Ale zase - médium přímo žádnou energii nenese.

A ta holka ... když je čistá (to je informace, ne energie), tak se jí nikdo neštítí a generují a generují si při jejím spatření emoce... Když je holka špinavá, tak si (po zkušenostech s cigány, blechami, atd.) všichni raději ten svůj vlastní generátor emocí bloknou, resp. generují emoce na základě jiných informací (pozor, nebezpečí). Ale samotná holka nic moc nevyzařuje - resp. protože je to bezprostřední, něco asi ano, ale to je právě ten vyšší level, který málokdo umí vnímat. To video to úplně zanedbalo a pro názornost to klidně můžeme zanedbat i my - koneckonců to byla jenom herečka a hrála to a ten spot měl nějaký záměr, něco se jim hodilo do krámu - můžeme ji taky brát jako médium - žádnou energii sama nepřinesla.

Pokud by se tam ale našel někdo, kdo umí vnímat přímo mezi lidmi bez média (takových lidí je sice málo, ale dost na to, aby tam někdo klidně mohl být) a pokud by to ta holka jenom nehrála a pokud by se dotyčný zase z nějakého důvodu nebrzdil, tak ten by reagoval stejně jako v prvním případu.

Ale jak říkám, já se nechci zatím bavit o přímém vnímání mezi lidma bez média. To je až další level, nejde na to skákat bez pořádného probrání toho pseudovnímání přes médium...

Takže asi bych to shrnul tak, že případný přenos energie příspěvku není skutečný, je jen pseudo - ve skutečnosti ten příspěvek nic nenese.

A to je podstatné, protože se s tím pak dá dál pracovat - můžeš číst "zlý" text a nemusí tě vůbec zasáhnout. Vím o čem mluvím - zrovna teď je tohle fórum plné textů, které jsou proti mně dost záštiplně namířené a je tam o mně dost všelijakých dohadů a lží, a přitom mi to už prakticky nic nedělá, když to čtu. A nebylo to tak vždycky.

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele vibe, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
no, vzdyt ja taky uz nejakou dobu(ne od zacatku) rikam, ze se muzeme dohodnout(!)... jde mi "jen" o tu podminku...
zusteneme-li u tveho prikladu "Typologie obličejů" a nechceme-li zabihat do oblasti "kolektivniho ne/vedomi" muzeme tu podminku objasnit klidne i na prikladu: reakce cichovych receptoru na (ruzne druhy) vuni...
zatimco z tveho pohledu podstatou teto diskuze byla problematika "vysilac" / "prijimac" a mozna i problematika casu(jakesi casove prodlevy)...
z pohledu (mnohych) jinych uzivatelu pak schopnost cichovych receptoru (zachceni vune)... o cemz byl i puvodni prispevek uzivatelky "Lostris*", kde ona jen misto slova "vune" pouzila slovo jine ("energie"), v cemz ja (osobne) nevidim problem...
jinymi slovy, bavime se tu celou dobu o "slovickareni"...