Nejsilnější konjunkce Jupiteru a Saturnu za 800 let - Diskuze a zkušenosti

funky » Lupi K tomu jsou zapotřebí dva! Kočka i pes (Mars) :-)

Lupi » funky Já bych jen namítla stran Venuše - myslím, že je to prvořadě archetyp rozmnožování, zmožení. Nechat svou stopu ve světě. Rozkoše v původním smyslu - roz-košatění se. Zvlášť pěkně je to vidět, když je v konjunkci se Saturnem - tam je ta brzda fakt dost brutka..........a že je to vlastně život sám, s tím se asi dá v tomhle světle souznít.

funky » funky Můj názor: Berani fungují podle rovnice Já→Ty (např. podle hesla: cesta k tobě vede cestou k sobě-- skrze sebe mohu milovat tebe), Váhy naopak (podle hesla: co dáš, to dostaneš-- skrze tebe mohu milovat sebe). Mezilidské vztahy jsou o respektu a respekt je dvousměrná ulice - vedoucí k sobě i k tobě.
Archetyp Venuše podle mě vystihuje asi nejvíce znak srdce-- láska; to je to, co mám v těle (láska je život sám). :-)

funky » cimi Tím se zase dostáváme k otázce o tom, v jakém smyslu stojí u rovnováhy Váhy?

Bosch » funky Osud každého se jinak samozřejmě vždy naplňuje a to nezávisle na tom zda svoji tzv.svobodnou vůli uplatňujeme či nikoli.
Spor lze vést maximálně o tom zda samotné uplatnění či neuplatnění svobodné vůle není již zapsáno v knize osudu.
Což by byla diskuse typu co by bylo kdyby..
Fatalismus avšak není totéž co lhostejnost vůči osudu. Vrcholní fatalisté můžou být pány svého osudu. Vztažením k absolutní entitě drží (mnozí) směr kormidla osudu vzhůru.
Zatímco víra ve vlastní moc byla již popsána v písmu v pasážích o svévolnictví.

cimi » funky Tohle už je to vkládání vlastního názoru : )
Nepochybuji o tom že je krásná : ) Pro mě je krásná i venuše ve štíru nebo v panně : ) ale každá má tu krásu jinou a jinak umí či neumí využít své dary.
Archetyp venuše podle mě vystihují asi nejvíc kvality jako vyrovnanost, vyváženost, harmonie, estetické cítění a schopnost toto tvořit i v rámci vztahů.
Pak je snad jasné to umístění domicil atd.

Jenže pak je ještě ta rovina čtení z horoskopu, kde máme možnost spojovat tyto jednotlivé symboly do výkladu. A těch spojení je víc než jen domicil, dům ve kterém se nachází, aspekty, atd...takže je to komplexní a přesto vycházející z určitých “pravidel”...

Mně nesedí také některé “učebnicové” vysvětlivky, protože mi přijdou příliš fatalistické a osekávající realitu na strohý nástin života analyzovaného. Ale to je podle mě právě v té rozdílnosti vnímání v tehdejší době a v dnešní době. Pro dnešního člověka je potřeba prostě trochu jiného výkladu. Protože i myšlení a zkušenosti lidí jsou diametrálně jiné....

Overthinking

Bosch » funky Dobře se narodit je samozřejmě velmi příjemné.
Avšak co to pro koho znamená?

Kdo jsi?
Kdo se ptá koho?
Já tebe.
Nebo naopak?
Nerozumím.
Chceš něco vidět?
Co to je?
Kniha světa pochopitelně.
Kniha světa?
Jen jdi a zalistuj.
Ale to je..
Jistě je tu všechno co jsi zažil.
Všechno?
Co tomu říkáš?
A smím zalistovat i dopředu?
Jistě, budoucnost je dávno daná.

Jan Němec, Dějiny světla

funky Všem :-)

A pokud věříš v samovolné naplňování osudu, neodvislé od svobodné vůle-- že stačí se jen dobře narodit, tak…
…hodně štěstí!! :-)

Bosch » funky Po dešti je mokro a oheň pálí ať už věříš čemukoli.
Oheň v přebytku vede ke spáleninám a voda k záplavám a to je objektivní jako
Platí to podle platóna i podle konstruktivistů.
Musel se tím řídit i císařpán.

Bosch » funky Ta mnohovýznamovost je jen věcí optiky.
V rovině lidského prožívání umožňuje například pocit tzv.svobodné vůle. Pocit že máme na výběr.
V rovině transpersonální se tato "svoboda" překlápí, to co jsme dosud viděli jako volbu je otroctví.
A to co bylo vždy nicotou, neexistencí, stává se spásou.

Ale zůstaňme u základní astrologie.
Mnohovýznamovost je otázka systému šitého na společnost, je to kolektivní záležitost protože astrologii můžeme aplikovat na všechny individua a ta jsou rozdílná.
V individuální rovině dává symbol každému subjektu pouze jeden konkrétní význam.
Výběr toho jednoho konkrétního významu z repertoáru mnohoznačnosti je v astrologii věcí interpreta - hermeneuta.
Hermeneut = vykládač mnohoznačných symbolů do srozumitelné a konkrétní podoby, obrazu.
Z čehož ovšem plyne že interpret nemůže podat dostatečně holistický obraz pokud sám není zasvěcen do transpersonální roviny bytí.
Jeho interpretace budou jinak vždy "hádání", tahání králíků z klobouka, zůstanou nejasné.

Takže cest je mnoho, za každým cestovatelem však zůstávají pouze a jen dvě šlápoty.
A to platí i pro schizofreniky. Touto optikou žádná mnohoznačnost v individuální rovině neexistuje.

funky » Bosch Myslím, že bys neměl věřit všemu, co se ti hodí do krámu.

funky » cimi A jaký ten archetyp je? A není třeba i subtilních a výrazových linií rovným dílem? :-)
Venuše v Beranu je krásná, oslnivě krásná. Jako slunce v jarním rozbřesku dne. :-) Beran ji obdaří šmrncem, sportovním duchem a jiskrou v oku. Tedy… pokud ji necháš takovou, jaká je.
https://audhep.weebly.com/uploads/…

Bosch » funky Co myslíš, je ta váha která váží duše na konci života víceznačná? Anebo ji mají zkalibrovanou a dává exaktní hodnotu?

Najdise.cz » funky Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Žihadlo, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Jeden člověk, co se astrologií zabývá (jeden z těch, co dle mě fakt umí) mi k astrologii řekl něco v tom smyslu, že je sice zajímavé vědět, jak astrologie funguje, ale podstatné je především, zda se pomocí ní ubíráme k pravdě, nebo ke lži, k moci, nebo službě.
Jestli astrologie někomu pomůže v jeho problému, tak je úplně jedno jak. Jestli to byl jen placebo efekt, nebo pravda. Prostě to pomohlo.
Pokud to uškodilo, asi si už od takového člověka poradit dotyčný nenechá, nebo ještě spíše celou astrologii zavrhne. Ale vždy jen sám dotyčný může posoudit, jestli mu astrologie pomohla a k tomu nepotřebuje vědět, jak funguje (z hlediska placebo efektu to může být docela nežádoucí ).
Asi jo, protože ten mnou zmiňovaný vždy velmi odkrýval i nevyslovené. A taky se nebál ptát, když něco nevěděl, nestyděl se přiznat, nevycucal si nic z prstů. Vyřešit si to pak musel už každý sám. Ale věděl už směr, nebo jádro problému.
Na dotaz, jak to dělá, mi odpověděl, že často se mu stává, že kouká do radixu a ani si neuvědomuje, kde je která planeta. Prostě najednou vidí ten problém. Protože se přes radix dokáže napojit (sám neví kam). Takže dokonce neví, jestli to, co dělá, je vůbec astrologie. Ale současně bez ní se nenapojí.

Chtěla jsem tím říct, že důležitější než poměřování si pinďourů v rámci různých pojetí astrologie je výsledek. Pokud někdo bude mít výsledky tím, že rozhodí několik sirek a z jejich poloh po dopadu dá odpovědi, pokud tyto jsou správné, je to OK. A pokud si sirky pojmenuje Merkur, Venuše, Mars, tak ať si tomu klidně říká astrologie bez ohledu na to, zda pracuje s domicily, exaltacemi, či nikoli.

cimi » funky Pominu to přirovnání, které mi je proti srsti (btw astrologií se hojně zabývali v severní Africe)...

Ale chápu, jak jsi to asi myslela, ale to už ztrácí podle mě souvislosti a význam v nich. Domicil například pro tu venuši ztrácí v beranu svůj význam, protože ten archetyp venuše je prostě jiný.
Je to podobné jakoby někdo chtěl říct, že bříza je mohutný rozložitý strom, který se všude cpe a dělá obrovský stín.
Astrologie není o subjektivním lidském vnímání, je to o vnímání vesmíru a přírody a člověk se mu může jen přibližovat.
Takže nemyslím si že toto se týká kultury ani osobních preferencí.
Od toho jsou pak planety v různých znameních a aspektech, aby získaly svou konkrétní kvalitu v prostoru a čase...

Můj názor

Buddha/2 » funky OK, může být .
Evoluce byla smyšlená - ona už není ?

Nepleteš, proto to jinak zkoušet nebudu

funky » funky Pro objasnění příklad:
Tak třeba kdyby tento astrologický systém vznikl někde ve střední Africe, Venuše v domicilu by pak mohla být v Beranu, a v povýšení ve Štíru… subtilnost vs. výrazovost-- je to jen otázka osobních preferencí a kultury.
Každá planeta dává všem znamením stejně. :-)

funky » Bosch Pokud je ta mnohovýznamovost tvá osobní zkušenost, tak je to v pořádku. ;) Symboly ani archetypy nejsou znaky, to už jsi zapomněl??

funky » Buddha/2 :-) Pleteš se.
Evoluce byla jednou taky jen smýšlená teorie. ;) Zkus to jinak, lépe.. ale si myslím, že astrologie tě stejně moc nebere. Pletu se?

Bosch » funky Otázkou je, zda ta mnohovýznamovost symbolů není pouhý důsledek zmatení, nevědomosti, což je typické pro tuto světskou realitu.
To že nevnímáme pravdu jako pravdu, relativizujeme, dává prostor pro chytračení. Dá se říct že my lidé žijeme v jakémsi přítmí, kde stíny vytvářejí přízraky - náš svět. Realitu.
Ale co když spadne opona, symboly ožijou a mýty se stanou skutečností?
Pak se ten konstrukt o neexistenci než toho co si sami ve svém omezeném mozečku myslíme může zmačkat a zahodit jako včerejší noviny, že? Nejnepřijatelnější pro nás je právě ztráta této neobjektivní (neboť bezpodstatné) reality.
A tak bytosti tohoto světa samy sebe udržují v kruhu nevědomosti tohoto pojmového světa. Doopravdy žijíc zpravidla nějakými banálními myšlenkovými obsahy, které považují za své.
Nejpříznačnějším příkladem této nevědomosti je čekání..na spasitele (?). Čekárna, ve které nám při narození přidělí číslo a jméno.

Buddha/2 » funky Krásu si musí někdo uvědomovat (vnímat), jinak neexistuje. Vlastně všechno o čem píšeš je tím podmíněno.

Jinak tedy v tom cos napsala moc smyslu nevidím, spíš bych to řadil do konstruktů imaginární reality

Si myslím, že to někde opisuješ. Pletu se?
Pravděpodobně bude autor profesionál toho typu o kterém psala Eau

funky Všem :-)

Pokud věříš, že existuje objektivní krása-- sama o sobě ve smyslu platónském (esencialismu), tak je to v souladu s esenciálním hodnocením planet.
Jestli ti však zkušenost říká, že krása (anebo i přinejmenším jakákoliv jiná „astro“ kvalita duální povahy-- důstojnost, inteligence, vnitřní síla ad.) je jen prázdný, relativní pojem, pak jde o shodu v tom, že znamení nejsou planetám objektivně přiřazeny jako jejich reálné či typické vlastnosti, ale jako imaginární reality, sociální konstrukty a mýty.

funky » cimi Však význam hned vysvětlím…

funky » Bosch Počkáme, ne? :-)
Věčnost není nadčasovost, spíš bezčasovost. ;)

Bosch » funky Tak když není tak není. Co už.