Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » MG34 Mám docela zkušenost, že ten, kdo si o něco říká(žebrá), to většinou vlastně ani nepotřebuje, kdyby se trochu uskrovnil. Jsou výjimky, ale třeba tady ten požár mezi nimi není. Úřady mají co nabídnout, obec se postará a přesto je jim to málo...

Je mnoho lidí, kteří by byli vděční i jen za to "úřady mají co nabídnout, obec se postará".

Dnes je prostě zvykem "hledět darovanému koni na zuby" a chtít více... Je to jistým způsobem takový ten přírodní machiavelismus, aplikovaný do naší společnosti - ale pak je potřeba ho dorovnat machiavelismem i z té druhé strany - ze strany poskytovatelů charity.

Je to určitá obdoba emancipace - mezi dárcem a obdarovaným jako celkově ve společnosti mezi mužem a ženou. Není třeba věci nějak zastírat - naopak je třeba nazývat je pravým jménem.

MG34 » Najdise.cz Nerozumím, co mi mělo "konečně dojít"? A co mi mělo travat?

...a taky nechápu, co mělo znamenat to "že se snažíš být za každou cenu odborník".

MG34 » Najdise.cz Kdyby tam byla jen ta jedna otázka, tak bych nereagoval. Já mám rád kolonky a podrobné dotazníky.

MG34 » Mici Angóra Tohle je asi víceméně správná odpověď.

Bývám často cílem tohoto ezoterorizmu (dost i tady), takže o tom něco vím.

...s trochou nadsázky a řekněme "lehce" kontroverzně by se dalo říct, že vrcholem ezoterorismu je matriarchát

MG34 » Mk angel tuto otázku si nekladu, takže se mi žije celkem lehce

MG34 » Mk angel - k léčitelům nechodím, na setkání ano - ze zvědavosti
- nemedituju
- ze zvědavosti studuju, ale neaplikuju
- mám to bohužel potvrzené, že to jde - byl jsem takto léčen aniž bych to chtěl
- beru výklad snů jako folklór
- protože mi to doporučil doktor (běžný, ne alternativní)
- nevěřím na žádné bohy

- nevěřím prakticky ničemu, takže nic neaplikuji, žiju celkem bezcílně

MG34 » endymion Pokusím se vrátit k tématu - zkusím shrnout to, co jsem zatím našel, navnímal.

Židovské a křesťanské "svaté knihy" jsou poměrně dost obšlehnuté z jiných zdrojů - obsahem a někdy dokonce i formou. A autorům je dost často vidět pod prsty - jak co stvořili.

Příkladem je mýtus o potopě, který je prakticky doslovně obšlehnutý z nějakého sumerského mýtu (pravděpodobně k tomu došlo v době babylónského zajetí).

Dalším příkladem je mýtus o 10 přikázáních, tesaných do kamene - přikázání jsou formou totožná s egyptskými naučeními (a z velké části se překrývají i obsahově, jen v Egyptě je jich víc), kamenná stéla jako "médium" je zase inspirace v babylónském zajetí - všude byly staré kamenné obelisky s vytesanými Chamurabiho zákony - tady byl obsah ovšem jiný.

Monoteismus vznikl asi v Egyptě - za faraóna Achnatona - podle mne si tento koncept přinesli z Egypta, když tam byli v zajetí.

Mýtus o zmatení jazyků - zase babylónské zajetí - vidláci se ocitli ve velkoměstě a nedokázali si s tím poradit.

atd.

Potom křesťanství - existuje naprosto schizofrenní stav kolem postavy Jana Křtitele. Jeho existence je narozdíl od Ježíše Krista nesporná a co jsem pochopil, množství příznivců mělo zejména jeho hnutí, ze kterého se to pak nějakým záhadným způsobem přelilo na Ježíše. Zemřeli všichni proroci, ale jen Ježíš jediný svou smrt (ať už to byl mýtus nebo pravda) marketingově využil skrze poselství svých žáků - možná to je původ toho záhadného způsobu, proč jeho učení přežilo jeho smrt - on jediný měl svou smrt jako součást konceptu té víry ve vykupitele. A pak tam byl ten "hlasatel" - Pavel z Tarsu, který to podal dál.

Pak to s odstupem času (až mýtus uzrál a některé původně nesouvisející události splynuly) začali domnělí žáci sepisovat. Anebo to někdo sepsal za ně jejich jménem - vlastně ano - ten Pavel z Tarsu, ten to asi nějak zkompiloval. Dost to připomíná situaci po smrti K.H.Máchy nebo Jiřího Wolkera - kdy z relativně bezvýznamného básníka se přičiněním následujících generací stal kult.

Mýtus vždycky "tvoří" až "ti druzí"... - tak, jak se ve skutečnosti neodehrál.

MG34 » player ale jo, občas vyřazuju - někoho jednou dokonce tuším na tvé doporučení (ale v tichosti, neříkám jim o tom)

výhoda je, že kdo tam jednou byl, tak už nečeká, že by tam nemusel být - a stále mi dává pokoj - což je ideální stav

jsou černočerní, které tam preventivně nechám i kdyby se umoudřili (jistota je jistota) a pak jsou tam někteří jen tmavě šedí - dle momentálních potřeb (protože zase z jiných důvodů) - takhle jsem jednoho už několikrát povolil a zakázal

MG34 » endymion právě jsem se vrátil z přednášky o Litvě - týkala se asi posledních zbytků Slovansko-Baltského "pohanství", které má nějakou kontinuální návaznost na to skutečné

http://aldaman.cz/prednasky

Doporučuju. A jako asi nejzásadnější tam oproti všem těm novopohanským iniciativám vnímám všudypřítomný zpěv.

MG34 » Onirique buď ráda, že nebydlíš ve Finsku někde severněji - tam to Slunko nevyjde pěkných pár dní

https://www.youtube.com/watch/…

MG34 » Najdise.cz kdokoliv, což je (pomyslný) podmět mé věty, znamená skutečně kdokoliv včetně mne - i pro mne ta definice platí

o svém osobním pocitu jsem se tu nebavil ani nechcu bavit - a není to ani v nadpisu ani v popisu tématu tohoto vlákna

MG34 » player no, každý máme trochu jiný humor, nemysli si, že se taky občas některými "tahy" nebavím

A nemusí být jenom moje - asi nejvíc mne tu kdysi pobavil post od jedné holčiny na uživatele Orfanikus (asi je to už smáznuté) a pak "causa Halina". u obou jsem se fakt hodně a nahlas nasmál.

MG34 » Najdise.cz Hm, ale já jsem to tu už psal:

"jednoduše řečeno - šťastný je ten, kdo má v souladu vědomí, podvědomí a chování v realitě"

ale jak říkám plýtvání - nikdo to nečte a pak se na totéž znovu zeptá jakoby to nebylo už jednou napsané

MG34 » Najdise.cz máš našlápnuto maximálně na blacklist (pokud už tam nejsi pod jinou identitou), bezobsažné slovní průjmy rozhodně nejsou moje hobby

a že je judaismus/křesťanství totální kompilát z různých zdrojů jsem tu už psal x-krát - hliněné destičky s urskými mýty, egyptská naučení, atd. - všechno tam obšlehli

- k tématu tedy mám právě jen ty Slovany (to je ale potřeba ten odkaz nejdříve přečíst, že?)

MG34 » Najdise.cz Odpovídá to její definici štěstí? Odpovídá - bod po bodu.

Je to absurdní, že? Tzn. jediný možný závěr je, že ta definice je úplně mimo.

Napsal bych takové protipříklady i na ostatní definice, co tu zazněly, ale přijde mi to jako plýtvání...

MG34 » Najdise.cz "Nás Slovanů se tyto věci týkají bytostně. "

"Sice jsem nepsala ani o sobě, ani o svém slovanství, ale se slovy zacházet umím"

bez dalšího komentáře...

MG34 » Najdise.cz Takže když tě někdo bude nepředstavitelně fyzicky mučit (natahování na skřipec, stahování kůže zaživa atd.) a ty se budeš naprosto koncentrovat jen na tu bolest, která tě zcela ovládne, tvé duši to bude třeba protože je "černá", naplníš tím svůj potenciál a tvoje okolí to harmonizuje, protože se tě konečně zbaví - tak to je (tvoje) štěstí?

MG34 » Najdise.cz právě proto jsou to synonyma - jejich význam není úplně totožný (což je u synonym jedna z vlastností, že nejsou úplně významově totožná), ale mají dost velký společný významový základ

...a právě proto se nemůžou použít k tomu, aby jedno definovalo druhé.

MG34 » Najdise.cz To je trochu jinak - ten odkaz totiž směřuje na web, jehož jsem spoluautorem...

MG34 » Najdise.cz Být šťastný a radovat se jsou prakticky synonyma - za tím si stojím.

A nemůžeš pomocí takových něco korektně definovat. To je jakobys místo správné definice kružnice (množina všech bodů v rovině, které leží ve stejné vzdálenosti, označované jako poloměr, od pevně daného bodu, zvaného střed) použila definici, že třeba kružnice je prostě takové kolečko.