Diskuze, Diskuzní fórum

dan162 » Háňa* bravo!

dan162 » Najdise.cz Poznámka: rozlišujme ještě vnitřní a vnější bohatství.

dan162 » Najdise.cz No to, že jsme bohatí bylo myšlené ve srovnání s většinou lidstva, měřeno kupní silou průměrného platu.

Je mi jedno, že většina lidí u nás je bohatší než já, který jsem stále ještě v mínusu, nevadí mi to, řeším sebe a svou spokojenost.

Napsal jsem, že Uran v Býku může stávající "tiché" pnutí vyeskalovat k velkým změnám, ale sociální nerovnost stejně i po jakýchkoliv bouřích zase se obnoví.

Na stres, proměnlivost prostředí lidi reagují právě stále větším příklonem k pevným náhradním jistotám, což si myslím, že není trvalé řešení, jen zvětšuje velikost terče, počet možností, jak tu ohromně pracně nabytou jistotu ztratit nějak roste. Jediná jistota je nyní podle mne nejistota.

dan162 » Najdise.cz Mám problém vytáhnout to nejzajímavější, tak si vytáhnu jen pár drobků, jo ? Kdyby nějaké téma jsi chtěla více rozvinout, vpašuj ho tam znovu :-)

"ne z pohledu oněch lidí, kteří už na volbu prostě nedosáhnou. Ti berou vše." Myslím, že každý má volbu, jen v jiné úrovni. Majetný člověk bude volit mezi (po)bytem v různých částech světa, bezdomovec mezi pobytem v několika různých místech podobného standardu. Každý by měl mít volbu úměrnou jeho finančním možnostem. Bohužel, volba je zužována, například silnou zahraniční poptávkou, vzrůstem nákladů o 50% na splnění nových norem, pomalým/žádným povolením, dopravní nedostupností nebo nemožností zastavění brownfieldů.

Spotřeba je samozřejmě využití objednaných společenských zdrojů financovaných spotřebitelem, u tebe s nálepkou "konzum" ve významu nejspíš "podle tebe zbytečná spotřeba někoho jiného".

Bydlení třeba na chatě je pro ty co tam bydlí velmi příjemné, ne ohrožující, lidi tak bydlí léta. Jsou naopak mnohem svobodnější, a mají nižší standard bydlení i dostupné služby. Každého volba, činěné u nás ale proti vůli úřadů, ty by každého takového člověka správně měly vyhodit, protože objekt nebyl zkolaudován k bydlení.

Liberální výchova - ne, po zničení nekoupím věc znovu. Udělal jsem koninu, že jsem koupil něco do rodiny nevhodného, tak se to rozbilo nešetrným používáním. Tak to nebude. Nebo koupím něco odolného, jinde uloženého.

Pro tebe krátkodobá zbytečná spotřeba je to, co ti vadí, ok, vcelku chápu, já psal o věcech delší životnosti, o majetku, a to v souvislosti s Uranem v Býku.

dan162 » Najdise.cz To není diskuze o vteřině, kdy situace probíhá, ale daleko před ní. Vím z minula, že na něco jsem divně chytlavý, že startuju na první našlápnutí, tak to řeším dopředu přijetím minulé situace, jen si třeba představím jako současnou a přijmu fakt té nespravedlnosti, aniž bych se bál, měl odpor, chtěl bojovat, něco dusil. Asi by to šlo líp ruškou, tohle jsem dělal ještě před ní. Představoval jsem si nejhorší možnou situaci, čeho se vlastně obávám, co je to nepřípustné a přijímal možné následky. Ano, může se stát, přijímám i tu nejhorší myslitelnou variantu... Když pak přišla ta situace v reálu, mohl jsem si zvolit, co udělám, žádný adrenalin ani nutkání ve mne nebylo. Přijetím by to nemělo skončit, já tehdy dál nešel, je možné, že v nějaké situaci by se ukázalo, že tam ještě něco zbylo.

dan162 » Najdise.cz Můžu, můžeme, docela často. Rozhodnu se udělat něco, co vnitřně nechci, protože třeba cíl je důležitější, není to slušné, taktické... Nebo mne do nějakého řešení tlačí nějaká nevyřešená emoce. Plazí nebo emoční mozek si svůj postoj zachovávají i když vědomí se rozhodne jít proti nim a i když si zdůvodním proč je lepší jednat jinak.

dan162 » Bosch Omyl, asi jsem to nevysvětlil dobře. Mohu se bránit, ale nemusím, mám volbu, nevidím rudě. Líbí se mi to tak víc. Předtím to byla jen jednosměrka, jediná reakce byl boj, vzedmutí, energie. Někdy je lepší než boj utéct, jindy dělat mrtvého brouka.

dan162 » Najdise.cz Ok, vědomí jako když dá až konečný štempl rozhodnutí, které je ve shodě se sebou a přišlo od plazího a emočního mozku. Ale kdo nejedná vždy shodně se sebou, stává se mi to tak to znám, tak může to taky skončit dvěma, třemi rozdílnými postoji.

dan162 » tronco Ano, každá potlačovaná bolest roste, až tě zabije. Nebo mne. Jediné, co vede ven, vede přes přijetí a další. Přes likvidaci odporu, který do situace uměle vkládám. Aby to bylo jen reálné nepohodlí, ale ne vztek. Nespravedlnost, ale ne ohrožení. V minulosti jsem s kdečím bojoval - a jen jsem uvízl o kousek dál.

dan162 » Bosch Ani ne, já si tím prošel. Nespravedlnost prožívaná na vlastní kůži pro mne byla vždy začátkem obrany/agrese, často potlačované, nemusela se projevit navenek.

dan162 » tronco Ano, ví o čem mluví.

" tim v sobe bojuji. Jak se srovnat s nespravedlivosti ve svete." Nijak. Přijmi ji. Nespravedlnost byla je a bude. Jen náš přístup k ní si volíme sami. Jin princip je v tomhle případě lepší.

dan162 » Najdise.cz Jo, nějak tak to vidím taky. Ale vše se musí dohnat až do extrému, než to praskne, mne ten Uran v Býku připadá pro to vhodný.

dan162 » tajga Ale tak si tu posedlost odečti, majetek jsem myslel jako formu zabezpečení. Nějak mi dochází, že z jednoho rozhodnutí nebo z jednoho emočního traumatu vyleze zákonité další, horší, aniž si toho všimneme. Hypotéka za dnešních cen vzatá na krev, protože to "jinak nešlo" je zatím jen položka v účtence, která není splatná.

Nejde jen o zahradní domek - kdysi existovaly byty nižší kategorie, ty by byly dostupnější nízkopříjmovým rodinám. Normy se v posledních deseti letech tak změnily, že cena domu postavená tehdy a nyní je nesouměřitelná, ale platy zdaleka tak neposkočily.

Vidím tu napětí, které se podle mne nějak musí vyrovnat.

dan162 » Maek Realita tvořená myšlením ve smyslu pozornosti na něco ?

dan162 » Orfanikus Pěkné zamyšlení.

Ekonomické cykly jsou vlastně jen náprava nerovnováhy, kdy změna konjunktury do krize vzniká okamžikem, kdy nerovnováhu již nelze udržet. V tom se školy ještě shodují.

Od Urana spíš "čekám něco nečekaného", klidně ve financích, ale o slabých stránkách eura nebo nevýkonné Itálii se toho už namluvilo, to nemůže být nečekané. I široce používaný pojem "nový normál" mluví o tom, že na převratné, netradiční, překvapivé si zvykáme už déle a nechápavě sledujeme, jak staré recepty a tradice už nepomáhají.

Rebalancování vztahů, hodnot, které jsou jen jako honosná stafáž. Nebo třeba změna v žebříčku lidí - i když lidi makají od nevidím do nevidím, tak šťastnější nejsou, přírůstek příjmů se promítá spíš do vyšší kvality majetku (byty, auta, počítače...), ne do vyšší kvality života.

dan162 » Bosch Dá. Většinou ale až s exitem, uvolňujíce životní prostor nové, zatím málo popsané matrici

dan162 » Bosch Pravda, hodnocením dle evoluce beru v úvahu jen kategorii tesáků. Pro pozemské podmínky to nejspíš platí, navíc dominance lidstva je dnes tak velká, že nějaká (r)evoluční změna je možná asi jen proměnou člověka zevnitř (třeba lepší integrací našich starších mozků do vědomí), nebo nějakou katastrofou.

Nicméně myšlení i když nám ztížilo přístup ke starším mozkům, tak jako vyhodnocovací nástroj je úspěšný - když dostává správné informace a není pokřivený/zraněný emoční mozek

dan162 » Bosch Je to nejnovější mozek, tak se dochoval proto, že jeho držitelé v něm měli a mají konkurenční výhodu.

Ano, emoční savčí mozek je silnější než lidský, je odzkoušený desítky milionů let praxe, novější lidský mozek je sice nad ním, ale je specializovanější, nezintegrovalo se to celé. Takže ten spodní/starší mozek stále řídí toho zatraceně hodně a lidský mozek to blbě ovlivní.

A taky platí, že plazí mozek je silnější než savčí emoční, ten je zase odzkoušen stovky milionů let. A je mezi plazím a savčím mozkem stejná vazba jako mezi lidským a savčím - ten plazí toho řídí překvapivě taky dost, do čeho nemáme co mluvit.

dan162 » Maek Jako člověk se silnějším myšlením souhlasím, černobílost/myšlení/logika/dedukce je svůdná jasným a přehledným systémem - s rizikem žádné souvislosti s realitou.

Pro Bosche - savčí emoční mozek se svou škálovatelností se ukázal být méně akceschopný než lidský logický ano/ne. Kdyby emoce uměly nejlépe rozhodovat, tak by se ten logický mozek u nás lidí nevyvinul, zůstali bychom na savčí úrovni stáda, případně opičí smečky.

dan162 » Arezet No ono je pravda, že často člověk zjistí až reálným pokusem, že vedle sebe nemá dostatečně velké místo pro partnera, že to chce čas. Nebo je potřeba vyřešit něco z minulosti, co straší i dnes, například trauma z rozchodu, nebo vykopnout bejvalka z čekačky před prahem (to se objevilo u mého bývalého vztahu).

Rozhodnout? Racionálně učinit volbu? Respektuješ přece sebe, ukazuješ, co máš v sobě, včetně radosti být sama. I nesama. Nech, ať to samo pluje kam chce, netlač, ne?