Diskuze, Diskuzní fórum

Buddha/2 » Loreena Mckennitt Asi kolektivní karma

Buddha/2 » dan162 metu metlou meltu, nativně i naivně

Buddha/2 » dan162 Nevíš proč to furt čtu jako "Naivita z dětství" ?
Dokonce i s brejlema

Buddha/2 » Najdise.cz Tak to si dávej bacha na spontánní otěhotnění.
Naposled se to prý stalo cca před 2000 roky, ale pravděpodobnost tu je

Buddha/2 » Crumb Tak jsem zrovna vykydal poštovní schánku. Jeden nindža by se našel, klaunů taky hromada . V čem je teda problém ?

Buddha/2 » Najdise.cz Tak první dvě skupiny mi zajímavé nepřipadají.
U třetí mě zajímá "Proč?" A napadá mě k tomu spousta věcí.

No, ale to není na diskuzi o afirmacích. I když afirmaci "Pepo to dáš !!!" bych čekal u těch prvních dvou skupin

Buddha/2 » dan162 Tak super, ne ?

Já bych tomu neříkal trans, spíš jsou v "bdělé přítomnosti" - jestli nevíš co tím myslím, koukni na film Pokojný bojovník - je to dokonce o Danovi

Hehe, mně už dělá bdělá přítomnost problém , tak zatím

Buddha/2 » dan162 "...a říkal jsem jí, že ve chvíli děje není čas na žádnou myšlenku, nejde to moc ovládat, hlava není chladná, nestíhá vyhodnotit děj, je třeba si možné situace rozmyslet předem."
OK. Zkusím ještě z jiného pohledu. Mistři bojových umění jsou jimi právě proto, že tohle mají vyřešené. Nemají strach, protože to je to, co by je zabilo - strach paralyzuje. Jakékoli přemýšlení nad tím co udělá soupeř zpomaluje reakci a ta musí být bezprostřední, automatická, jinak je pozdě.
Ty se snažíš o opak, vyhodnocovat hlavou tam, kde to je spíš na škodu, ve výsledku nebojuješ s vnějším protivníkem, ale sám se sebou. To je plýtvání silami - proto jsem se ptal, kolik sil Tě to stálo (že se to projeví na zdraví není zas tak překvapivé)

Buddha/2 » Najdise.cz Jsi mě přivedl k zamyšlení proč vlastně lidi vyhledávají podobné aktivity. Je to docela zajímavé

Buddha/2 » Jac Nepotřebuješ vůbec nic, jsou to jen pomůcky. Stačí že chceš

Buddha/2 » dan162 Problém trvá ... Nevím, no. Z mého pohledu je takové rozhodnutí správné - tedy v tom smyslu jak píšeš - aby TVÉ emoce nepřerostly v násilí. V jiných případech - např. nutná obrana je nepoužití síly diskutabilní.
Mimochodem, kolik sil Tě stálo neporušit vlastní zákaz ?
Čistě hypoteticky, kdyby byl sklad prázdný (v tomhle případě by tam chyběl pocit bezmoci), nemusel by ses omezovat. Ale ne proto, že by hněv byl slabý, ale protože by ani nevznikal. Asi radši dopíšu IMHO

Buddha/2 » dan162 Co myslíš tím strachem ze sebe (neomezitelného konfliktu) ?

Jako fajn že se tím zabýváš , ale já bych větší problém viděl tam, kde někdo konflikt chce

Buddha/2 » dan162 Jj, vztahy jsou dobrá pračka . Tak až si budeš připadat dostatečně vypranej (jako ve Vizíru ) pak si toho budeš vážit a nebudeš mít chuť cachtat se v blátě

Buddha/2 » dan162 To se zas vrátíme k diskuzi o kompromisu, kde jsem Ti psal o kompatibilitě.
Někdy je prostě lepší nevrážet energii tam, kde to nemá perspektivu, protože odlišnosti jsou zásadní nebo je jich moc. Pak chybí i oboustranná vůle něco řešit či měnit. Potlačováním se nic neřeší, jen oddaluje.

Buddha/2 » Mici Angóra To jo, ale moc toho důkladného sebepoznání v tom není

Buddha/2 » Mici Angóra Když to není "vyjela jsem, protože MARS..." tak proč ne

Buddha/2 » dan162 My se pořád míjíme v pojmech. Zkusím vymyslet příklad (i když se mi vůbec nechce - to je to krátkodobé potlačení, proto možná bude trochu kulhat ):

Dejme tomu, že tě manželka vytáhne na jakýsi koncert, kam se ti vůbec nechce, neb je v telce fotbal. Cestou se ti něco stane (posere tě holub, zakopneš o cizího psa ...). A ty zareaguješ tak, jak asi hodně lidí - emocionálně. Skončí to tak, že manželka(teď už ) za to může a z tebe bude naopak nekulturní barbar . Přitom prvotní problém není v manželce ani v holubovi, ale v tom, že jsi potlačil emoci nevole už když ses zvedal od telky. Ta samozřejmě nevysublimovala, protože jsi jí živil celou cestu až do kritického okamžiku , pravděpodobně z větší části podvědomě. Rozumově těžko vysvětlíš proč zrovna tebe musel posrat holub, stejně tak budeš muset přemýšlet, kdy přesně proběhla metamorfoza manželky v a tvoje v barbara . Chápeš co tím chci říct? - tady nejde o rozumové vyjádření, je to vyjádření emocí, kde můžeš použít i úplně jiná slova a stejně to nepochopí nikdo, kdo podobnou emoci NEPROŽIL.
Teď se můžeme bavit o tom, že emoci nevole jsi mohl radši projevit hned a nemusela mít za následek měsíc tiché domácnosti bez večeře. Nebo sis ji mohl uvědomit, říct si no a co, zejtra to opakujou ... a tím jí nedat sílu. Špatně nasměrovaný jang je stejně blbě jako špatně použitý jin .
Takhle se stalo přesně to, ve jménu čeho ses zvedl od telky (jen trochu jinak, s humorem vesmíru vlastním) - chtěls mít klid

Buddha/2 » dan162 Dane, emoce se můžou spojovat stejně tak dobře se nebo . Pro mě je zajímavá novinka že jdou spojovat i s intuicí, ale že by ji zahrnovaly, o tom mě nepřesvědčíš .
Furt si myslím, že jestli se je budeš snažit pochopit rozumově, jsi na nejlepší cestě k zavařenině . A stejně tak mi nedává smysl snažit se je potlačovat nebo vyvolávat ve jménu vztahu (podle mého je to proti přírodě a dlouhodobě to stejně fungovat nebude). Ale uvědomováním si nic nezkazíš - k tomu je nutný odstup a vzato oklikou je právě tohle ten neutrální "bezemoční" stav .

Buddha/2 » Najdise.cz Bych řekl, že to začíná sebepřijetím. Pak tě přestane trápit odmítnutí, protože se zbavíš (domnělé) odpovědnosti za to co druhý cítí nebo dělá. A tím si vlastně ušetříš i to zavaření

Buddha/2 » chino No a to něco je ta závislost