Diskuze, Diskuzní fórum

tulačka_gryf » aktigram Prenatální horoskop je z podstaty nesmysl. Horoskop je definován zrozením ve fyzickém světě, kdy člověk začne samostatnou existenci. A protože má horoskop fraktálovou podstatu, dá se z něj i vyčíst cesta duše, karma a dharma. Když se to tedy umí.

Human design (+ genové klíče) jsou novou metodou, která má pro mě jednu podstatnou nevýhodu. Nemá žádný ověřitelný základ, je vymyšlená autorem. A je založena na metodě chladného čtení, kde si každý dokáže najít něco svého, je to pár metod smíchaných stylem pejsek s kočičkou vaří dort, ale výsledek tomu moc neodpovídá. Za sebe se tedy budu radši držet kvalitní astrologie a I-ťingu.

Mikuláši, jedna dobrá upřímná rada. Zapomeň na Cimi. Ona je z úplně jinýho světa, kam ty nikdy patřit nebudeš.

tulačka_gryf » cimi Já si myslím, že Chiron je něco jako "achillova pata". Cosi, co se zdá být v tomto dokonalém světě, jako jakýsi zmetek - ovšem samozřejmě to je jen subjektivní dojem. Myslím, že pocit "nejsem dost" tomu odpovídá. Chiron v Beranu není dost akční, průrazný nebo má pocit, že nemůže, že mu je cosi zakázáno, jako kdyby nemohl vést samostatný život. Chiron v Býku to má o sebehodnotě. Nejsem dost dobrý, dost cenný. Taky dost vyklidněný, harmonický, trpělivý, a čeho si taky hodně všímám, je to, že samo jeho fungování ve hmotě je takové všelijaké. Projevuje se to třeba "nechci rodinu, nechci děti", často je tam i program "hmota je špatná, radši budu páchat dobro a dělat ezo".
Chiron s přírodními cykly souvisí docela zásadně, taky s "přechodovými rituály", a na jeho vlivu je hezky vidět, jak to je všechno děsně individuální: Chironská konjunkce je pro všechny stejná, v 51 letech, ale díky výstřední dráze a nerovnoměrnému pohybu, probíhá Chironská opozice a Chironské kvadratury pro každého v úplně jiném věku. Každý má ony "přechody jinam" zcela originální.

tulačka_gryf » cimi Tak já taky přispěju ;)
Když mi šel Uran přes Chiron, vynořil se mi odněkud takový jakoby příkaz: Už můžeš propustit svoje strážce.
Tak jsem po tom víc pátral a zkoumal to do hloubky, a zjistil jsem, že mám velmi důmyslně vybudovanou psychickou ochranu v mezilidských vztazích...Ve vizi jsem to viděl jako velmi opevněný hrad, nedobytný, ze kterého už je v podstatě ruina, už dávno svému účelu neslouží, ale přesto má poslední strážce, kteří ho jistí.
Tak jsem ty strážce propustil. A dost se mi ulevilo.
Osobně jsem toho názoru, že Chiron funguje skrze tělo, a zároveň se s tím ladí i jinam. Mnohem víc, než jiné planety, po nás požaduje se uzemnit, akceptovat existenci takovou, jaká je. Teprve toto dosednutí, doinkarnování se vším všudy, může působit Chironsky, léčivě. Propojení zvířecí a božské složky znamená to, že někde uprostřed je člověk, který by měl ctít tělo a zároveň i božskou podstatu.
S jeho vlivem to je ale takové všelijaké. Myslím, že plně uvědoměný může být jen když je na osách nebo v přesném aspektu, jinak je tak nějak na pomezí vědomí a nevědomí a nemusí se taky projevit vůbec.

tulačka_gryf » Džejn123 Milá Jano,
z diskuzí na mě působíš velmi sympaticky, sečtěle, srovnaně, tak si k tobě dovolím jednu malou troufalou nevyžádanou radu, přestože se seznámit nechci, tak doufám, že mi odpustíš. Ta rada zní: Věř si. Pokud se chceš seznámit, směle do toho. Neměj strach a nevzdávej to hned v začátku. Nech na ostatních, zda si s tebou budou nebo nebudou komplikovat život. To už je jejich volba.

tulačka_gryf » Eli1 Někdy nejsme citliví natolik, aby bylo možné komunikovat přímo. Ve Vašem případě mne opakovaně napadá: ještě není připravená manžela pustit.
Je možné, že sny s manželem se časem dostaví, až se s tím Vaše psychika začne srovnávat.
Ať je postupně lépe.

tulačka_gryf » Džejn123 Monču znám dobře, z jedný etnogrupy, a z Alikvotních festivalů. Ale doporučil bych ti možná někoho víc "usazenějšího". Monja je víc oheň, živel, Já tam u tebe vnímám někoho víc šamanskýho, spojenýho se zemí.
Jinak jsem se víc rozepsal v SZ.

tulačka_gryf » Džejn123 Těch alikvot bych se držel, to fakt pomáhá...jestli něco umí propojovat s přítomností, pak to je právě zvuk a zpěv. Určitě to chce jít do ještě větší hloubky, než si tu a tam zazpívat jen tak pro radost. Může se to totiž brát třeba i jako šamanská práce s energiemi.

tulačka_gryf » Džejn123 Udělal jsem jednu nevyžádanou věc, podíval jsem se do tvého horoskopu. A mám pro tebe jednu radu.
Máš Chiron a pravou Lilith v konjunkci ve svém pátém domě v Beranu. Takže tvořit, je tvoje...nutnost, je to jako kdybys dýchala. Zároveň mám pocit, jakoby to tam bylo nějakým způsobem zašpuntovaný. Jako by sis to nechtěla dovolit. Jakoby sis myslela, že musíš udělat ještě něco, aby...že si to musíš zasloužit, ještě něco udělat.
To tvoření v sobě ale dávno máš. Nepotřebuješ přemýšlet "jak", důležitý je jen pustit ten proud. Trochu mu pomoct, trochu ho usměrnit, ale jinak ho nechat bejt. Tak jako nepřemejšlíš, jak dýcháš nebo jak ti bije srdce, nekontroluješ to, děje se to samo, automaticky a přirozeně.
Možná to vidíš moc kriticky, možná to není dost. Možná se jen snažíš zachytit co možná nejpřesnější definici...ale možná, že to je taky jen pod tvoji rozlišovací schopnost.
Jsi nejspíš naučena nevyčnívat, být k užitku, pomáhat...a najednou ti do života může přijít nějaký až utkvělý pocit, že bys měla pomoct hlavně sama sobě. Že už by sis konečně mohla některý věci dovolit. Je jedno, jestli to je zelený číro, šťastný vztah, hojnost anebo třeba další moudro do sbírky.
Tak ti chci napsat, že je to dobrý, že máš fakt mimořádný horoskop...a že se mi tvůj způsob vyjadřování líbí...takže tu od tebe moc rád budu číst něco nového. Klidně napiš, jak to na tebe působí, jestli ta moje imaginativní konstelace něco vystihla.

tulačka_gryf » Džejn123 Změnit se znamená dovolit to. Dovolit si to, vpustit změnu do svého života. Přestat se kontrolovat. Moudro nejde získat z knih nebo od druhých lidí.
Druzí lidé nám jen ukazují svojí cestu, jak to dělali oni. Podle sebe a svého přesvědčení.
Takže přestaň se ptát na odpovědi a začni je dávat. Přestaň hledat něco a uvědom si, že to jsi ty sama. Brýle, co hledáš, máš na nose.
Předpokládám, že jsi podobně jako já, ve věku, kdy se to láme nebo už zlomilo, do druhé poloviny života. Tam už se nedá moc brát, tam už se dává. Sesbírali jsme mraky různých zkušeností, nyní bychom je měli Bohu/božství odevzdat. Božství je mimochodem jen pojem, můžeme to brát i jako "cosi vyššího, co nás přesahuje".
Takže dávej, uč, předávej to, co je v tobě, dál, dalším lidem...a myslím si, že to bude v cajku. Rovnováha se znovu přenastaví.

tulačka_gryf » Lupi Já bych byl trochu opatrnej, přece jen je Neptun v Rybách doma...v Beranu se trochu bojim, že by mohly přijít nějaký "vítězství pracujícího lidu". Obavu mám ze Saturna s Neptunem, konjunkce v roce 2026 bude na nultém stupni Berana. Připomínám, že je to konjunkce, která dost souvisí s komunismem. Ty předešlé mluví za sebe: 1917 (ve Lvu) - VŘSR. 1953 (ve Vahách) - smrt Stalina, Gottwalda a uvolnění poměrů. 1989 (v Kozorohu) - sametové revoluce napříč Evropou.

tulačka_gryf » marus74 Až ve čtvrtek ve 13:24, což bude první ochutnávka z mnoha...
Za dva roky nás ale taky čeká Neptun do Berana a Uran do Blíženců, to bude myslím zajímavější... prej takhle synchronizovaně přešly Transsaturny z jednoho do druhého znamení naposledy někdy kolem 14.století

tulačka_gryf » Lješi Ano. Ten příběh má spoustu vrstev. Mytologicky byl Chiron učitel a léčitel, který byl později zraněný, z toho vychází většina jeho definic. Důležité je ovšem to prvotní zranění: odmítnutí rodiči. Chiron byl za to, jaký je, zavržen jak otcem, tak matkou, kteří se ho raději vzdali. Dalším zraněním je jeho rozpolcenost: část božská a část zvířecí, a nikdy nemůže žádná strana zvítězit. Sebeodmítání, "nejsi dost". Chiron ovšem, na rozdíl od jiných kentaurů, svoji zvířeckost povznesl, pracoval na ni, kultivoval, až by se dalo říci, že jeho božská část zvítězila...až na to, že to nebyl žádný boj "kdo z koho", zvířecí stránku v somě měl úplně normální, nepotlačenou, neodmítanou, jen už nebyla ta hlavní.
Jeho "učení" nebylo ani tak o informacích, ale o zkušenostech...koneckonců neučil žádné filosofy a teoretiky, ale hrdiny, to znamená ty, kteří konali.
Až někde úplně na konci stojí jeho fyzické zranění, které ovšem taky není vůbec podstatné, podstatné je totiž to, jak se s ním Chiron srovnal, jak ho přijal jako fakt ve svém životě, byť mu to dělalo velkou bolest a znemožňovalo to jeho práci jako mentora a učitele. A tím, jak se za Prométhea obětoval a vyměnil si to s ním, v tom můžeme vidět i to, jak se smířil se svou smrtelností, konečností, a jak naplnil svůj úděl. V jistém a velmi symbolickém smyslu je Chironským prvkem i Ježíšovo ukřižování, to, jak nesl svou bolest, jak nechal naplnit svůj osud, jak mohl odvolat a zachránit si svůj život.
Astrologicky tudíž Chiron reprezentuje několik vrstev. Místo, kde se cítíme jako "něco, co se nemělo narodit", kde se nepřijímáme v té úplně bazální rovině. Místo, kde jsme rozpolceni mezi tím, co by chtělo naše tělo a naše boží složka. Místo, kde se učíme na základě přímé zkušenosti a převážně v těle a v psychice (v podstatě přímo tam, kde se psychika a tělo spojují, což mi dává astrologicky celkem jednoznačně Pannu). No a pak to ukazuje na naši ránu, ale víc ve smyslu, jak s ní nakládáme, co se v nás odehrává poté, jestli nás ona bolest mění. Pokud by ono zranění v sobě zároveň nemělo možnost uzdravení, pak by to ztrácelo smysl. Uzdravení ovšem neznamená, že rána nebo jizva zmizí, ale že se rána konečně zacelí a z jizvy se stane místo zkušenosti, ze kterého pak můžeme čerpat, kterému se už nemusíme ze strachu nebo kvůli připomínající bolesti vyhýbat.

tulačka_gryf » verka96 Tak jistě, papír snese všechno, a někteří přísahají na jakékoliv knihy jako na svatý obrázek. Co se astrologie týče, tak zde bohužel vyšlo spousta velmi špatných knih, včetně této. Případná ezoomáčka by se dala tolerovat, ale věci vyloženě zavádějící už nikoliv.
Evergreenem, který se pravidelně tu a tam v bulvárních médiích opráší, je záměna souhvězdí za znamení. Zde to je ten samý případ. Souhvězdí Střelce sice je opravdu někdy zobrazováno jako kentaur, i když netuším proč, vzhledem k tomu, že na obloze již jednoho kentaura máme, jenže souhvězdí není totéž, co znamení. Po milionté padesáté třetí, a stejně je to marné...

tulačka_gryf » aktigram 1) Uvádět věci na pravou míru, vysvětlovat a poukazovat na omyly, milá zlatá, není povýšenectvo. Povýšenectvo je naopak nevědět skoro nic, ale dělat ze sebe znalce.
2) Nikdy se nikomu nevysmívám. Možná jsem blahosklonný, a možná prostě v tom příspěvku jen vidím sám sebe a svoji horlivost z doby před třiceti lety.
3) Apollón byl, ještě jednou, bůh slunce. Jezdil ve slunečním kočáru a umožňoval tak, aby Slunce vycházelo a zapadalo. Taky vládnul umění, básnictví, tanci a můzám a byl bůh umění, řádu a rozumu (v protikladu k Dionýsovi, který představoval tvořivost živelnou a chaotickou). Byl to Diův syn, což je to jediné, co ho spojuje s Jupiterem.

tulačka_gryf » verka96 K Jupiteru se opravdu nepřiblíží, ani kdyby se fakt hodně snažil. Fakt, podívejte se na to.
Mýty máte taky poněkud pomíchané, Chiron byl synem Krona (Saturna) a nymfy Ilyry, a poté, co se ho oba rodiče zřekli, se ho ujal Apollón, jinak sluneční bůh (tedy nikoliv Jupiter). Chiron učil mnohé hrdiny a nakonec byl zasažen Herkulovým šípem (Herkules - Mars), namočeným v jedu Hydry (Štír), ale jako nesmrtelný nemohl zemřít a trpěl nevyléčitelnou bolestí. Nakonec vyměnil svůj život za život Prométhea (Urana), kterého tím osvobodil.
Chiron není povýšen ve Střelci, ale v Panně, pokud by se vůbec dalo mluvit o nějakém povýšení - jeho lekce míří na fyzické tělo, bolest a rána (a následné léčení, které spočívá v prostém přijetí nevyhnutelného, "toho, co jest"), nejsou nějaké filosofické teoretické "cosi", ale záležitost, která je sakra cítit!
Chirona jsem v astrologii začal používat ještě v době knižních efemerid a kalkulaček, kdy většina zdejšího osazenstva byla ještě na houbách, takže už mám něco málo nastudováno, vaši neznalost ale beru s nadhledem - každý jsme nějak začínali ;)

tulačka_gryf » Lješi Chiron se pohybuje mezi drahami Saturna a Urana...Jupiter s tím nemá nic do činění ;)

tulačka_gryf » Nabi* Někde jsem viděl citát: "Zranění (jizva) je místo, kudy může dovnitř proudit světlo". Myslím, že to je ryze chironský přístup. Líbí. Stejně tak, jako jakési severoamerické domorodé kmeny mají báji, že po smrti se setká bojovník se stařenou, která mu sežere všechny jeho jizvy, a pokud žádné nemá, tak jeho duši...

tulačka_gryf » endymion Pokud bychom měli být zcela přesní, pak rok není složen ani z dvanácti, ani z třinácti měsíců, ale z dvanácti a půl. Onen třináctý měsíc byl neúplný, v pohanských kulturách to bylo cca čtrnáct dní, které byly speciální, oddechové, rituální, ve kterých se nedělaly žádné důležité práce. Katolická církev to pak měla tendenci vymýtit, tak se nejdřív zasadila o to, aby byla třináctka brána jako nešťastné číslo, později byly provedeny kalendářní reformy, které zavedly pouze dvanáct měsíců. Nijak to ovšem nesouvisí s dvanácti (nebo nedej bože s třinácti) znameními. Zatímco měsíce vycházely z oběhů Luny, znamení vychází z pohybu Slunce, z dělení ekliptiky a hlavních zvěrokruhových bodů, bodů slunovratů a rovnodenností, které dělí kruh na čtvrtiny, podle ročních dob, a ty se pak dělí na tři stejně velké části, každé znamení má pak rovných třicet stupňů. Opět se tu, tak jako již po milionté první, zaměňují znamení a souhvězdí, pravdou nicméně je, že znamení tu byla daleko dříve, a v jistém okamžiku, velmi pravděpodobně s nástupem antiky, byly shluky hvězd pojmenovány podle znamení. Tehdy ostatně spolu i korespondovaly na obloze, ovšem vlivem precese se hvězdy neustále posunují, takže v současné době jsou souhvězdí už úplně jinde. Astrologii je ovšem úplně jedno, jak si stojí hvězdná obloha, protože ta vycházela a vždycky bude vycházet výhradně z pohybu Země kolem Slunce, ergo z pohybu Slunce na ekliptice. Jarní bod bude vždycky počátkem zvěrokruhu, i když bude umístěný v jakémkoliv znamení, a znamení bude vždycky dvanáct, protože to je základní stavební kámen vší posvátné geometrie, matematiky i mystiky.
Veškeré tyto uvedené rozdíly (12 vs.13) jsou způsobeny výhradně rozdílnými pohyby Luny a Slunce. Církev upozadila lunární aspekt kalendáře a zaměřila se na solární, proto dvanáct, pokud bychom se vrátili k lunárnímu kalendáři, pravděpodobně bychom se mnohem lépe synchronizovali s ženskými záležitostmi, počínaje rodinou, péčí, ochranou a konče třeba cyklem...ale zase bychom se minuli s cyklem ročních dob. I z tohoto důvodu se já osobně nepřikláním ani k jednomu, každý cyklus má své opodstatnění a své místo.
Lunárních cyklů ovšem může být hned několik. Můžeme počítat pohyb Luny vůči hvězdnému pozadí, vůči Uzlu, vůči Apogeu nebo vůči Slunci, a každý tento cyklus má trochu jinou délku, od 27 do 29 dní. Slunečně-lunární (nebo také solilunární) cyklus, to je onen nejdelší, 29-denní, ovšem také známe poměrně dobře. Je to cyklus novoluní, případně úplňků. Ten může být určitým kompromisem mezi lunárním a solárním principem ;)

tulačka_gryf » heloise1 Rovnováhu mezi mužskou a ženskou energií.
Tato konjunkce se trochu přeceňuje, vždycky záleží hlavně na tom, v jakém je znamení a domě.
Ryby jsou v pohodě, zejména pro Venuši, čtvrtý dům se projevuje víc na vnitřní rovině. Asi můžete mít poměrně bohatý vnitřní život.
Na rovnováhu mezi vnitřním mužem a ženou ukazuje i Slunce s Lunou ve Vodnáři, i když nejsou v konjunkci.
Jediné, co mi tam trochu drhne, je Merkur. Kvadrát na Pluto a s Lilith, v Kozorohu, může dělat stav, jako že nikomu a ničemu nevěříte, zejména pak ničemu iracionílnímu a bez důkazů. Ačkoliv...to byste se asi pak neptala zrovna na těchto stránkách. Takže beru zpět, spíš bych to viděl jako určité přesvědčení o sobě samém, třeba že jste hloupá, neinteligentní nebo že nic nevíte, i když to tak není.. Jistá nesebedůvěra může být naznačena i skrze kvadrát Slunce s Chironem, kde Slunko je ve třetím domě, domě komunikace. Myslím si, že máte co říct, jste poměrně výrazná osobnost, a z nějakého důvodu si myslíte, že nikoliv. Věřte si v tom. Mluvte o tom, co cítíte, co jste, nehledejte nějakou škatulku nebo průměr, kam je třeba se vtěsnat. *Gryf

tulačka_gryf » player Čtu realismus. Melancholik by buď brečel, nebo zůstal ležet.