Diskuze, Diskuzní fórum

Sosna zvlčelý » Sosna zvlčelý Lidičky, dík za příspěvky, ale napsal jsem to asi nesrozumitelně, tak jsem malinko upravil nadpis.
Nemyslel jsem, o kterém znamení si to myslíte VY, ale zástupci KTERÉHO ZNAMENÍ si SAMI O SVÉM ZNAMENÍ myslí, že právě to je to špatné, které to schytalo a že takoví být nechtějí...
Nejde mi tu o nějakou hloubku podpořenou rozbory nativity. Já u těch dotyčných neznal nic víc, než jaké jsou znamení. Proto jsem to nedal ani pod astro. Samozřejmě kdo chcete, tak se do hloubky i s rozbory rozepište.

(No a hlavně, že jsem psal, ať si tu děláte, co chcete! Jsem to mameluk.)

Sosna zvlčelý » Mici Angóra U Kozorohů bych spojení "si myslí" nahradil spojením "o sobě vědí".

Sosna zvlčelý » MIKULAS Mazat netřeba. "Sluneční počasí" a jeho vliv na Zemi včetně jejích živých organismů je fascinující, tady se o tom moc nemluví. Zaznamenal jsem naopak pokusy předpovídat podle pozic planet vznik a aktivitu slunečních skvrn, ale výsledky skutečně nejsou moc věrohodné a interpretace bývá zpětně často upravována, aby odpovídala jevům minulým, neodpovídá však moc jevům nastávajícím, což si lze snadno zkontrolovat. A astrologie si slunečních skvrn a s nimi spojené aktivity nevšímá, což je možná škoda, protože zde je opravdu prokazatelný vliv na nás. Jenže dnes spousta lidí pohybujících se na poli astrologie nemá ponětí o astronomii, přestože na astronomických pozorováních je celá astrologie založena.
Včera v 19:09 SELČ vrcholila po docela dlouhé době erupce třídy X, to už je silná erupce. Avšak bylo to z oblasti východního okraje Slunce, tedy naprosto mimo směr naší planety. Pokud zůstane oblast skvrn na Slunci aktivní, natočí se směrem k Zemi za několik dní. Dříve může pochopitelně kdekoliv na povrchu Slunce vzniknout jiná aktivní oblast. Jelikož my dokážeme pozorovat pouze povrch Slunce (nyní jen na straně přivrácené k Zemi, jedna ze dvou družic STEREO je nefunkční, druhá je nyní v blízkosti Země, tudíž nenabízí moc "jiný úhel pohledu") a pod povrch nevidíme, neumíme toto předpovídat, jen se necháváme překvapit, kde se co vynoří. Ale kdyby bylo vše předvídatelné, byl by život nuda.

Sosna zvlčelý » verka96 Ano, to je možné, ale to by spíše odpovídalo zvýšené geomagnetické aktivitě k 16.6., tedy před rozmezím uvedeném v článku. Nekoukal jsem, zda byla zvýšená i aktivita před 16.6., protože většinou je to opravdu kolem 2 dní, ale jsme individuality, každý máme jiné nastavení a někdo nereaguje na rozhozené magnetické pole vůbec, někdo dříve, jiný později... Ale neměli bychom to na jedné straně podceňovat a na druhé přeceňovat! Svést to na geomagnetickou aktivitu, aniž bychom prozkoumali všechny ostatní možné jevy, jež mohou mít souvislost (např. změna tlaku vzduchu? U nás v sobotu přešly docela silné bouřky.), svádí k zavádějícím závěrům. A je to podobné jako v astrologii, jeden aspekt nic neznamená, pokud není potvrzen i jinými prvky horoskopu. Někdy je jinými prvky výslovně vyvrácen, přesto někteří na něm lpí a "svedou" na něj leccos.

Sosna zvlčelý » MIKULAS Dobrý den, Jaromíre,
informace uvedené v odkazu o sluneční (geomagnetické) aktivitě lze označit jedním slovem za blud. Když už autor se odkazuje k tomu, že upozornění vydává NASA, tak měl uvést odkaz. Proč tak autor neučinil je nasnadě: Protože žádné takové upozornění vydáno nebylo.
Přestože sluneční cyklus se blíží k vrcholu aktivity, nedošlo v uvedeném období a několik dnů před ním k výrazné erupci spojené s výronem CME, natož aby tato měla pozemskou složku. Byly pouze středně silné erupce a nebyly doprovázeny CME.
I kdyby však k takovému jevu došlo, neměla by jedna taková erupce za následek geomagnetickou bouři v trvání 6 dní! Je nutno si uvědomit, že oblak plazy vyvržený ze slunce má svoji rychlost, teplotu, hustotu... To není nepřetržitý proud.
Dnes máme 19.6.2023, poslední geomagnetickou bouři jsme zaznamenali 16.6.2023 klasifikace G2 - sice bouře, ale nic tak silného, co popisuje článek. Od té doby je klid. Na východním okraji Slunce se nyní zpoza okraje vynořuje zajímavá skupina slunečních skvrn, jejich složitost ještě není patrná, takže nikdo nedokáže říct, zda jsou skutečně dosti aktivní, ve vývoji, nebo již v rozpadu. I kdyby byly mimořádně aktivní, jejich poloha na slunečním povrchu nebude geoefektivní ještě minimálně další 6-7 dní (plus 2-3 dny na příchod případného oblaku plazmy při CME).
Jde o hoax, nebo je možné, že někdo našel nějaký starší článek s červnovým datumem, ovšem ne z roku 2023.

Dobrá stránka na sledování "slunečního počasí" je https://www.spaceweatherlive.com/cs…, zde vycházejí upozornění na možné mimořádnosti, předpovědi geomagnetických bouří atd.


Zda má zvýšená erupční aktivita vliv přímo na infarkty, to nevím, ale je již vědecky vysledována a potvrzena souvislost s vlivem na psychiku. Ne tedy hned při erupci, dokonce ne ani při probíhající geomagnetické bouři, ale cca dva dny po zvýšené geomagnetické aktivitě (tedy cca 5 dnů po erupci). Pravděpodobně taková dodatečná "únava". V těchto dnech je člověk více nepozorný, proto hrozí například nehody. A riziko je při podpisu listin a smluv, protože člověk snáze přehlédne něco, co za běžných okolností by nepřehlédl. Když to pár dní po podpisu smlouvy zjistí, je klidně možné, že někdo zaklepe u dveří, vejde paní s paličkou v ruce a praví: Dobrý den, jmenuji se Josefína Infarktová, říkejte mi "Pepko", a přišla jsem vás klepnout.

Sosna zvlčelý » Mici Angóra Tak když krásky, tak tahle: https://cdn.xsd.cz/original/…
Hezký přírodní typ. Akorát se z ní už moc nedochovalo, no... A jelikož jsem na mladší a téhle by bylo 31 000 let, tak nám to asi neklapne.

Sosna zvlčelý » Mici Angóra No třeba ten.

Já už jsem spíš odpojenej. (to není vločka, to jsou mříže )

Sosna zvlčelý » Mici Angóra Jako já jsem tak silně a jednoznačně hetero, že nějaký nejpřitažlivější muž planety...
Jedině Macháček . S tím bych šel.



Na .

Sosna zvlčelý » Nabi* Ahoj Nali,
sám vím prd, ale myslím, že tu nejsi špatně. Že Petik se vyzná a Karel Šlejhar https://profil.najdise.cz/1karel též, ale ten tu nebyl asi 4 roky viděn. Ovšem kontakt by se snad sehnat dal i přes Petika, je-li Karel zdráv.
A i Maek https://profil.najdise.cz/maek Je od dřeva, více asi v truhlařině, ale jsou to lidi, co by zase věděli, kdo od dřeva dál může poradit.

Já jsem sice taky od dřeva, ale jsem poleno.

Ať se daří, já se jedu rochnit v (k) Labi.

Sosna zvlčelý » cimi Já myslím, že na to jdeš dobře. Tedy u syna. Ukázat, že není důvod se bát. U dospělých nevím, jestli má cenu je vychovávat.

Je spousta rodičů, kteří jsou sami příčinou lhaní svých dětí. Nebo partnerů, kteří na jedné straně nesnáší lhaní partnera, ale přitom ho svým chováním k tomu až nutí. Když někoho pro pravdu terorizujeme, tak se nedivme, že nám druzí lžou.


A jak jsi psala výše, s tím také souhlasím. Milosrdná lež je milosrdná pro toho, kdo lže. Protože on nevychází reálně z předpokladu, že nechce druhému ublížit, ale že kdyby ON SÁM byl na místě druhého, tak BY PRAVDU ZNÁT NECHTĚL. Tak upře druhému možnost se rozhodnout sám jako svobodný člověk.

Sosna zvlčelý » LemmOny K filmu se vyjádřit nemohu, neviděl jsem, ale zní to zajímavě. Třeba někdy.

K těm Rybám (nejen slunečním) bych asi řekl jen tolik, že je snadné označit je za zbabělce, když sami nevidíme, co oni vidí stále, s čím žijí celý život a ne jen ten okamžik, kdy to u nich zpozoruje někdo jiný a prohlásí, že tomu musí čelit.
Hrdinství není nebát se, neposrat se. I s hovnem v gatích můžeš být hrdina, pokud přes ten strach jdeš stále dál pro nějaký vyšší cíl.

Když jsme u těch filmů, tak je to trochu jako Bolek Polívka v "Musíme si pomáhat". Taky nebyl žádný hrdina a strachy se po, když vedl domů žida Davida. Byl z toho na nervy, bál se pořád, ale narozdíl od těch, co se nebáli a dávali to na odiv, on mu zachránil život.

Sosna zvlčelý » Najdise.cz Už dávno jsem přišel, že jsem mistrem drobných radostí. Alespoň pro sebe. Už to je štěstí
Dokážu zvednout kamínek na cestě a zase jej nezahodit. Plácnout sebou (skoro) nahý do sněhu a ryčet zimou i blahem. (Ale běda tomu, kdo by mi sáhl studenou rukou na pupek!) A dokážu se těšit jako malý kluk na všelicos.

Z momentálních okamžiků štěstí vyberu to, co vnímám velmi intenzivně: Dělá mi dobře, když zpívám. Když se přidají děti, dělá mi to velikou radost. A když se přidá i Khali a zpíváme všichni, celá rodina, jsem šťastný.

A víš, co mě dělá šťastným celkově? Že tohle všechno vím. Protože kdybych si to neuvědomoval a nevážil si toho, štěstí by bylo tu tam.


Díky za tohle téma. Přimělo mě přihlásit se a vyloudilo úsměv.

Sosna zvlčelý » tajga Já to pochopení mám také. Vlastně je mi těch lidí často líto, protože se stávají obětí. I takový první český odsouzený "terorista" pan Balda je spíše oběť, než kriminálník. Jenže on patří asi k té skupině lidí, která není schopna informace ověřovat.
Horší je, že je velmi početná skupina lidí (snad většina), kteří by měli být schopni informace ověřit, ale nečiní tak. A stejně si nejsou schopni nastavit hranici, že nic, co nejsem schopen ověřit (nebo prostě jen důvěryhodně neověřím), dál nešířím, nesdílím.
Takže ač pro ně mám pochopení, zlobí mě to. Tam nemám moc rád ani ten alibismus ve stylu: "Nevím, co je na tom pravdy, ale sdílím..." Ano, mají na to právo. Ale přihlásí se pak zpětně k odpovědnosti, když se ukáže, že to byl fejk a oni to posunovali dál a dál? Nebo to v tichosti přejdou, případně v tichosti odstraní stopy (promažou a zeditují diskuze, přestože jsou to často hlasití kritici cenzury)?

"...primární viník je ten, kdo zamlčuje."
To je sice pravda, ale ne úplná. On je viníkem toho, že lidé, kterým je zamlčováno a nedostatečně nebo nesrozumitelně odpovídáno, pak tím snáze uvěří lžím. Jenže i tu lež někdo vymyslil. A dokonce vědomě a cíleně pro svůj prospěch použil. Toho bychom jako viníka neměli opomíjet.

Proč člověk uvěří lži? Proč často i soudný, rozumný nebo vzdělaný člověk naletí?
Odpověď je překvapivě prostá: Protože chce! Protože chce, aby ta informace, kterou mu někdo podal, byla pravdou. V tu chvíli vypínají obranné mechanismy zdravého skepticismu, protože i nepravda nám někdy může být tak blízká, že dle psychologů není na světě jeden jediný člověk, který by nedokázal na něco naletět (nadsázka, těžko prokazatelné i pro psychology ). A ti, kteří tvrdí, že by nikdy nenaletěli, protože (cokoliv), právě naletěli tomuto svému konstruktu, protože tomu chtějí věřit.

Sosna zvlčelý » Nabi* "...když "pepa odvedle" odborně a nevyžádaně začne vysvětlovat..."

Jestli to není tím, že velká část lidí nejde diskutovat, ale jde přesvědčit druhého o své pravdě. Nejde se něco dozvědět, ale pouze cpát do druhých svoji vlastní pravdu. A druhým naslouchá pouze v mezích, že pro ně má nachystané chytáky a čeká, kdy oni se chytí, aby je mohl "uargumentovat" předem připravenou rétorikou. Problém je, že tyto nástrahy jsou nachystány často tak, aby omezili diskuzi pouze v určitém obzoru. Zkus dotyčného vzít o kus výš, aby se obzor vzdálil, aby bylo více vidět. Jenže on výš nepůjde. On přece nepřišel se dozvědět něco víc, on přišel přesvědčit Tebe, protože Ty jsi úplně mimo a on má pravdu, protože si našel všechny důkazy, které se mu hodí, těmi se obklopil až po svůj obzor a tam je ve své síle zakopán.
Předesílám, že s těmito Pepy se setkávám na obou stranách názorového spektra.


Já z rozhovoru přidám ještě jednu věc, která je stále aktuálnější:

Třetí klíčová zásada; nemůžete nutit. Nemůžete lákat. Pacient nebo subjekt musí experimentální lék přijmout dobrovolně z vlastní vůle. Všechna ta sdělení typu: „Musíte si vzít vakcínu. Musíte si vzít vakcínu, protože jinak by se mohla nakazit teta Mary.” Všechna tato sdělení, že vakcína je bezpečná, a veškerý tlak vrstevníků, který se kolem vakcíny děje, je nátlak.
Nyní se to ještě více rozhojňuje u jiných národů. Nemyslím si, že bychom to dělali tady ve Státech, ale Kanada ano. „Budeme rozdávat kornouty se zmrzlinou, abychom přiměli děti, aby se přišly nechat očkovat.” To už se dělá. To je nátlak a lákadlo.


Píšeš o konspiracích. Řekněme tedy hlavně ty, které jsou prokazatelně smyšlené (některé možná vznikly omylem, nepochopením, nesprávnou interpretací, ale mnohé z nich si někdo vymyslel vědomě, až časem jiní začali hledat a dodávat "odborné" důkazy a ještě později už se ani nedopátráš toho, kdo si to celé prokazatelně vymyslel), přesto je to využíváno jako argument boje za "pravdu, svobodu" atd. To je pro mě právě průser (a nepřekročitelná hranice), že někteří lidé bojují v podstatě za dobrou myšlenku prostředky, které překračují meze. Štve je, že jsou do něčeho nuceni, že jsou lákáni, pod nátlakem... A konspirací sami dělají totéž na druhou stranu. Vadí jim, když jim někdo lže, ale sami to udělají, sami se snaží druhé ovlivnit. A musí si být vědomi, že jsou tu lidé, kteří jsou ovlivnitelní, tedy zneužitelní pro cíle kohosi...
Vadí mi v tomto, že v době internetu lidi získali pocit, že "nemusím nést za nic odpovědnost. Dříve bych se ztrapnil před svými přáteli, kdybych je krmil nesmysly. Dnes pod anonymním nickem s falešnými údaji "sdílím" cokoliv. "Sdílím", já to přeci nešířím. Přišlo mi to zajímavé, tak posouvám dál... Jen poskytuji informace, které oficiálně nikdo neřekne. Poskytuji přeci druhým službu. Co se mi nehodí, smažu (jako admin, moderátor). A nemám odpovědnost za nic. Já to přece nevymyslel, já to nerozesílám, nikoho nepřesvědčuji, sdílím... A že ovlivním ovlivnitelné? Jejich chyba, ne moje."

Jenže toto si dokážeme říct my. Kdo v konspiracích jede, ten to má nastaveno jinak. Bojuje přece proti systému (a naprosto nepřemýšlí, že je sám součástí jiného systému, který určitě není o nic lepší). Ve jménu důvěryhodnosti podrývají důvěryhodnost. A čerta vymýtají ďáblem. Máš pravdu, toto k ničemu pozitivnímu nepovede. Proti lží nelze bojovat lží, pokud má zvítězit pravda. A proti zlu nelze bojovat zlem, když chceme vítězství dobra. Ale stačilo zasít nedůvěru mezi lidi, internet je k tomu dobrý prostředek, ovšem lidi sami k tomu jsou již značně připraveni. A počkat si.
A tím se vracím zpět k té schopnosti vést diskuzi, nebo spíše přesvědčit druhého o své pravdě. Ani my mu nemůžeme vnutit rozšíření obzorů, jak jsem o nich psal.

Co s tím?
Někdy mám pocit, to říkám jako ďaur, že odpověď na to měl Ježíš: "Miluj bližního svého!" Bez podmínek.
Někteří lidé to dnes sice také praktikují, ale podmíněně. Když se přidáš ke mě, budu tě milovat! Hnusná manipulace, co? To je jako nemít rád své vlastní děti, protože něco rozbily (já nedával pozor, ale jejich vina). Nebo jedno milovat více kvůli tomu, že nosí ze školy lepší známky, než druhé.
Když milujeme za něco, je to obchod, prostituce, manipulace, ne láska.

Sosna zvlčelý » cimi Přiměla jsi mě po docela dlouhé době se zase přihlásit. Díky za tento vskutku zajímavý a podnětný rozhovor.

Měl bych jediné přání: Ať si tu (a to nejen v této diskuzi, na tomto webu, ale celkově v životě) z toho lidi neudělají bojiště.
Nikdo není vůl jen proto, že se dal očkovat.
Nikdo není vůl jen proto, že se očkovat nedal.
Nikdo není vůl jen proto, že má jiný názor, než někdo jiný.
A rozhodně není vůl ten, kdo využívá práva volby, ať toto právo zní jakkoli.
Ne vůl, ale něco mnohem horšího, je ten, kdo vytváří nátlak. A toho nátlaku je skutečně všude přespříliš. Nevidím jej jen na jedné straně. Ono nátlakem je už i jen to nálepkování (očkovači, odmítači atd.) a objevuje se to prakticky všude.


Z článku vyzdvihuji především věty z jeho závěru, protože je to vlastně takové shrnutí a doporučení, proti kterému skutečně nemohu nic namítnout, zvlášť když jsem k toku po vlastní ose dospěl sám, takže zde jsem vysloveně souzněl:

Dr. Malone: Ano. Pokud mohu promluvit k vašemu publiku, jak jsem řekl, je to vaše tělo. Mé obecné doporučení je, že podle mého názoru tyto vakcíny zachraňují životy. Zachraňují mnoho životů, zejména u starších lidí. Neustále dostávám otázku: „Měl bych si vzít tuhle nebo tamtu vakcínu, protože mám ten a ten stav nebo autoimunitní onemocnění?”
Moje doporučení zní: své tělo znáte nejlépe vy a váš lékař. Máte právo přijmout nebo nepřijmout očkovací přípravek, zejména experimentální. Rozhodněte se sami. Nemohu vám poradit, nakonec ani váš lékař vám nemůže zcela poradit.
Je to jen na vás. Je to vaše tělo. Je to vaše volba. Důrazně vám doporučuji, abyste si udělali čas na získání informací, udělali to nejlepší, co umíte, a pak se rozhodli tak, jak si myslíte, že je to pro vás správné.



Děkuji, cimi.
Měj se krásně.
A nemaž. Alespoň toto ne. Konečně je tu něco, co je věcné a kam jsem se rozhodl přispět, přestože tím porušuji svůj (neveřejný) slib, že k tomuto tématu se na Najdise (nejen) už nikdy vyjadřovat nebudu (a byla tu i jiná, která jsem si nedal, ale uvažoval jsem o nich). Hle, sebecenzura. Mám asi slabou vůli. Ale myslím, že jsi se spíše trefila něčím, co má skutečně veliký převeliký přesah. Mohl by to na sebe každý nechat alespoň chvíli působit.

Sosna zvlčelý » teonanacatl Jak stojí v hrobkách kapucínů:
"To co jste teď vy, byli jsme i my.
To co jsme teď my, budete i vy."

Sosna zvlčelý » Bosch Hele, klidně můžu být proočkovaný odpůrce, nebo neočkovaný podporovatel, když na to přijde. Ale o poloočkování jsem fakt nemluvil.
Rozuměj tomu tak, že nemusím být odpůrcem očkování, přesto se nenechám očkovat, protože se spolehnu na vlastní imunitu. Ale ani to ze mě nedělá odpůrce, který by všem kolem sebe nedoporučoval očkování, vymlouval jim to.

Já jsem přece bezprizorní.

Sosna zvlčelý » Lupi Jak to mám vědět, že je VÁŠ? Já to dohromady neskládal. To asi někdo od vás.
Nesmíš koukat na video, jen poslouchat text.

Není třeba světla...

Sosna zvlčelý » Freja Čas na písničku, ne?

Sosna zvlčelý » Mici Angóra Morava je dobrá, už jsem slyšel, že po Kolín je Praha a dál na východ Asie.