Lidi si to fatálně pletou . - Diskuze a zkušenosti

Al* » Buh je tlak Tak řešit může kdo chce co chce, i problémy s chlapy, a je těžké v tom hledat, kdo má pravdu .. a taky proč.
Jeden bývalý přítel, když jsme si psali a tak trochu jsem začala být důraznější a prostě slovně agresivnější, tak něco na vysvětlení k tomu napsal, proč se odmlčí a odmlčel se .. kdežto jinak byl vždy poslední, kdo se loučil .. mě se to líbilo, mě to přišlo gentlemanský, že nechtěl mít za každou cenu poslední slovo ..

MG34 » Annie Tea Když to tady tak náhodně vidím, tak si říkám, kolik mi toho za ty léta uniklo a bylo záhy smazáno... Nicméně přesně tohle jsou ty chvíle, kdy se "názor" rozplývá jak pára nad hrncem a ukazuje se holá pravda

MG34 » Annie Tea Napojit a "napojit" - pominu-li už samotnou hypotetickou existenci, tak i to napojení je hypotetické a může být i falešné.

Univerzální informační pole je jedna z možností. Různá duchovní vytržení, atd.

player » registrovaná Nikoliv. Ani elektron není elektronem , dokud ho někdo nepozoruje. Je to kvantová vlna, která se pro oko pozorovatele v elektron přetvoří. Takže pravda je výpotek fantazie toho kterého. Tudíž je na světě tolik pravd , kolik lidí.

A ve věceh vztahů to platí tuplem.

player » MG34 Samozřejmě , protože v jeho konceptu mnišství je vize jiná. To , že se někdo odchyluje od kodexu vytvořenýho lidským mozkem ještě neznamená , že nemá pravdu.

Jak to říkal Albert Einstein? Většina se většinou mýlí. A co když je to jenom hologram , celé naše konání?

MG34 » player Už jenom termín "pravda" je z "kodexu vytvořenýho lidským mozkem", takže stejnými prostředky by to mělo jít i posoudit. Minimálně v mnoha (většině) případech odhalit nepravdu. Skáčeš z jednoho extrému do druhého - nejdřív mají všichni pravdu a pak se všichni mýlí - jak tedy?

Al* » player mě příjde, že ten "chaos" je tvůj cílený program, tvoje vidění světa ..

ale přitom máš v něm dobře promyšlenou strukturu ..

něco jako "dobře promyšlený chaos" nebo taky "chaos jen naoko"

MG34 » Annie Tea Tak jasněže celý život je loterie - stále sázíme na nějaké "koně", většinou asi ty špatné.

Jinak jako terapii doporučuju pobyt na nějakém diskuzním serveru, kde se nedá mazat skoro vůbec nic - tento typ "simulace" je mnohem bližší reálnému životu

EDIT: ale tady se dá mazat a upravovat, tak doplním, že všechny ty loterie stejně mají možná předem dané vítěze a poražené, ale my jsme tak blbí, že nevíme, tak nám to může být jedno - z našeho pohledu je hra férová

player » Al* Tak - já dělám kumšt a tam se z chaosu rodí krása. A zároveň se zajímám o vesmír a jsme zase tam.
Uznávám , můj pohled na svět rozhodně není ten většinový , standartní. a nechci ho nikomu tlačit do hlavy , ale rád kladu otázky. To je jediná cesta , jak něco v tom chaosu ukotvit. A stejnak to moc nejde. Je to v pohybu všechno.

Al* » player jde o to, jestli se i rád podíváš do svého nitra .. nač pak klást otázky, když pravda podle tebe neexistuje?
Já si taky myslím, že je jedna, ale každý ji může vnímat jinak, jde o to, jaké má možnosti a předpoklady ..

player » MG34 Hele - nevím.

Já to nyní zkoumám. Chci se dobrat k tomu , zda vše je kismet nebo kvantová fyzika. Dokonce - za určitých okolností to může být oboje dohromady.

Prostě nevím. A možná se k rezultátu nedoberu. Nejsem vědec ani zarputilý teista. Ale tohle poznání mě vzrušuje. Spíš bych hlasoval pro kismet , ale fakt nevím.

player » Al* V mém nitru je lad. Tóny , hlasy (myslím tím sbory) , nitro je dost jednoduchý. Já jsem vnitřně sebezávný pišišvor.

Al* » Annie Tea vždyť ano, proto jsem to psala ..

player » unhappy soul Samozřejmě , že jsou to nevěrníci. Jenže civilizace je stvořená ze samých nevěrníků , věrníci jsou pouze tam , kde se řeklo jednoznačně: nesmíš , nebo uvidíš ! Kde se prostě nevěra trestá. A neměla by.... , páč to je trestání přirozenosti.

Jsme dynamičtí a neustále hledající tvorové. Nesetrváváme zbytečně moc dlouho na prozkoumaném místě. A to není záležitost jenom Blíženců.

player » Annie Tea Možná je to řád. Možná neexistuje chaos...vim já? Nicméně stejně trvám na tom , že zaláskovávat se díky vzkazníkům sociákních sítí je hazard jak když v ruletě sázíš na trojičky.

Ale zase je fakt , že se mi líbí pořekadlo: když do pekla , tak aspoň na pořádným koni. TAkže přeju všem lehceláskovatelným , ať aspoň osedlaj pořádnýho koně. Třeba Kannála.

MG34 » player Divné slovo - ale otázku máš špatně položenou - ptej se, jestli jsou kvantové děje přesně předurčené nějakou zákonitostí nebo ne.

Einstein se tvářil, že předurčené jsou (známý výrok "bůh nehraje kostky" nebo tak nějak), ale Einstein se taky občas dost škaredě mýlil (třeba s vývojem vesmíru původně zastával konzervativnější teorie, protože byl prostě v jádru konzerva).

Aktuální stav poznání se tváří, že předurčené nejsou, ale neřekl bych, že zastánci mají reálný důvod to předpokládat (resp. empiricky dost těžko, když ve hře by musely být neznámé nezměřitelné síly, kdyby v tom byla zákonitost).

player » MG34 No - a když tomu přičtu , co jsem se dozvěděl o hypnotických regresích , tak je ta otázka položená naprosto správně. Protože - pokud mají pravdu , tak kvantová fytika je nástroj a všechno je kismet. I když zase - i tam se hovoří o tom , že duše se může od předem naplánovaného odklonit a nechat čištění na pozdější inkarnace...

Takže zase jsem v pytli. Ale nezblbnu z toho. Beru to jako záhadu. Zatím krčím rameny a kladu otázky.

Najdise.cz » Al* Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Buh je tlak, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
no jo. já pravdu nehledám.
s pravdou a láskou je to jako s dírou do zadku, každý má tu svou.
což nic nemění na tom, že když budu možná trochu nevkusnej, tak šulina má taky každý chlap svého jedinečného, ale přece je všechny cosi spojuje. a zdaleka ne jen stavba a funkce.
a to ani nemluvím o rovině kosmickýho šulina

spíše svůj přístup rozšířím o pohled toho druhýho, pokud z něj mám pocit vnitřní integrity a rovnováhy. pokud na mě působí chaoticky až nepříčetně, nerozšiřuju:)

možná je to krátkozraké, ale zdravé :)

jinak s posl slovem - těžko říct. já s tímhle konceptem moc nepracuju.
pokud mám chuť psát, píšu, pokud ne, mlčím.

není to spíš tak, že kdo sám má pocit, že musí mít posl slovo, je háklivej na "posl slovo druhýho"??

Al* » Buh je tlak no na to si musíš odpovědět sám

ale dobré by bylo vysvětlení vraždy "měl jsem chuť, tak jsem ji zabil" ale nejdřív jsem ji trochu i mučil

ale nedala se, potvora jen tak, tak si za to může sama ..

MG34 » player "dozvěděl o hypnotických regresích", "inkarnace..."

tady je zakopaný pes - nic takového reálně není (maximálně cosi z "kodexu vytvořenýho lidským mozkem" - a zde dokonce spíše v hanlivém slova smyslu)

player » Annie Tea Jistě. Protože jediný , co pozná chlap je , zda ho baba rajcuje a jediný , co pozná ona po čuchu je , zda má vhodný sperma pro založení hnízda. Nic víc.

Neexistuje intuice , protože smysly jí zničí během pikosekundy , neexistuje nic víc , než přirozený výběr. Hormon je velitel pluku. Jenže právě že díky vzkazníku si k samci nepřivoníš. On to má jednodušší , stačí když číča pošle nějaký nemravný foto a on ví...

Najdise.cz » Annie Tea Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Buh je tlak, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
přesněě
za vším hledej kosmickýho šulina!

Al* » Annie Tea 10 let pořád dokola a marně, no to je na rozvod ..

Najdise.cz » Annie Tea Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele unhappy soul, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Děkuju, vím, že nemám očekávat, hůř se to realizuje. O to větší očekávání je od těch, ke kterým cítím to pouto. Ale to je vlastně logické.. Jenže pak z toho vznikají ty problémy.. A já jsem ještě dost emotivní, takže je to nanic. A když je to do toho třeba na dálku a chlap tak čte nějaké emoce z tohoto vyplívající, samozřejmě to nedopadne dobře.
Jinak, pro tebe je lehčí muže neřešit, když je máš okolo. Já třeba netoužím ještě po rodině, takže mít to jak ty, asi mi to i stačí.. I když, vždycky mě musí ten člověk samozřejmě nějak zajímat, aby to splnilo účel..

Sosna zvlčelý » Buh je tlak Jasný.
Osobně myslím, že blbých lidí není tolik, jako blbých témat. Nakonec i moudrý člověk může vypotit blbost. Třeba o Komenském se dozvídáme jen samé hezké věci. Ale jaké blbosti i on uměl zvláště na sklonku života vyplodit, to nám učitelé zamlčeli.

Hlavně jsem to nemyslel zde tak, že Plája napsal blbost. Naopak.
Jen mi to přišlo jako výkřik do ticha, kde není nikdo, kdo by naslouchal.