- Astrologie
online
Osobní horoskop (radix)
Partnerský horoskop
Tranzitní horoskop
Psychologická astrologie
Online výpočty
solár, direkce, revoluce, kompozit a další ...
Lunární kalendář
- Horoskopy 2024
kalendáře a jiné Znamení zvěrokruhu
Partnerský horoskop
Ascendent a Descendent
Horoskopy na rok 2024
Čínský, Keltský, Výklad karet, Léčivé kameny, a další ... Kalendáře na rok 2024
Čínský horoskop 2024
- Slavné osobnosti
astro databáze - Narozeniny
jména, svátky - Numerologie
online - Poznej
znamení - Galerie
uživatelů - Diskuzní
fórum
Energie příspěvku
23.06.2016 - 13:55
MG34
Energie příspěvku
Řazení:
28.06.2016 - 21:17
| Filtr
MG34
» Pietra di Luna
Škoda žes nepřečetla celé tohle vlákno. Většinu toho, co tu píšeš, jsme vyvrátili jednoduchými protipříklady.Roboti už se normálně můžou účastnit diskuzí. Vložená energie při psaní nemusí být vůbec v nějaké korelaci s energií při čtení. A často není.
Stejná slova mohou být v různých jazycích s různým významem, klidně i emočně opačně zabarveným. Tedy experiment s vodou došel k nesmyslnému závěru, tedy je buď podvod nebo to má jiné vysvětlení než nějakou energii slova samotného.
Už jsem se pomalu chtěl bavit o konsekvencích toho, že text vlastně sám o sobě nemá žádnou energii, ale stále se tu ze záhrobí objevují další příspěvky...
28.06.2016 - 20:59
| Filtr
Najdise.cz
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Pietra di Luna, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:=====
Energii příspěvku podle mě dodává jak pisatel, tak čtenář/adresát.
Sdělení, příspěvek, zpráva, atp. to všechno je forma komunikace a komunikace probíhá mezi dvěma a více lidmi, přičemž každý, kdo se komunikace účastní, do příspěvku, zprávy atp. vkládá nějakou energii.
To, že se rozhodnu něco napsat, to, jakým způsobem to napíšu, jak se u toho cítím, proč to píšu - to vše daný příspěvek zabarvuje.
Sociální a emoční inteligence a mluvčího/pisatele a adresáta a jejich schopnost/ochota komunikovat plus jejich povaha, rozpoložení atp. pak také ovlivňuje, zda dojde k porozumění, nebo nedorozumění.
dále viz třeba Jakobsonův model jazykové komunikace.
Je holý nesmysl něco napsat nebo říci, aniž by to nemělo energii. Nejsme roboti. Navíc slova sama o sobě nesou energii dle jejich významu, viz experimenty dr. Emota s vodou, kdy slova jako LÁSKA nebo NENÁVIST ovlivní krystalické uspořádání.
všechny prvky jednoprvkové množiny jsou jeden prvek
28.06.2016 - 16:18
| Filtr
Najdise.cz
» MG34
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele vibe, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:=====
ok, dejme tomu, ze to, ze se "x" lidi nezavisle na sobe(!) shodne na necem (cimz se mimo jine zabyva i zminovany obor Estetiky, nebo napr. i tvuj prispevek "Typologie obličejů") tak dejme tomu, ze k tomuto dochazi na zaklade pusobeni neceho(!) pouze(!) na strane prijimace (nikoliv vysilace)...
pokud to tve tvrzeni bude takto (nebo podobne) formulovane, pak jsem ochoten se s tebou i shodnout...
28.06.2016 - 16:03
| Filtr
Háňa*
» MG34
Hlavně se nenech tím, co kdo napíše, vzrušit - jsou to přece jen písmena, žádnou energii, ani snahu nebo něco podobného, nemohou vysílat, podle tvé teorie 
- takže ani nemohou někomu způsobovat nějaký dojem - dojem si přece z "mrtvých" písmen vytváří každý sám v sobě a ze sebe Ty mě bavíš, chlape
Jinak, ještě na doplnění, tvůj výrok o kinetické energii a doplněk "bavíme se o energii úplně jiné", je CHYBA - ale už vopravdická
Energie je totiž jen jedna
28.06.2016 - 06:55
| Filtr
MG34
» Sosna zvlčelý
Píšeš "správnou cílovou skupinu čtenářů" a "může". A o tom to je.To je boj "správné cílové skupiny" - ne můj, jestli oni můžou nebo "musí"
27.06.2016 - 23:43
| Filtr
Buddha/2
» Sosna zvlčelý
Gesta jsou taky symboly. Ale musíš vědět jaký význam mají, pokud možno pro toho, na koho je uplatňuješ. Kolega z práce neuváženě udělal gesto současně zdviženého ukazováčku a malíčku - v italštině "cornuto". Ke své škodě na itala (málem ho srazil na přechodu). Ten vystartoval z auta tak bleskově, že měl co dělat aby mu zdrhnul ... no Sicilie 
Ne že by byl bůhví jaký, ale nečekal jsem na to analytickou odpověď. 
27.06.2016 - 23:19
| Filtr
Buddha/2
» onka
Samozřejmě že může, protože přesně tohle naprogramování každý z nás běžně používá. Dokonce i pro emoce máme jméno. A jméno je symbol; od prvního dne se učíme je používat. Bez znalosti symbolů není možné se domluvit - to je dobře vidět na jakémkoli cízím jazyce. Až tady si to většinou začneme uvědomovat. Nemyslím že by to bylo podmíněné sebekontrolou - ve smyslu potlačování. Jestlis to tedy nemyslela ve smyslu násilného přeprogramování.Těch symbolů je víc než jen slova. Třeba barvy. Je černá "smutná" nebo jsme se domluvili že bude ? Atd. ... asi tuším o co pozemšťanovi jde
Tady pro příklad jak moc se můžeme lišit v hodnocení "energie". Už jsem to sem dával, takže pokusem ověřeno
https://www.youtube.com/watch/…
27.06.2016 - 23:17
| Filtr
Sosna zvlčelý
Dobře, napíši to úplně polopaticky:Stejně jako se přenese zvuk ze správně vyrobené a rozezvučené ladičky na správně naladěnou strunu, tak ze správně napsaného textu na správnou cílovou skupinu čtenářů mohu přenést více než jen informaci. Ano, jsou tu i další čtenáři, kteří tuto náladu (abych opustil zavádějící pojem "energie", protože je to "jen" slovo) nepochytí, nebo si ji upraví. Každopádně do textu lze vložit více, než aby to byl jen inkoust na papíře. A není to jen o přijímači.
Až pojedu kolem tebe autem a udělám na tebe se zuřivou gestikulací "fakáče", opravdu ti tím nedávám najevo energii? No možná, že ty ji nepobereš. Ty budeš v klidu, jen aby jsi to nemusel uznat.
27.06.2016 - 23:12
| Filtr
27.06.2016 - 23:00
| Filtr
MG34
» Sosna zvlčelý
Když vezmeš samotné ucho tak něco uslyší? Když vezmeš člověka bez sluchu, ale se vzpomínkami, tak nemůže nic slyšet?
27.06.2016 - 22:56
| Filtr
Sosna zvlčelý
» MG34
Jsi vtipný. A já se už vážně bál, že jsi suchar. 
Argumentuješ mi, že kynetická energie je jiná, o té se nebavíme. A jen tak mimochodem to rozvedeš na mozek atd. Ale ústrojí sluchu je stále ucho. Přechod na mozek je už odvádění pozornosti jinam. Dokonce by se to dalo označit jako snaha udělat z druhého blbce. Pro jistotu ještě ta věta na konci: jsi vůbec připravený na tento pohled? snese to tvoje konzistence? protože pokud ne, tak je debata zbytečná...
Máš asi pravdu, debata je skutečně zbytečná. Vždyť ty křičíš NE ještě dříve, než to člověk rozvede.
27.06.2016 - 22:46
| Filtr
Najdise.cz
» Sosna zvlčelý
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele onka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:=====
Napadlo mě
jestli člověk může sám sebe naprogramovat tak, že bude vidět ve slovech takový význam, který si sám určí? Bez citů, bez emocí, což znamená, že nejspíš žije v "programu" neustálé sebekontroly. Nevím, jestli je to možné, protože existuje moment překvapení ( v jiném než psaném projevu ), který se naplánovat nedá, takže si to neumím představit .. jen malé zamyšlení
27.06.2016 - 22:43
| Filtr
MG34
» Sosna zvlčelý
když je chyba hned na začátku a pak je fůra balastního textu, tak to taky není zrovna dvakrát příjemné se tím prokousávat - tohle zase za "křik" beru já...
27.06.2016 - 22:41
| Filtr
MG34
» Sosna zvlčelý
Rozeberu ti to po větách (jednotlivých chybách)"Má ladička energii? A předává ji?"
Problém jazyka - mluvíš o nějaké kynetické energii, ale bavíme se o energii úplně jiné.
"A struna i bubínek zachytily právě takovou energii, kterou vydala ladička."
stejný případ, k tomu ještě dodám, že to, čím slyšíš, není bubínek, ale mozek - záleží jak intepretuje kódovaný signál (a to je u každého už individuální a vpodstatě nezjistitelné) - a tím se dostáváme k nejzásadnější chybe:
"Ale nezachytí ji člověk neslyšící"
zachytí - resp. může zachytit, když si pomůže, zvlášť když není neslyšící celý život - jako třeba Bedřich Smetana - např. na základě nepřímých podnětů - vidí tón na nějakém mikrofonním monitoru
chápeš to už? jsi vůbec připravený na tento pohled? snese to tvoje konzistence? protože pokud ne, tak je debata zbytečná...
27.06.2016 - 22:32
| Filtr
Kozorohu
© 2007-2024 Najdise.cz