Nikagda nězabuďěm - Diskuze a zkušenosti

Bosch » Deam Ano.
V tom omnoho lépe je ovšem i dnes národ poněkud rozpolcen.
Protože mnoha lidem se zde žilo mezi 89 a 89 poměrně velmi dobře na což i vzpomínají a to nejen k novým fenoménům jako nezaměstnanost konkurence a soukromý sektor ke kterému stále ještě panuje v myslích povědomí že soukromníci jsou automaticky darebáci okrádající společnost. A často mají bohužel pravdu. U nás je to takové mnohonásobně zacyklené že jak po ostravsku chuj se v tom vyznej.
Kdo se chopí první příležitosti a moci ten vede pak už jen hlídá aby se někdo nechtěl dostat na jeho místo.

Deam » Bosch Jenže jak jsem psal, Moskva už byla jen konečné vyvrcholení celé řady selhání a i tam se to dalo uhrát lépe.

Však jasně, Dubček v tom nebyl sám, nicméně ze všech možných scénářů to kvůli neschopnosti jeho a ostatních soudruhů dopadlo v rámci možností jedním z těch nejhorších, ne-li vůbec.

Máš pravdu, že z vlivu Moskvy se tehdy ještě dostat nedalo, na to jsme byli v příliš strategické pozici, jen se tu mohlo žít lidem o mnoho lépe.

Bosch » Deam Možná dneska. Ale tenkrát nejspíše ne. O čemž svědčí okolnosti okolo podpisu ČS-sovětské dohody v režii brežněva.
Dnes je snaha hodit vše na dubčeka, no a co ostatní hrdinové tehdejší "perestrojky" Biľak Jakeš Indra..?

Když se Alexander Dubček 23. srpna 1968 ráno probral v Kremlu, překvapilo ho, že je stále živ. Předpokládal totiž, že je mu určen osud podobný tomu, který před lety dostihl maďarského reformního vůdce z roku 1956 Imre Nagye - tedy smrt před popravčí četou.
http://www.svet.czsk.net/clanky/…

Ať už to bylo jakkoli odtržení od vlivu moskvy bylo tenkrát nereálné nelíbilo se to ani našim socialistickým sousedům na tom se asi teda shodneme jsou to historická fakta. To že jsme byli satelity moskvy jako hradba proti nato asi nepopřeš anebo ano? Vše "dodrbal" až gorbačov nechal ovečky bez pastýře.

Deam » Bosch Brežněvova doktrína je mýtus.

Bosch » Deam V obou případech šlo o plnění břežněvovy doktríny, dobrovolně anebo nedobrovolně.

Deam Trochu s křížkem po funuse, ale dříve mi to nevyšlo. :)

Na invazi do Československa tlačili nejvíce polští a východoněmečtí komunisté, část Sovětů, ale nikoliv Brežněv.

U nás se o ni nejvíce zasloužili Dubček a spol. Když měli jednat, tak nejednali a když jednali, tak špatně.

V červenci vynechali schůzku ve Varšavě, takže pražské jaro místo Čechoslováků hájili jen Maďaři.

V Čierne nad Tisou zřejmě Dubček nasliboval Břežněvovi hory doly, ale pak už se mu nechtělo plnit, co slíbil.

9. srpna volal Brežněv z Krymu Dubčekovi a chtěl po něm plnění toho, na čem se dohodli.

Pár citací: Brežněv: "Složitost řešení těchto otázek nám byla jansná již tehdy , když jsem se setkávali ve čtyřce - i tobě, Černíkovi, i Smrkovskému, i Svobodovi. Ale vy jste tehdy velice lehce a iniciativně uvedli tyto otázky na pořad a sami jste slibovali je v nejbližší době řešit...takový stav "nás nutí situaci již brzy přehodnotit a učinit nevyhnutelné kroky."

Dubček: "Soudruhu Brežněve, dělejte takové kroky, jaké vaše politbyro ÚV pokládá za správné."

Brežněv: "Jestli mi, Sašo, odpovídáš takto, pak je to neodpovědné."

Když došlo na invazi, tak v Moskvě počítali s tím, že převládnou v KSČ podporavatelé invaze, to se nestalo.

Ještě po invazi byl Brežněv ochotný zařadit zpátečku v diskusi s Dubčekem v Kremlu 23. srpna: "Zapomeňme na to, co se stalo. Neokupovali jsme Československo a nechceme je držet pod okupací. Vaše vláda může pracovat na zásadách přijatých lednovým a květnovým plénem ÚV KSČ"

Brežněv žádal Dubčeka o konkrétní návrhy, Dubček se nezmohl na nic.

25. srpna schůze politbyra:

Navrhovala se tři řešení: 1) revoluční vláda se Svobodou, Černíkem a Husákem
2) Černík jako předseda vlády nebo prvním tajemníkem a Husák jako předseda nebo náměstek.
3)Vrátit se k úmluvě z Čierne nad Tisou a ponechat vedení ve stávající podobě, s odchodem Kriegla, Císaře a Šika.

Co se týče vojenské přítomnosti 1) Živkov (Bulharsko)"Všechno je nutno udusit, kontrarevoluce musí do vězení."
2) Ulbricht a Gomulka (DDR a Polsko) "Protože s KSČ nelze počítat (komunistická strana neexistuje), pak budou-li Dubček a Černík ponecháni u moci, nikdo nepochopí, proč jsme posílali vojska".
3)Kadár (Maďarsko) a Brežněv: Vojska je nutno rychle stáhnout a vrátit se ke stavu před 21. srpnem.

Převahu získala třetí varianta, jenže podepsáním Moskevských protokolů se tahle možnost nakonec vytratila.

Takže nebýt selhání našich tehdejších zástupců, opravdu tu mohlo být něco jako socialismus s lidskou tváří nebo aspoň varianta kadárovského režimu v Maďarsku a taky je možné, že by se to všechno sesypalo o dost dřív.

Když potom vypukly bouře v Polsku v roce 1970, o invazi do Polska už se vážně neuvažovalo.

Co se týče západu, tak tomu to bylo srdečně jedno, tehdejší špičky neměly žádné plány pálit si prsty za ČSR, neudělaly to ani v Maďarsku v roce 1956 za mnohem příznivější situace. :)

Francouzský předseda vlády Michele Debré: "Sovětská invaze byla jen dopravní nehodou na cestě k détente."

Richard Crossman na schůzi britského kabinetu označil invazi za dobrou věc: "kdyby se Dubčekovi dovolilo, aby uspěl, mohli by se východní Němci vymknout kontrole."

Prezident USA Johnson: "Ve jménu lidstva vás prosíme, abyste nenapadali Rumunsko, protože důsledky by byly nepředvídatelné. Doufáme také, že nebude nic podniknuto proti Západnímu Berlínu, vyvolalo by to velkou krizi, jíž se chceme za každou cenu vyhnout. Obojí by bylo katastrofou pro americko-sovětské vztahy i celý svět."

V kongresu a při jednání s generalitou: "Moskva ocení, že my zde ve Spojených státech nejsme rváči." Sdělení do Kremlu z 10. září "Budeme se snažit, aby zdržení v (sovětsko amerických jednáních) bylo co možná nejkratší."

Kdo by měl zájem zjistit podrobnějšní informace, čerpám z:

https://www.cupress.cuni.cz/ink2_ex…

Bosch » Iteza to je zřejmé ale odsun se týkal cca 3 miliónů lidí a dodnes je to jaksi docela zamlčované trauma ke kterému se nikdo moc nechce hlásit
největší exodus v českém národě v novodobé historii
hodnocení toho procesu se podřizuje hodně společenským náladám
byla to poválečná příležitost čechů kterou využili v maximální míře
no kdybychom byli stejně důslední i v jiných otázkách společného společenského uvažování..byli bychom jistě neporazitelní ale to bohužel nejsme

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Iteza, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Zkuste si přečíst něco o odsunu. V literatuře, ne z internetu nebo médií. Fakt, pomůže vám to. A zkuste si taky přečíst třeba něco o odsunu Němců v Polsku, o tom, jak byly vysídlovány německé rodiny z nového Polska (pokud to nevíte, tak polská hranice se po válce posunula přibližně z oblasti Ostravska do oblasti Liberecka). Odsun Němců nebyla nějaká Benešova libovůle, bylo to kolektivní rozhodnutí vítězných mocností a týkal se víc zemí. Proběhl dokonce i v západní Evropě. A jestli se při odsunu děly zvěrstva? Při předchozím odsunu Čechů ze Sudet se s námi taky nejednalo zrovna v rukavičkách, on celý Protektorát nebyl tak idylický, jak by se zdálo a Heydrich opravdu nebyl mladý sympatický pán, co to s námi myslel dobře. Kdyby mu to prošlo, pak by většina z nás buď proletěla komínem v koncentračních táborech nebo byla odsunuta kamsi na Sibiř. V každé rodině byl navíc aspoň jeden člověk, co byl druhou světovou válkou nějak poznamenán, tudíž poválečná nenávist vůči Němcům byla celkem pochopitelná. Dodnes nám mimochodem Německo nesplatilo ani marku z válečných reparací, na které máme stále nárok.

Bosch » kocour_mivik I Miloš Zeman si myslí že odsun sudetských Němců byl stalinským zločinem.

Názor na odsun, který teď vyčítá svému soupeři Karlu Schwarzenbergovi, Miloš Zeman zastával a otevřeně říkal už v říjnu 1990. Při projevu ve Federálním shromáždění přirovnal Miloš Zeman odsun sudetských Němců ke stalinským metodám.
https://www.youtube.com/watch/…

Bosch » kocour_mivik doku o odsunu jsem už viděl dříve je v něm vysloven názor že češi sáhli po majetku sudeťáků hlavně z důvodů chtivosti po majetku, do pohraničí se stěhovala hlavně ta část národa co chtěla jako jest zvykem(znárodnění) přijít z ničeho k něčemu
pro odsun nebyl žádný důvod kromě zneužití emotivity okolo konce války
ty píšeš že odsun byl nutný..nutný nebyl

to druhé video je zajímavé ten začátek mám za sebou a nijak manipulativní není pohled ze strany ruska je pochopitelný a války se vedou ze zcela pochopitelných racionálních důvodů

jedna věc je zajímavá a sice komentář VK ve videu od anilah, kde redaktor říká že pražské jaro bylo výrazem pokrytectví českého národa..což patří podle mně do uvažování lidí smýšlejících provýchodně
otázkou je zda tenkrát převládající prozápadní atmosféra v ulicích (otázka zda i v srdcích celého národa) nebyla zhacena právě rovněž pokrytectvím (viděno z druhé strany) věc rozjet ale když dojde na věc z boje couvnout
jak pravili nakonec i rusové..češi bojovali naposledy za svůj národ r 1620
bylo nepravděpodobné že bychom bojovali proti rusovi po invazi a to byl také důvod té invaze, zajistit situaci a diktovat scénář
i když by s čechy asi nejspíše nehnuli kdyby zde nebyla připravena většina která se chopila šance na úkor svobodomyšlenkářů..

co bychom tím získali kdybychom se nechali rusy válcovat
maďarsko už to mělo za sebou a taky nic
toť otázka zda je to taktika a zdravý rozum či pokrytectví a zbabělost
problém je hlavně v tom že vazalství křiví charakter a zatemňuje ducha
bylo by to asi jinačí kafe na sebevědomí našince kdybychom si mohli říkat jako amíci "Live Free or Die" to my ale neumíme vytratilo se nám to z genů
a pak si stěžujeme že nás západ bere jen jako druhořadý póvl
bodejť když se tak sami chováme

Bosch z dokumentárního hlediska asi dobrý film
https://www.csfd.cz/film/…

nejvýznamnějším představitelem pražského jara byl nejspíše dubček
asi by stálo za to podívat se na to jak souvisela jeho osobnost (ambice) s dobou a událostmi
uranskoplutonická osobnost - revolucionář

Bosch » kocour_mivik xenofobie rozhodně není to nejhorší co se dá nalézt
s tím se dá velmi dobře žít a je asi dobře že xenofóbní jsme
čímž se udržela ona homogenita českého národa až na výjimky(vietnamci, cikáni..na což jsme si zvykli a což nám nepůsobí větší potíže)
mnohem horší je dětská až hlupoidní naivita díky níž jsme se nechali nakonec v 89 koupit západem za pozlátko
Egon Bondy - Jak jste verili ve svobodu...
https://www.youtube.com/watch/…

kocour_mivik » Bosch Pánové,
dopřál jsem si přepychu, investovat vzácnou komoditu - čas pročítání
příspěvků v této diskuzi a dpovědi na ně..
V globále lze souhlasit až na několik maličkosí..
Budu se vyjadřovat postupně a pan Bosch nude provní oběť..
Nuže tedy ctěný kolego, vyřknul jsi zde soud, či spíše omílané
a notně zprofanované klišé o české xenofobii..
Nu máš možná pravdu, leč nemyslím že bychom v této době, i v době
od níž nás dělí již 80 let, patřili v Evropě k vyjímečným.
A nácci jsme v žádném případě nebyli..
Zdraví a dobrého dne přeji nejen Tobě.
Mivik

Bosch » ZA 6 MINUT rus byl prozíravej, ale neviditelná ruka kapitálu je prozíravější
ona demokracie je nejspíše strašný mýtus, něco jako fimfárum
jen že si to tady uděláme trošičku hezčí
ale co se za to musí platit když nemáme už ani vlastní vodu ale veolia
v 89 se povedlo to co se nepovedlo v 98
máme 30 let poté
a jsou lidé spokojenější?
nejsou
koukni jak se dnes lidi k sobě chovají
kdysi se stály fronty co si pamatuju trpělivě spořádaně vždycky jeden za druhým..
https://www.youtube.com/watch/…

Najdise.cz » Bosch Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ZA 6 MINUT, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
tak nejakou, aspon jednu pisen, mel temer kazdy v ty dobe - nehlede na to, co delal/ jak se profiloval pote
i vondrajda: https://www.youtube.com/watch/…
v tomhle byl Rus vyjimecne proziravej
narod nechal vytruchlit cca. jeden rok
a smitec az pote
akorad Pepa Laufer byl v tomhle trosicku opozdenej, ten si tu svoji nazpival az o 7 let pozdeji
https://www.youtube.com/watch/…

Bosch » ZA 6 MINUT neckář ondráčková ti si za socíku žili slušně pokud vím celkem bez omezení vysmátí jezdili po světě

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ZA 6 MINUT, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
tady i ukazka diskografie te doby:

jedna z bezprostrednich reakci
https://www.youtube.com/watch/…

ledove lavirovani
https://www.youtube.com/watch/…

pomalinku zavirame kram - po upaleni Palacha
https://www.youtube.com/watch/…

utek do raje
https://www.youtube.com/watch/…

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Iteza, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Všichni řeční o okupaci...ale řekněte mi, jak může být okupována země, která byla dobrovolně ve Varšavské smlouvě a v socialistickém bloku? Navzdory různým demokratizačním tendencím nikdo nezpochybňoval její místo. Pár dnů před invazí dokonce telefonoval ruský velvyslanec s americkým prezidentem a nastínil mu, co se SSSR chystá se svými kumpány udělat. prezident na to konto měl odpovědět, že nezpochybňuje poválečné uspořádání Evropy ani příslušnost země k východnímu bloku a dal od toho ruce pryč. Američanům i západní Evropě to navíc náramně hrálo do karet - zdiskreditovaly se veškeré levicové tendence a strany hlásající se k nějaké formě spřízněnosti s komunismem. Nevím, co Dubček a reformní křídlo KSČ očekávalo, nejspíš si mysleli, že to nějak uhrají...ale jednak to bylo odsouzeno k nezdaru už v začátku a druhak, komunismus je ze své podstaty nereformovatelný...protože samotná komunistická myšlenka je reforma...a jak chcete reformovat reformu? Socialismus s lidskou tváří je oxymoron...a ona uvolněná doba mohla trvat jen do doby, než SSSR dojde trpělivost. Jak tu již zaznělo, SSSR měl ve světových válkách, i v té občanské, při svém založení, zdaleka největší počet obětí, a proto byl nadmíru paranoidní a chtěl mít nad Evropou alespoň zčásti kontrolu, aby se zase něco nezvrtlo v nějakou formu nacismu nebo jiného režimu, který ten sovětský bezprostředně ohrožoval. Navíc v tu dobu koncem šedesátých let byl SSSR velmoc, kdežto my jsme byli v podstatě na okraji dění, v zápise z jednání sovětského politbyra bylo řešení československé krize až někde na straně deset, řešilo se spousta úplně jiných a důležitějších záležitostí.
Jinak - ano, byla to zrada, bylo to násilné obsazení, ale dalo se to čekat...bohužel. Navíc, některé sovětské zdroje mluví o tom, že u nás opravdu byly určité tendence k odtržení se ze socialistického bloku, některé zájmové skupiny opravdu spolupracovaly se zahraničím a byly asi poněkud radikálnější a chtěly ne reformy, ale přímo revoluci, zrušení vlády jedné strany, zavedení nějaké formy sociálně tržního hospodářství, asi jako sociální demokracie tehdy v západní Evropě...z dnešního hlediska nic tak radikálního, ale z pohledu komunismu to opravdu mělo kontrarevoluční tendence. Dalo se to vyřešit jinak? Možná ano, ale to by muselo být v SSSR jiné vedení, méně technokratické, více reformní...být tehdy Gorbačov, asi by to klaplo.

Bosch » ZA 6 MINUT njn socialismus s lidskou tváří byla pitomost nemohlo to technicky ekonomicky ani nijak jinak fungovat
a kapitalismus tady nikdo doopravdy nechtěl
tenkrát ještě západní evropa kapitalistická opravdu byla na rozdíl od té dnešní
nejistota kapitalismu je pro našince větší strašák než bída socialismu
takže invaze byla asi jediná logická cesta
rusi nás vlastně zachránili před námi samými
Gott mit uns

Najdise.cz » Bosch Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ZA 6 MINUT, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
PS: to, ze jedinec taktuje mysleni naroda na ctvrt stoleti dopredu (a vic), je mozny za predpokladu existence stada - coz je vicemene jistota
pokud führerovi hrabne a k tomu stado trpi znacnym stupnem demence - vsechno zly pryc a Pan Buh s nami ;D

Najdise.cz » Bosch Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ZA 6 MINUT, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Benes si zadal s krysarem
https://www.youtube.com/watch/…
vymenou za uskutecneni etnicke cistky
a nechal natahat do republiky jeho sluhy - co si tu od leta 46 pak uz delali - jen, co se jim zlibilo
a bylo
pro vitezstvi komunistu ve volbach v cervenci 46 tech aspektu do karet hralo samozrejme vicero -
prvnim bylo - lidska vlastnost vykazovani stadniho chovani, kdy smecka ma tendenci nasledovat toho, kdo se jevi silnym
jit za tim, kdo je vitezem
SSSR faktickym vitezem nad Hitlerem byl (v dobe, kdy slo o vsechno a kdy se USA na valku teprve pripravovaly, zbrojily - jine sily - nez Stalina, co by staryho Adu stopla, nebylo)
druhym aspektem je to, ceho byl soucasti napr. i Karel Kramar, to co vychazelo z romantismu 19. stol. - mytu o korenech cesstvi na vychode a pohadce o ceste zpet ke korenum
coz je beletricka omacka, co lid od veku a od pradavna miluje
to ale patri opet do kategorie - clovek coby (ne)tvor stadni
rozhodne nic pro ty, co se zajimaji o historii
vyznamnym - predevsim ale i praktickym aspektem bylo potom to, ze v dobe, kdy (po Postupimi) probihal, tentokrate jiz regulerni odsun 2/3 zbylych ceskych a moravskych Nemcu,
tak K. Gottwald, namestek predsedy vlady, (zaroven predseda KSC) pro cca. 2 miliony nove prichozivsich osidlencu Sudet
pozadoval to, po cem pasli
pravo na majetek a vlastnictvi pudy (coz sic bylo v rozporu s komunistickou doktrinou, nicmene slib on splnil
pudu jim pak vzali az za 5 let)

no a od voleb 46
- od zacatku az do konce (v roce 89) se pak skutecna moc nad celym Ceskoslovenskem nachazela nikoliv v rukou poslancu ve Strakovce, ale v utrobach Sovetske ambasady v Praze
6min25sec
https://www.ceskatelevize.cz/ivysil…
(potreba nastavit nizkou kvalitu, jinak se to kouse)

srpen 68´ byl jen zachranou brzdou, co za pomyleneho Dubceka musel zatahnout sam Breznev
predstava, ze by tady, nebo kdekoliv jinde, mohl fungovat komunismus bez stalinisticke pevne ruky, je predstavou zcestnou
pokud by k srpnu 68´ nedoslo a Dubcek vladl dejme tomu treba nejaky 4 roky, rozvratil by system uplne stejne jako (o generaci pozdeji) Gorbacov cely vychodni blok, v cele se samotnym SSSR
zaklady toho systemu - prave ze staly na tvrdem stalinismu
a kdokoliv by se pokusil tyto zaklady jakkoliv narusit (coz mimochodem udelal uz i Chruscov), narusoval stabilitu celyho zrizeni

pokud chces, aby lidi makali, mas (jen) dve moznosti - jak toho docilit
budto to prenechat fungovani volneho trhu (coz se ale vylucuje s komunismem)
kde funguje volna poptavka a nabidka
kdy automaticky (temer okamzite) dochazi k nerovnomernostem v rozvrzeni objemu jmeni (majetku) mezi jednotlivci - ucastniky volneho trhu
a nebo pokud nechces lidi motivovat prirozene - tj. odmenovanim jejich prirozenych potreb
tak to musis delat za pomoci ideologie, s vykonou moci v ruce, co stoji na teroru nasili
pokud mas misto volnyho trhu - centralni planovani(coz v komunismu mas)
a prvek teroru nasili (ktery je soucasti ideologie) odstranis, leti ti to cely dolu jak domecek z karet
presne takhle to cely sundal ten Gorbacov
lide, co rikaji, ze by to takhle slo s Dubcekem a Gorbacovem, nerozumi fungovani volneho trhu vers. centralniho planovani, nevedi nic o psychologii cloveka a nerozumi skrytym pohnutkam lidi k praci, resp. nerozumi pracovnim vykonum lidi, za pusobeni ruznych stimulu motivace
skoda ze Adama Smitha -misto tech klystyru hlavy, co tam podavaji, neuci na zakladkach
https://cs.wikipedia.org/wiki/…

Bosch » Bosch Docela zajímavý článek
Proč nás v roce 1968 obsadilo pouze pět ze sedmi zemí Varšavské Smlouvy?
naše právo na sebeurčení mohlo mít asi větší váhu než přání a vyhrůžky brežněva
http://magazin.cz/spolecnost/…

Bosch » ZA 6 MINUT Já ti nevím jestli dávat Beneše jako příčinu dění r.1968.
Roku 1968 byl už 20 ! let po smrti.
Nemyslím že by jedinec ovlivnil myšlení národa na čtvrt století dopředu.
Že bychom byli až tak konzervativní a nepružní reagovat na novou situaci?
A že by většina čechů byli nácci? Xenofobové to asi ano. To se projevuje.
Ale těch příčin invaze bude asi více. Možná budou i starší než poválečné.
Nicméně je to co jsi uvedl zajímavá úvaha.

Bosch » ZA 6 MINUT Já z toho radost nemám.
Ale většina asi ano.

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ZA 6 MINUT, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
"dodnes nepanuje obecně jednotný názor na to kdo to spískal že sem přijeli rusi"

ale panuje, myslim v kruzich historiku
spiskal to pan jmenem Edvard Benes - nejvyznacnejsi ze zakladatelu noveho statu jmenem Ceskoslovensko
na jednu stranu, to byl svyho casu - na Parizske konferenci 1919 - genius
v tehdejsim tisku se psalo, ze jednoznacnym vitezem cele konference byl prave Benes (to i presto, ze tam byl se skudcem v zadech - budizknicemou Kramarem)
na stranu druhou, kazdej clovek jednou zestarne a zdementni
a presne to se stalo i jemu
respektive problemem se stalo to, ze podobne jako jeho soukmenovec stary Ada, tak i on se nechal unest a vlakat do splneni si svych detskych predstav/ sveho detskeho snu
Benes byl kovanej politik, tedy pochybuju, ze by byl az tak postizenej (tak jako masy lidi) a podlehl dojmu klise: "zapad nas zradil", jedina cesta vede na vychod
tak to zcela urcite nebylo
"zapad zradil" bylo hnuti mysli par francouzskych, potazmo britskych politiku v danem case
- v case pred valkou
kdy tito za toto pak zaplatili a pote i kvapikem sli od valu
proc tedy Benes - jako kovany politik sel za tim Stalinem?
co bylo to jedinecne, co mu Stalin nabizel a nikdo jiny!!?
kdyz nova Francie, nova Britanie a supervelmoc USA byly alternativou
to ono, co mu jako jediny - a nikdo jiny - nabizel pan Stalin, bylo splneni jeho klukovskeho snu - vzesleho z jeho detskeho nackovstvi
pardon Ceskeho narodniho obrozeni - pryc s Nemci - aneb homogenni stat pouze Cechu a Slovaku
Eda si rekl, ted nebo nikdy - jedinecna sance
jenze Britove, co vicemene rikali behem valky ano, ke konci pak najednou obratili a rikali ne
Amici rikali ne
a Stalin rikal - proc ne?
takze, pak uz stacilo jen se priucit Adovym praktikam ze SSSR
a pred Postupimskou dohodou, ktera byla az na konci cervence 45 - narychlo spunktovat ceskou prasarnicku - kdyz se kaci les, litaji trisky
- Divoky odsun, pri kterem prokazatelne zemrelo 10.000-20.000 nemeckych civilistu (podle nemeckych zdroju vice)
a kde doslo k vysidleni temer 1/3 nemeckeho civilniho obyvatelstva (jeste pred zminovanou Postupimskou konferenci)
Cesti nácci se dockali toho, o cem snili
a v cele s führerem Edou prepsali historii starou 600let
a za sociku pote pod ochrannym kridlem velkeho bratra
pokracovali dal v obrozeneckych cinnostech
holt v realu je to casto takhle - neco za neco
ctyricetileta dan za homogenni stat - to neni spatnej obchod, nebo je?
jsi rad?