Diskuze, Diskuzní fórum

player » Freja Jo , je to dobrej článek. Akorát má to drobnou vadu na kráse. Když jsi opravdu sám sebou , míváš i dost nepřátel. Protože jím zrcadlíš jejich...no , to , co nemaj.

Ale s tím se vyrovnáš. Nesmí si to člověk připouštět k tělu.

player » Freja No , hele , ono takhle. Jasně , poskytneš jí bezpečí ,ale to nic stejně nezapřičiní výhru. Protože v bezpečí se ona stane nebezpečnou pro sebe samu. Ale ono tohle je zase - velkej kus filosofie a když půjdem do hloubky, tak se tam stejně ztratíme a dojdem do slepé uličky.

Jinak život s pindíkem je dobrej , můžeš chcát ve stoje , nemáš menstruaci , ale zase , na rozkoš máš jen ten kousek kůžičky , vy to máte lepší.

player » Freja Tý vado , tak to ještě musim podrobit důkladnému prozkoumání.

player » dan162 To jo . Jde ale o jednu věc. Je čistě mužský element k něčemu dobrý? Muž - destruktor i konstruktér , ale hlavně soutěživej válečník?

To už je filosofická otázka. Zda muž tvaruje civilizaci ke konečné zkáze či naopak k expanzi a žena rodí...nevím , jak to vlastně je. Nechám to historikům , popř věštcům.

player » Najdise.cz Kudy z toho ven? No , logicky , musí se něco stát ,aby Fénix povstal z popela. Takže logicky - globální kataklyzma. Nebo celosvětový ozbrojený konflikt.

player » Najdise.cz Nezapomeň , že především byla otrokyní a válečnou kořistí. Otrokyní svého muže , kterého si stejně nevyvolila. Rodila z donucení , ve třiceti z ní byla bazzubá shrbená stařena. Pokud přežila tu nekonečnou řadu porodů vůbec. A ještě poslouchala v kostele , že je hříšná nádoba s odporným pohlavím.

Kdepak , ženy mívaly sebevědomí , to ano. ale jejich soumrak skončil se smrtí poslední silné , královny Hačepsovet.

1500 let př.n.l.

Dnes už z vykopávky dokonce zvěstují , že i za vývojem pyramid v Gíze stály ženy.


Ale pak přišel starověk , kdykaždá chytřejší než místní farář nebo nadržená musela na hranici a to samozřejmě gen průběžně shazovalo níž a níž. Frigidkám se nikdo nevěnoval a blbejm...hm , ty rodily.

player » dan162 Muži? To už dnes skoro není , nebo tady ne. Tady jsou už jenom takový smradlavější holky. Ale to sběh. To je cíl evoluce , holky mužní , muži ženští a jednoho dne to přestane mít rozdílnost a padnou si v nekonečné bisexualitě do náruče.

player » player Celou dobu tvrdím , že za frustrace mladých lidí může muž. Ničil ženskost systematicky po tisíciletí. Nyní sklízí , co zasel.

Určitou dobu bylo zvykem , že se na nic neptal. Když žena "byla neposlušná" sundal ze zdi bejkovec a poslušnost si zjednal sám.

V tomhle článku je vlastně veškerá pravda o dnešním dissentu muž - žena. Měl by být v každé učebnici občanské nauky.

player » Najdise.cz No , kolonizovat je silné slovo , je to o další metě , zda je člověk schopen přežít jinde , v drsných podmínkách. Tam by se žilo v jakýchsi sklenících , spíš vědeské obzervatoře , než kolonie.

ono , těžko lze kolonizovat místo , kam dopadá zhoubné ultrafiálové záření, kde je průměrná teplota -30 a kde občas proletí písečná bouře takového rozsahu, že mění k nepoznání povrchovou strukturu.

player » Najdise.cz No , už moc ne. Věda je neskutečně rychlá a vesmírní průzkumníci neskutečně dovednostní. Prostě , vždycky budou na světě lidé , kteří budou tvrdit , že Zemi stvořil Hospodin za šest dní a že je stará 6000 let ,ale zrovna Mars už toho pro naší civilizaci moc neskrývá. Možná leda to , že tam jednou přistanem a něco zkusíme.

player » Najdise.cz Ne , on tvrdí , že se po zániku nebo při zániku atmosféry přestěhoval do podzemí. To ovšem nic nemění na tom , že otisk života by musel zůstat i na povrchu.

A potom, myslíš , že je možné , aby se nějaký vícebuněčný život vyvinul bez světla hluboko v kamenné zemi? To je nsemysl.

Pravdou je že se mělo za to , že Mars má vyhaslé vnitřní jádro , nebo-li je geologicky mrtvý , ale poslední výzkumy ukazují , že něco málo nepatrných aktivit ještě vykazuje. Ale jako planeta má poměrně malou hustotu a k vzniku života je potřeba termální pramen a silný vodní tlak. Proto je i jednobuněčný život kdysi v dávnověku poměrně málo pravdělodobný. A to navzdory tomu , že Mars byl kdysi blíže Slunci (což byly všechny planety), krom Urana asi. Zkrátka je malej. Nepřistálo na něm dost komet nesoucích vodu.

Na druhou stranu je velmi pravděpodobné , že podvodní život je na Jupiterově Európě , tam by spíš byl div . kdyby tam nic nežilo , protože hloubka oceánu pod ledem je až sto km a jádro Európy musí být žhavé , oprotože je hněteno gravitací Jupitera, Ia a Ganymeda.

player » Buddha/2 No , my už víme prakticky všechno. Jsou tam pod povrchem zamrzlé oceány , kdyby všechny roztály , je průměrná výška hladiny 10 m. Ale kdyby všechen led na Zemi roztál , tak to bude v průměru 10 km.


Samozřejmě , letí tam další vozýček , ale jak říkám , ani na Zemi by nebyl život na povrchu , nebýt velmi silného přílivu a odlivu způsobeného Měsícem , kterej nám byl kdysi výrazně blíž , tudíž ty vlny tady opravdu vřelya cákaly o hodně dál, že za x milionů let se chytly rostliny , pak to postupně vylezlo.

Život ve vesmíru bude poměrně běžný , ale pod vodou. Život suchozemský bude dost vzácný a život inteligentní bude velmi vyjímečná shoda náhod.

player » Najdise.cz no, vzhledem k tomu , že na Marsu byla tekutá voda jen velmi krátce , několik milionů let a jeho oběžnice Phopos a Deimos jsou v podstatě kamínky , tak vznik suchozemského , notabene inteligentního života tam je prakticky nesmysl. A navíc , kdyby ten kluk říkal pravdu , tak by stopy po buněčných organismech v půdě Marsu byly nezpochybnitelné.

Máme tam vozýčky a ty zatím krčí rameny - kde nic , tu nic. Pokud na Marsu v minulosti život byl , pak zřejmě jen pod vodou a patrně mikroskopický.

player » Arezet Doporučuju:

OSHO - Láska-samota-svoboda (koán vztahů). To je bible lásky.

player » dan162 No vida. Přčetl sis pár diskusí na strowebu a je z tebe OSHOVEC.

Fejeton jak vix.

Jen tam teda chybějí ještě Láska k pivu (vínu) a grilovanýmu kolenu. Ta je stejně jako láska k vlasti a k penězům taková nepokrytecká , zpravidla vydrží celý život.

player » Sosna zvlčelý Výýýýýýý vole...

player » akdara Souhlasím s tebou.

V pořadí od nejlepšího:

1.Nechat jen letní
2.Zachovat status quo
3.Nechat jen zimní

Jinak já s přechodem problém nemám žádnej.

player » MG34 No - dobře , jenže tohle nelze moc spojovat. Protože v různých civilizacích jsou různé předsudky. To semé v různém čase jsou různě nařízené priority. Tudíž - každá jednotlivá kultura má jiný obsah kruhu , jinou výšku tolerance. Je jasné , že všechno je relativní. Podle všeho by přesně uprostřed té kružnice měl stát vždy bůh té či oné civilizace. Ale...kdo ví?

player » Najdise.cz Ono takhle- nebýt lidí vně kruhu , civilizace by byla statická , co si budem namlouvat. Hybnou silou dějin , vědy , výzkumu jsou zpravidla ti vně kruhu , protože je neuspokojí nějakej konsens většiny. Kdyby to tak bylo , tak dodnes je země placatým středem vesmíru.

player » MG34 Nojo.

Lidi uvnitř kruhu a vně. Jde o to , každej tu kružnici má v sobě jinak širokou. Lidé s nadhledem ji mají třeba skoro v nekonečnu , maloměsto ji má třeba velmi blízko.

Proto spíše , než porucha a normál se mi líbí právě ten kruh. Uvnitř je normál , protože to tak dělá a chce většina a vně jsou ti rebelové , kteří se uvnitř cítí konvencemi uvězněni.