Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » Najdise.cz Nene, to nebyla jen nabídka - to byl pokus o podvod... (a je celkem jedno jestli záměrný nebo nevědomý - v důsledku je to totéž)

...a následně blbé kecy o mládeži - pěkně trapné - podvádět a pak ještě urážet ty, co se nenechali podvést...

MG34 » movvin Právěže trapná je - ani ne tak za ten odkaz, jako za blbé kecy o mládeži. Ona je konzument, který to rozšiřuje a navíc má blbé kecy na ty, co nevydrží to vidět celé...

Nebojme se soudit lidi anebo říkat natvrdo, že císař je nahý

MG34 » Naelin Máš v té tezi dost zásadní chybu - když je toho příliš, tak jedinec zemře nebo má trvalé následky. Což se asi stane, civilizaci zválcují barbaři, ať už to bude islám nebo někdo další.

A druhá chyba - cenzura Internetu by nebyla nic přehnaného - před 20 lety tu Internet prakticky nebyl (pro většinu populace) a nikomu nechyběl. Nebyla tu žádná degradace ani oslabení.

Měl jsem to štěstí být na Internetu i v době před 20 lety, to ještě nebyl ani web, jen ftp a newsgrupy. Nebylo by špatné to vrátit do té původní podoby. Ten nástroj byl příliš cenný než aby ho někdo tehdy zahlcoval hoaxy...

MG34 » Bosch Aha. To historické pozadí neznám. Já se s formou nepářu, důležitý je obsah, ne nějaké "sluníčkové" kudrlinky.

Obecně ta motivace za tím - to je princip spamu a hoaxů. Je to v podstatě klasický hoax (i když si to hraje na něco víc) a vložením do diskuze mezi normální lidi ještě navíc spam. Nebezpečí je pak v tom virovém chování, které jsi naznačil - lavinovitě se to šíří neimunní (nekritickou) populací, která po napadení se cítí být povolána k dalšímu nekritickému šíření.

Ono těch hoaxů tady zaznělo mnohem víc - třeba ty o těch lidech bez mozku. Už aby byla nějaká pořádná karanténa (cenzura Intenrnetu)

MG34 » Bosch já ti nerozumím...

jenom jsem chtěl uvést na pravou míru, že trapná je ta ženská s tím podváděním a ne já tím, že na to ukazuju

i když... dnes je podvádění i v běžné mezilidské komunikaci asi norma a ukazovat na to je trapné?

MG34 » Najdise.cz jak choroba?

ten člověk z videa je zjevně manipulátor a já jsem to vypnul proto, že je OBROVSKÁ chyba hned na začátku - tedy zbytek je tímpádem bezcenný, resp. přímo nebezpečný

a ty - místo aby ses omluvila za ten trapný pokus o manipulaci a vlastně tedy podvod, případně za omyl a vlastní blbost (do tvých motivací nevidím), tak máš ještě blbé narážky o chorobě a o mláděži...

njn - "pokročilý věk"...

MG34 » Najdise.cz Jak "v pohodě"?

Ty mi podstrčíš video nějkého manipulátora (jinými slovy snažís se mne podvést) a tváříš se, že je to v pohodě? Tomu říkám drzost...

MG34 » Bosch způsob (interpretace a interakce z realitou) je poměrně obecný pojem, pod který se schová ledasco, i případně nějaké "mimoňské" vlivy, prostě cokoliv

funkce (mozku) má vstup z mozku a nějaký výstup někam - to je všechno - tak máme pojaté "funkce" - vstup a výstup.
Nehledě k tomu, že tam není vůbec zmíněná ta interakční část - pokud tedy není myšlena "funkčnost" (ale to zatím nezaznělo). Ale i funkčnost mozku (zapomněl jsi dodat B, když jsi srovnával) se vztahuje pouze k mozku - jak říká samo pojmenování "funkčnost mozku".

v logickém závěru jsi tedy udělal školáckou chybu - porovnával jsi slova vytržená z kontextu

MG34 » Bosch tady je ta definice, kterou jsem vyplodil někde uprostřed téhle diskuze - asi to nikdo nečetl...

vědomí je "způsob" (tohle slovo je na té definici úplně nejpodstatnější), jakým tu realitu lze interpretovat a provádět s ní interakci

MG34 » Najdise.cz Ten borec z videa je dost zjevně manipulátor - chyba hned na začátku - podsunuje odpovědi, které chce slyšet - a taky je dostane.

Kdyby vytáhl naopak Descartesovo "Myslím tedy jsem", tak by toho druhého taky přesvědčil ... ale o opaku.

Po minutě jsem to vypnul.

MG34 » Bosch Ano, existuje možná více úrovní vědomí, ale drtivá většina těch úrovní je "na zemi". Bez pardonu. Zaznělo tady spousta nesmyslů o tom, jak ten mozek vlastně vůbec není nutný, atd., ale na lobotomii by nikdo z těch chaotických křiklounů (Ase např.) nešel, protože setsakra dobře ví, co by to s ním udělalo a už by to nikdy nebyl on. I když možná, kdoví? Třeba by to horší nebylo...

Oproti tomu nikde jsem tu netvrdil, že nemůže existovat nějaká malá část vědomí, která je někde mimo a určuje to, co má být tady. Já to obecně nevylučuju. Ale opravdu hodně malá a vylučuju, že jsou to emoce, vylučuju ego a vylučuju třeba i běžné sny a spousta dalších aspektů vědomí - to jsou všechno věci, závislé na neuronech a procesech kolem nich, všechno je dobře známé a pospané.

Nicméně problém je zde už na začátku - tu ani nezazněla definice vědomí. Byl jsem jediný, kdo ji chtěl a jediný, kdo ji nakonec i napsal. Ostatní se asi rádi baví o voze a o koze.

Mimochodem jednou z možných definic vědomí je i to, že se jedná o "funkci mozku".

MG34 » MG34 Héj, tréning...

Teď si připadám jak ten běloch z IT Crowd, když mu došlo, že ta ženská sice jakože píše na počítači a tváří se, že tomu strašně rozumí, ale přitom nemá vůbec zapojenou klávesnici...

Tréning je totiž specifická věc, která se váže k neuronům - pokud by vědomí bylo externí, žádný tréning by nepomohl - ten funguje jenom na neurony a cesty, které se mezi nimi vytváří...

Tím je pro mne tahle debata uzvařená.

MG34 » Ase Analogie je nekorektní, pleteš hrušky s jabkama - pohádku a realitu, odražené a zobrazené, atd. V tom je totiž rozdíl... Tudíž kdo tuhle analogii "chápe", je zcela mimo. Ani ostatní "analogie" nestojí za zlámanou grešli - vždycky si to napasuješ jak se ti to hodí v tvé víře, ale podstatný detail ti vždy unikne nebo se tváříš, že není. Třeba zrovna ty sny. Ve snech se objevují symboly z podvědomí (které je samozřejmě také v mozku) stejnětak jako odrazy reálného světa, jako je zvonění budíku nebo pocit zimy, když je v ložnici velká zima. Ale to se ti nehodí do tvého zjednodušeného světa plného nekorektních příměrů a tak se tváříš, že to není.

A tvoje ego se bere v tvém limbickém systému - to jsem psal, pokud teda víš, co to je a umíš číst psaný text

A že tvoje ego umí "vygumovat" nehodící se info a překroutit pravdu a plést hrušky s jabkama a tvářit se u toho opravdově ... no, to jsou pozůstatky tvé zvířecí povahy, ty staré části mozku, co evolučně umožňují prosadit se těm největším křiklounům.

Když už jsi nakousl ten "tréning" - zjevně moc netrénuješ, co? Člověk, co zapře věci co napsal, plete odražené se zobrazeným, zablokuje soukromé vzkazy a pak brečí, že soukromé mělo zůstat soukromým...

Bohatě mi stačí namátkou přečíst pár vět co napíšeš a vždycky ti tam objevím chybu. Když na ni poukážu, tak vychrlíš 20 dalších a ještě se cítíš uraženě. Co s tebou? Asi nic. Zkus ještě trochu potrénovat ty cvičení...

MG34 » Ase "súkromné malo zostať súkromným"

tak... a teď mi pověz, jakého původu je tvoje uražené ego? Zrodilo se ti v limbickém systému tvého mozku nebo je to nějaká nadpozemská krása?

a popravdě toto je pro všechny k zamyšlení - bez zbytečných emocí - kde je původ ega?

a kde těch "zbytečných emocí"?

MG34 » Lokii Ještě mne napadá - beze smyslu je jedině snad někdo v agónii - fyzické nebo psychické - chce si vzít život, ale nemá na to sílu nebo možnost.

MG34 » MG34 v určité fázi bezradnosti se jako smysl někdy samy od sebe ozvou nejnižší pudy a dosadí tam to svoje (přežít, rozmnožit se, např.)

MG34 » Lokii ano - ten líh, případně poflakování se, útěk před, atd...

kdyby neměl smysl, tak to zabalí

MG34 » Lokii No, ale smysl života to je, i když tedy aktuálně ne tvůj - jinými slovy nemyslím si, že dokážeš popsat situaci, kdy někdo žije bez smyslu...

MG34 » Lokii To je trochu krátkozraké...

Jinými slovy jsi totiž pojmenoval (svůj?) smysl života: "tolik si užívat současnost".

MG34 » Deilik On možná narážel na tu zkomoleninu názvu.

V té souvislosti mne napadá, že to vynechávání písmenek v textu, jak mne to u tebe jednou iritovalo - ono je to trochu možná problém tohoto webu na určitých prohlížečích - občas se mi stalo, že když jsem psal moc rychle, tak mi to tu všechny písmenka nebralo a musel jsem si ten text po sobě dost pečlivě znovu doplňovat - tak každé 5. písmeno. Takže už tomu rozumím, proč to asi bylo.