Hlavní strana > Diskuzní fórum > Poslední příspěvky v diskuzích

Filtr:

MG34 - Poslední příspěvky (Archiv)


  
 
 
 
15.03.2016 - 07:14
Láska a vztahy: má role v životě?

MG34 » 144
Kdybych ti reálně stál na noze, tak budu přímým původcem tvé bolesti.

Pokud ale jen čteš nějaký text, který jsem napsal - já, vzdálený, neurčitý - tak původcem veškeré bolesti, kterou "cítíš" z toho textu, budeš ty sám - skrze svou interpretaci, kterou do toho vložíš.

Ať chceš nebo ne, je to i tento případ. Takže nejenže jsi byl trefený naslepo vypuštěným šípem, ale ještě si s ním sám v ráně otáčíš...
14.03.2016 - 17:33
Láska a vztahy: má role v životě?

MG34 » 144
Ano, je to v pořádku (pokud nejde o životy). Na manipulaci není nic špatného, je na ní postavený svět. Lidé se rádi nechají klamat a jdou za svojí pohádkou.

Koneckonců i ty používáš manipulaci. Tvůj způsob jsou silácké věty a slova. I to vyvolává jiný dojem, než který v tom sdělení ve skutečnosti je (resp. není).

Buď rád - alespoň můžeš rozlišit lidi podle toho, kterému způsobu manipulace podléhají a vybírat si ke komunikaci takové, kteří akceptují ten tvůj způsob. Můžeš si najít svoje místo na slunci.

Představ si, že by všichni znali pravdu o všem a viděli věci stejně. To by "nefungovalo"... svět by se zastavil.
14.03.2016 - 15:04
Láska a vztahy: má role v životě?

MG34 » 144
nechci se bavit o vlastním náhledu na vztahy

...ale hypoteticky kdybych měl vztahy jako něco posvátného, správného, super a tak vůbec ...a byl si tím jistý, tak by mi určitě nevadilo, že někdo píše něco negativního o vztazích

To mi nevímproč připomíná, že v určitých kulturách je "svedení" něčí manželky/manžela zločinem toho dotyčného svůdce/svůdkyně. Což je ale absurdní, protože se zase prostě jen potkala nabídka s POPTÁVKOU.
14.03.2016 - 14:46
Láska a vztahy: má role v životě?

MG34 » 144
wow

když pominu to, že tě někdo někam trefil šípem vyslaným naslepo...

co je to BS?
14.03.2016 - 14:27
Láska a vztahy: má role v životě?

MG34 » bootsi
Nabídka se potkala s poptávkou a obráceně.

Trochu škareději řečeno "každé zboží má svého kupce" - a zase obousměrně.
07.03.2016 - 16:13

MG34 » Freja
Nevím přesně jak je to myšleno, ale obecně se dá říct, že pokud je otázka na někoho, o kom se dá předpokládát, že je na peníze (Duška), tak se holá pravda ukáže na penězích.

Pokud bychom "zkoumali" např. Cibulku (viz. Cibulkovy seznamy), tak to bude určitě o něčem jiném - třeba o nějakém idealismu, ale také o ublíženosti a nesmiřitelnosti. Rozhodně ne o penězích.

A třeba takový Zeman - tam to také o penězích není - tam je to o nějaké sebeexhibici.

Takže tak.
07.03.2016 - 13:38

MG34 » Bosch
No, to jsme dva. Ale jich je víc, tak prostě se nám vnucují, s tím moc nenaděláme...

Já to beru tak, že když do toho vidím, mám konkurenční výhodu oproti těm, co se tím náboženstvím nechají pohltit. Takže vlastně je dobře, že to nábožentví tady je. Umožňuje mi to žít v té konkurenční výhodě. :3:
07.03.2016 - 13:33

MG34 » Bosch
Tady tě taky lehce poopravím - "snadno zrušit v okamžiku osvětlující myšlenkou" - ono to jde snadno zrušit i jinou vírou - lehce poupravit víru na jiné (klidně stejně šílené) atributy.

A myslím, že tohle je pro ně subjektivně nebezpečnější, protože se to zahakuje na stejné receptory jako jejich víra. Rozum se dá vírou snadno zablokovat, oni rozumem většinou pohrdají. Ale jiná víra je pro ně dost nebezpečná - zasahuje je na tom citlivém místě - něco jako Sparťan a Slávista - jeden druhého vnímá určitě jako větší nebezpečí než nějakého filozofa, který by jim vysvětlil, že život v ochoze stadiónu je úplně o ničem.
07.03.2016 - 13:26

MG34 » Bosch
Pozor, tohle není jen uvnitř hlavy - minimálně je tam nějaké to kolektivní šílenství typu "dav na fotbale". To nějakým mechanizmem mezi těmi hlavami rezonuje (teď fakt neřeším ten mechanizmus), takže do hlavy se to dostane z jiné hlavy a znásobuje se to. I tomuhle můžu říkat "náboženská dimenze".

Osamělí mudrcové a náboženství takové jak ho tu kritizujeme? Nikdy.

Náboženství je vždycky nějaká početná banda stižená kolektivním šílenstvím. A pak už bohužel následují i kolektivní požadavky na ostatní lidi.
07.03.2016 - 13:14

MG34 » Hustokrutě obscénní Morti
Jako herec si ale kupodivu až tak moc nevydělá - zvlášť když toho v posledních 5 letech moc nenatočil - podívej se na jeho filmografii http://www.csfd.cz/tvurce/…

Jestli narážíš na to, že to jako na ty lidi sehrává - no jasně, to by mu šlo... :1:
07.03.2016 - 13:11

MG34 » Bosch
Díky za odkaz, zkusím dohledat.

Jinak ten odpor k té myšlence - myslím, že to chápu - je to jakýsi boj o "náboženskou dimenzi" - většina náboženství zakazuje uctívat jiné bohy nebo dokonce nevěřit, protože to jaksi narušuje celistvost "tam někde" v nějaké náboženské dimenzi - ať už je to, co je to.

A největší odpor bývá k odpadlíkům od vlastní víry, kacířům, reformátorům - prostě někomu, kdo je myšlenkově celkem blízko a o to víc může tnout do živého.

V té hypotetické náboženské dimenzi (ať už je to jen nějaké kolektivní blouznění, sdílené napojení na nějaké reálně struktury mimo naši dimenzi či co) je prostě dost těsno a lidi jsou na ten svůj vlastní průmět do té dimenze strašně hákliví :1:
07.03.2016 - 13:03

MG34 » Mk angel
A ještě jedna věc a to je docela pěkné - i kdyby se přinal, že si to celé vymyslel, žilo by si to svým životem dál i bez něj :1:
07.03.2016 - 12:59

MG34 » Mk angel
No, to není tak snadné, to asi neřekne - jsou v tom velké peníze. Jednou jsem si to počítal, když kámoška byla na nějaké jeho "přednášce" a trochu rozčarovaná se dělila o zážitky.

Podle ceny vstupného a odhadnutého počtu diváků mi vyšlo, že zkasíroval minimálně 150.000,- za dvouhodinové vystoupení. Ozvučení primitivní, nájem asi skoro žádný - bylo to někde pod širým nebem, pořadatelů minimum, propagace asi zdarma - nemusel se prakticky s nikým dělit, náklady max. 10.000,- Takže 140.000,- za dvě hodiny stále zůstává.

Jako B-čkový moderátor (což on je) by si "normálně" vydělal tak 40.000,- za celý večer. A to je velký rozdíl. Takto si vydělal jako nějaká moderátorská superhvězda - možná víc než Leoš Mareš v době největší slávy. Tohle je natolik silná motivace, že to prostě nepřizná. Bude mlžit, kroutit se a neřekne.

Podobně jako ta Jasmuheen - normálně se psaním knih moc vydělat nedá - když je u nás někdo fakt borec a prodává třeba 10.000 svých knih ročně, tak ho to ani náhodou neuživí. Z každé knihy má jen pár korun. Ale ona celosvětově prodává možná milióny knih (nevím přesně ale bude toho fakt hodně) a to už ji komfortně uživí. Ta to nepřizná - je to vidět i z toho videa - má tu obranu tak naučenou, že je schopná popřít i nos mezi očima... Přišla by o zlaté vejce...
06.03.2016 - 14:51

MG34 » Bosch
Docela fascinující je ta pseudoargmentační a pseudovědecká smršť, kterou mají tito lidé vždycky v rukávu. Ona na tom videu i Dušek při jeho vystoupeních.

Zajímal jsem se, jak by tělo doplňovalo materiální ztráty a důležité minerály. Prý si je materializuje z energie - té prány. Hm, tak jsem si dohledal e=mc2 a díval jsem se, kolik energie je potřeba na materializaci 1 gramu hmoty - je to ekvivalent výbuchu 2 megatun TNT - a to je jenom jeden gram hmoty - tělo potřebuje jistě víc (už jen na nehty, vlasy, atd.) - ta prána má fakt sílu... :61:
06.03.2016 - 14:46

MG34 » Bosch
Ten experiment už proběhl - a bylo to na největší ikoně těch lidí, co nejí. I ten francouz čerpal z jejích knížek. Je tam i video:

http://www.osud.biz/30-05-2012/…

Nejdřív si stěžovala, že ji ruší město, tak ji převezli jinam a po pár dnech museli pokus přerušit, protože byla blízko kolapsu (nízký tlak, dehydratace, ztráta tělesné hmotnosti).

Jo a má plnou ledničku jídla - prý je to ale jídlo pro manžela :3:
06.03.2016 - 01:11

MG34 » Mk angel
cokoliv od Duška - ono je to silné kafe předeším v tom, jak on to v obrovské kvantitě sebevědomě chrlí, takže divák než aby vyvracel jednotlivé detaily (a že jich tam je), tak prostě rezignuje

a asi "nejlepší" jsou ty o tom borcovi, co údajně už pár let nejí a nepije :3:
04.03.2016 - 16:17
Astrologie: NOV 9.3. v RYBÁCH

MG34 » Měsíční štírka25
Asi je to dost nepravidelné s mojí citlivostí, ale zkusím si na to teď dát pozor.

Já to asi vždycky nějak zablokuju, ale když si extra na to vzpomenu dopředu a nebráním se, tak se dějí věci.

Které dny/noci jsou tedy rozhodující?
03.03.2016 - 14:23

MG34 » movvin
A o kom to tedy je, když píšeš v první osobě a není to o tobě?

A proč to nenapíšeš přímo v té správné osobě? Bojíš se, aby si o tobě někdo něco nemyslel - že třeba někoho nějak osočuješ?
02.03.2016 - 15:36

MG34 » movvin
Rozum osobní zkušenosti nepopírá jako takové, může ale popírat jejich autenticitu - na tom nic není a kdo to umí odlišit, tak to má snazší.

Člověk by je (se) prostě neměl přeceňovat (možná to souvisí s egem, ale to je jen hrubý odhad) a pak mu nebude zatěžko s nimi (osobními zkušenostmi) nezúčastněně pracovat a nebude mu zatěžko ani opačná situace - nedokážu si představit, že bych něco popíral jen z důvodu, aby si o mně někdo jiný náhodou něco divného nemyslel.

"Potají pídím..." - Čeho se bojíš na tom, že pro někoho budeš vypadat jako blázen?
02.03.2016 - 15:25

MG34 » Bosch
Myslel jsem průměrně stabilní... :3:
Aktuální postavení planet
Aktuální
postavení planet
ukázat planety »
Lunární kalendář 2025
Lunární kalendář
Luna ve Vodnář Vodnáři
ukázat kalendář »