Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » player njn. trochu jednostranné, když vezmu úvahu, že na to musí být (zbytečně) dva...

MG34 » player Když pominu ty děti, které pominou - rodina nemá s přežitím už dnes vůbec nic společného. Naopak přežití je často možné jen mimo rodinu - to zvlášť v situacích, kdy jeden táhne ty ostatní ssebou ke dnu.

Tak se znovu a znovu ptám PROČ? Nedává to smysl. Resp. je to zřejmý historizmus.

Jo, pokud bude nějaká apokalypsa a bude bída - možná pak. Ale to zatím není.

MG34 » player Počkej, nějak mi tu něco nesedí.

Na jednu stranu máš jediný legitimní důvod ty vztahy nějak přežít - rozmnožování. A na druhou stranu nechce děti a je to v pořádku.

Tak proč vlastně ty vztahy chceš přežívat? Jakože kvůli nějakým dalším benefitům? Nějakých pár benefitů a ty bys kvůli tomu raději přežíval než žil?

Anebo je to prostě hra/soutěž, tedy bod, který se v těch 9-10 výše zmíněných bodech vůbec nezmiňuje a tedy tam jako ten nejzásadnější úplně chybí?

Kvůli hře všechno - i to bych možná pochopil...

MG34 » player Tenhle jediný důvod plně uznávám, ale předpokládám, že tyhle věci řeší lidi, co to mají buď splněno anebo už mají prošlé datum expirace. Anebo nějaká kombinace obojího.

Pak žádný důvod nezůstane. Jako tady: https://www.i60.cz/clanek/detail/…

MG34 » player Proč něco vůbec dělat, když to musíš "přežívat"?

MG34 » player Nebezpečí toho článku se skrývá v tom, že některé relativně rozumné věci se tam mísí s nesmyslama a protimluvama - třeba 5 se vylučuje se 7 a s neoznačeným 10.

Vůbec to 7 je jakoby neoprávněná startovní výhoda - něco jako když podepíšeš s někým smlouvu, kde jsou sankce jen pro tebe.

A největší nebezpečí je v tom, že hypotetická cílová skupina mužů (kdyby tomu přesně odpovídala) nevychází úplně zdravě (když to řeknu hodně mírně), resp. vycházela by "zdravě" jen kdyby to byly lesby.

Pohlaví prostě nejsou kompatibilní a požadavek nějakého doplňování se je velmi naivní v dnešní době boření starých vzorců (živitel, žena v domácnosti, plození dětí). Takže boj o sporné pozice (v různých podobách) je nedílnou součástí všech běžných vztahů - a s tím ten článek tak nějak nepočítá.

Tady tyhle unisex pokusy to nějak překlenout do nové doby... No, nevyhnutelný trend to je, ale jestli správný, to asi ne.

MG34 » Petr9 A budeš nějak řešit i staré příspěvky v diskuzích? Taky můžou reálně obsahovat osobní data. A google je má všechny naindexované...

MG34 » Najdise.cz Téma skýtá jednu možnost.

Stačí si to povídání převést na vědomá žena vers. vědomá žena - tedy lesbický vztah.
Anebo vědomá žena vers. "přizpůsobivý chlap na estrogenu" (nebo něco takového) - i to třeba může fungovat.

MG34 » Najdise.cz "jak to mají vědomí muži, existují -li zde tací"

Celé mi to přijde tak nějak úplně mimo (kategorizace i následný dotaz) - něco jakoby se Němec ptal Čecha, jestli mu nevadí, že poslouchat se musí a jak se vypořádává s tím, že na všechno jsou předpsané tabulky?

Vědomý muž... už na první pohled je to slovní spojení úplně ujeté. Nechcu říkat přímo oxymoron, ale prostě nějaká femininní konstrukce násilně napasovaná na chlapa. Nebo i hůř - přijatá nějakým feminizovaným chlapem.

MG34 » MG34 Článek, který to ukazuje naprosto výstižně - ať mi nikdo neříká, že té ženské kontakt s těmi jejími psy přinesl nějaké zlepšení psychického stavu... Možná tak krátkodobě někdy na začátku, jestli byla nějak šiblá už přetím, ale pak nikdo neodhadl, když už stačilo a stala se z toho patologie...

https://praha.idnes.cz/pejskarka-po…

MG34 » Najdise.cz hm, až na to, že toto vlákno bylo a je o hardwaru... (právě proto je to v kategorii mezi nebem a zemí)

to ano-ne probíhá na elementární chemicko-fyzikální úrovni v neuronech, tedy v hardwaru mozku

nic - banán zase cca na půl roku ti neuškodí, můžeš zpytovat svědomí

MG34 » Najdise.cz Odmítám tu ponechávat jen tak tvoje komentáře, které si zjevně protiřečí. A než složitě vysvětlovat (jednoduše s konkrétními příklady to zjevně nestačilo), je jednodušší to smazat.

MG34 » Najdise.cz Nepotřebuješ vědět, kam mířím. Stačí, když budeš psát pravdu. Ale to zatím nepíšeš - jak jsem psal, dost toho cos napsal si protiřečí. Jak se na pravdě změní, kdybys věděl, kam mířím? Napsal bys "něco jiného než pravdu"?

A nechci tě řešit - to tys začal řešit sám sebe - sáms začal psát o sobě (a pak o mně). Já jediné co chci, aby když už se v mé diskuzi někdo osobně řeší, aby tu nebyly nesmysly - a to zatím jsou a já si vyhrazuju právo to nějak zkorigovat.

S konstruktivním řešením (nevím kterého problému myslíš ) máš u mne smůlu, bohatě mi stačí POŘÁDNĚ pojmenovat jev. Řešení si většinou nechávám pro sebe, resp. jen pro lidi z okolí, které dobře znám.

MG34 » Najdise.cz To je hodně nevyzrálá reakce - docela typická pro kuřáka. Přitom stačilo napsat třeba jenom "ano, může se stát, že svým kouřením někoho obtěžuju, omezuju". Bez jakýchkoliv "ale", "oni" a podobných úhybných manévrů.

Píšeš "měl by se každý vzdát touhy vypadat před ostatními v tom nejlepším světle" - ale toho přesně se nechceš vzdát, celou dobu se tváříš, že ty nic a máš pro to spoustu blbých výmluv - zrovna u toho kouření.

Taky píšeš "Já třeba vůbec nepiju alkohol a když potkám podnapilého člověka,jdu mu radši z cesty" - chceš tím naznačit, že tobě když kouříš nebo máš absťák, případně blbé kecy jako teď, je lepší jít z cesty, aby to bylo fifty-fifty ty vers. zlý okolní svět?

Píšeš "Každý by se měl zajímat sám o sebe,vidět svoje chyby a nechat okolí,at si dělá,co chce." - ale píšeš o fabrikách, o mém imaginárním autě, o mé imaginární nelásce k psům, dohady o nějakých mých motivacích - tzn. řešíš všechno možné jenom ne sebe.

A že 5-10 = 20, že existuje idealizované místo na této planetě, kam smí jen 5 vyvolených kuřáků a nikdo jiný a stejně tak zázračný sklípek, který odstíní všechny tvoje hříchy od okolního světa a kam smíš jen ty a nikdo jiný ...a podobné "kuřácké pohádky", kterých mají vždycky pohotově plnou (vlastní) kapsu, spolu s fabrikami, automobily, zpocenými účastníky MHD a námořní lodní dopravou - ... no o tom darmo mluvit. Tohle všechno bys musel přehodnotit, kdyby sis přiznal, že TY TAKY...

MG34 » Najdise.cz Struktura ani tvar stromu mne aktuálně nezajímají (v tvém chaotickém podání extra), takže s tím běž jinam.

MG34 » Najdise.cz "a tam kouří všichni" - i ten, kdo tam prostě jenom přijde, protože ho tam někdo poslal? i ten, kdo platí? i zákazník? i ten, kdo raději nic neřekne, aby předešel blbým kecům typu "Kdybych tě netoleroval,poslal bych tě do prdele,protože mě vadí lidi,co pořád nadávaj,stěžujou si na všechno a řešení vidí jen v tom,že vše musí být podle nich."?

další blbé kecy jsou, když se ptáš po mojí motivaci, proč to řeším - po tom ti přece nic není a abys jakoby shodil moji snahu, tak mi tam něco podsouváš. Přitom mojí motivací je, aby bylo všechno správně, abych zjistil, jak je pravda, kde přesně je hranice.

K celkem banálnímu vlastnímu prohřešku máš spoustu řečí, přitom by stačilo přiznat ten zjevný fakt - ano, může se stát, že s tím regulérně někoho obtěžuješ. Ale tím by se jako domeček z karet sesypaly ty předchozí tvoje tvrzení - možná proto to nechceš přiznat?

MG34 » Najdise.cz Zmiňuješ na dvou místech, že je něco mnohem zajímavější než moje téma - a rovnou to sem chrlíš. V tom případě si založ svoje téma a neřeš to tady.

Nemám rád zabíhavé myšlení a nebudu ho zde ani tolerovat.

Emoce jsou v případě rozhodování striktně ohodnoceny do rozhodovacího stromu ještě o to víc a jednodušeji než ostatní mozková činnost. A úplně nejpřímější je rozhodování "plazího mozku". To je vpodstatě jenom základní kalkulačka.

MG34 » Ase Máš v té úvaze jezdu zásadní chybu - já se CELOU DOBU bavím o rozhodování.

Žádné otázky, žádné proč, žádné odpovědi. Ale rozhodování, akce.

Je úplně irrelevantní, co je jak zabarvené, protože výsledná akce nakonec nijak zabarvená není, je to rozhodnutí, co se vybere, co se bude dít, čím se bude pokračovat, co se (ze všech klidně různě zabarvených možností) odpoví.

Jinými slovy je úplně jedno, jestlis celý život barvitě nasával svět anebo sis prostě hodil korunou, když přemýšlíš, jestli se oženíš nebo ne.

MG34 » Najdise.cz "nekouřím tam,kde bych někoho obtěžoval kouřem" - v tomhle je kámen úrazu - jednak ti to nevěřím (to by ses divil, jak člověka s nezdevastovaným čichem dokáže rozhodit kouř klidně i na 50 metrů, zvlášť když jde bohužel zrovna za tebou) a jednak problém je třeba už jen to, že tady ty obtěžující aktivity jsou už "ve vzduchu" - i když třeba zrovna momentálně nic neděláš, tak toho druhého "vycukáváš" už jen svou existencí, možná i energií. A když k tobě navíc patří, musí na tebe čekat, možná ti tu pauzu prostě raději pro klid umožní, snáší tvoje absťákové nálady, peníze vyhozené z okna, atd.

Představ si, že budeš držet v ruce pistoli - budeš ji prostě jenom držet, nic víc. A všem na potkání budeš říkat, že ani není nabitá a že se nemusí ničeho bát, když vyjádří obavy. Myslíš si, že je neobtěžuješ? A o tom to je. Kdo je pak netolerantní?

Navrhuješ tolerovat netoleranci (a asi mi vyčítáš, že to nedělám). A k tomu nějak nevím co napsat, přijde mi to značně absurdní... Chápu, že tohle se dá nějak individuálně řešit - třeba v manželství je to asi dost zásadní. Ale... prostě mi nad tou drzostí dochází slova. Mám blok to vůbec připustit. A to je dobře, protože pak bych všem jen v něčem ustupoval a skončil zahnaný v koutě.

Takže když to bereš takhle, klidně vyžaduji toleranci mé netolerance k něčí netoleranci - přeber si to jak chceš.

MG34 » Petr9 Je otázka, jestli to není v některých (resp. mnoha, možná většině) případů problém - pokud něčí já je patologické (a to má v určitých aspektech skoro každý), tak soulad s tím je právěže cesta do pekel...