Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » Najdise.cz napsal jsem "bezezbytku charakterizuje a odlišuje od ostatních" a z kontextu, že se mluví o primárním klíči je jasné, že nejpodstatnější slovo je "odlišuje", k čemuž stačí opravdu málo, většinou jen název, proto to je "klíč" a ne rovnou "celý dům" - klíč ten dům charakterizuje a odlišuje od ostatních tím, že pasuje jen a pouze k danému domu

ty sis pro svoje nevímjaké učely vytrhl z kontextu, že klíčem je "kompletní popis do všech detailů", tedy celý dům - a že jsem to já napsal - ani jedno z toho není pravda a já nemám zapotřebí to dál řešit - večer jak se vrátím z práce, tě bloknu - tento typ "komunikace" si zkoušej na někoho jiného.

...a k tomu, že si pleteš klíč a celý dům - to je tvůj boj (a ostatně asi i boj ostatních chameleonů se sebou samými) - z toho mne vynech

MG34 » Najdise.cz Asi takto - myslíme v pojmech, to je prostě fakt - žádná moje potřeba, ale naopak jediný princip, na kterém stojí lidské uvažování. Pokud to někdo popírá, tak se zamotává (a svazuje právě tím, že si zavírá jedinou správnou cestu). A mimochodem to popírá zase v pojmech. Na toto téma odmítám diskutovat, takže pokud s tím nesouhlasíš, mne z toho vynech (nebo tě prostě vynechám já - a místní black list změnou nicku neoblafneš...).

K "opomijis fakt ze na podstate jidla se podepisuje..." - samozřejmě neopomíjím, to všechno tam zapadá a já jsem zmínil obecné slovo charakterizuje. Další věc je ta, že ne všechny charakteristiky by nutně musely jít do primárního klíče - když už je to jídlo odlišené. Někomu jako primární klíč bohatě stačí název polévka Gazpacho a ví hned všechno ostatní. Někdo ten klíč nutně potřebuje rozšířit o to, že se jí studená a název si třeba ani nepamatuje. Někdo má v tom klíči nadbytečně všechno, co o tom jídle ví - to je jeho problém, pak mu snadno vznikne nekonzistence, když v tom klíči má něco špatně. Pokud mi budeš takto podsouvat, že něco jsem nevzal v úvahu a ono to tam přitom celkem zřejmě je, tak "debata" skončila. Tohle já nemám zapotřebí.

MG34 » Najdise.cz stojíš tu se svojí patologií na pranýři, tak co čekáš?

jinak samozřejmě že používáš u jídla primární klíče - tedy něco, co dané jídlo bezezbytku charakterizuje a odlišuje od ostatních jídel. Někomu pro tento účel bohatě stačí neměnný a nudný název jídla, někdo jiný si prostě musí ten primární klíč složit ze všech možných vlastností toho jídla a název prostě vynechá resp. si ho třeba obden mění

MG34 » Najdise.cz vlastnost "zábavnost" je u primárního klíče celkem k ničemu - to je jako bys řekl, že nebudeš jíst rohlík, protože je nudný, málo zábavný

není v tom patologie? - lpět u rohlíku na tom, jestli je při jídle zábavný nebo ne...

MG34 » player Bylo by to fajn, kdyby se za primární klíč dalo používat jméno - bylo by to přirozené jako kdysi. Třeba ke jménu Erik Krvavá sekera už nebylo potřeba si nic dalšího pamatovat.

No a tady je nutné si občas k někomu chameleonoidnímu vytvořit vlastní primární klíč a pamatovat si ho podle něj. Třeba "naprosto neoriginální nula, co se zoufale ráda zviditelňuje" nebo "smažka, která vidí především jenom sama sebe" atd. Nejlépe se interní přezdívka utvoří podle zjevných negativních vlastností - a pak stačí, aby to virtuálně otevřelo hubu a je to jasné - tohle si nikdo neodpáře. Těm chameleonům asi tento přístup nevadí, když svou identitu tak lacino vymění za primární klíč podle negativních vlastností (protože podle čeho jiného to pak poznat, že?)

Tak hodně zdaru v poznávání.

Ještě mne napadá - byla by to brutální funkčnost - každý přihlášený uživatel by získal možnost si ke každému profilu uložit svoji interní přezdívku a pak by ty lidi všude viděl jen s tou interní přezdívkou - a oni by to nemohli ovlivnit. Zní to fér - nutí to lidi být víc přihlášení - navrhne to někdo panu tvůrci?

MG34 » aktigram Málokdo tomu rozumí - ten případ má ještě několik skrytých skutečností, podstatných pro navázání spiritistického kontaktu.

Možná se dozvíme jak pes Angi zemřel.
A co se stalo s jeho tělem po jeho smrti.

MG34 » Erfolg Kdyby jenom uživatel Erfolg nezapomněl svoje heslo...

Zahrávat si se záhrobím se totiž nevyplácí. Víra nevíra. A v případě záhrobí zvířat(!) je to navíc už docela solidní patologie.

Takové spiritistické spojení s (Babišovým) kuřetem, co měl někdo den předtím k obědu... to by byla silná káva.

A co teprve spojení s kuřetem, jehož části se ocitly v soukolí průmyslu, vyrabějícího granule pro psy...

A co třeba spojení s červem, který posloužil jako potrava kdysi relativně svobodné praprabábě Babišova kuřete?

Ano, skutečná láska prochází žaludkem...

MG34 » Erfolg No, je asi na čase ukončit ten sociální experiment. Nachytali se jen 2 uživatelé. Příště se snad zadaří lépe - chce to nějakou věrohodnější a přitom dojemnější storku...

MG34 » Najdise.cz Nevím, jestli je to nutně emoční odstup (i když přes něj to také možná zacházkou povede) - podle mne spíše "pozornostní" odstup. Nebo odstup v "dlouhodobé angažovanosti".

Výhodou taky je, že ho můžeš vyměnit za jiný model - není to tvoje matka, není to tvoje dítě - ty bys vyměnit nemohla. Jak dole píšeš to s potřebami - souhlasím s uživatelkou Laki, že některá očekávání nelze úplně potřít - zvlášť ta, která souvisí s klíčovými potřebami. Pokud máš ty klíčové potřeby za sebe pojmenované (a ne nadiktované od partnera ), je to pak vlastně úplně jednoduchá matematika - vychází nerovnice a ta se musí nějak dorovnat.

MG34 » Najdise.cz Ano, to by tě mohlo iritovat/frustrovat (byť třeba jen podvědomě) a tímpádem budeš stále nastavená na příjem, ale bude tě to na "režii" stát spoustu vlastní energie. Určitě pomáhá snížit očekávání - od něj i od sebe v souvislosti s ním.

Dnes jsem viděl člověka, u kterého vím, že když ho nechám mluvit, strašně se vyšťávím - mluví dlouho, otravně a odbíhavě od tématu. Prostě jsem ignoroval jeho otázky a celkem nevybíravě jsem ho utínal. Celkem OK, ale musí se to furt hlídat - naštěstí tohle nemá tak energeticky náročnou režii, jako čistý příjem jím zastřených informací. Od něj tím pak neočekávám nic a od sebe neočekávám, že vůči němu budu korektní. Je to pak v tomto konkrétním případě lepší.

Jinými slovy - druhá strana za to sice nemůže, ale je mnohem jednodušší a jistější ji eliminovat než se změnit na své straně.

MG34 » Najdise.cz No, popravdě to "proč" ani neřeším - přijde mi to celkem jedno, prostě to beru tak, že u některých lidí to takhle mám a u některých ne. Jakási vzájemná (ne)kompatibilita ve sdílení společného prostoru. Podobně když vedle mne někdo spí (vynechám případy, kdy skutečně ruší zvukem - chrápe apod.) - buď o něm nevím nebo ho tam stále vnímám a ruší mne to při usínání - ale to je zase ta energie, kterou já tomu člověku věnuju svojí pozorností - on za to nemůže.

Ten zvláštní střeh nemusí být z negativních pohnutek - jak jsem říkal, často to tak je u dětí - prostě se třeba o ně obáváme. A pak v interakci s nimi jsme třeba v jakési křeči, když už je ta obava chronická.

A nemusí to být jen reálné osoby (tím se snadno vyvrací i ten blud, že energii někdo vysává) - může to být i záznam hlasu dávno mrtvého člověka v rádiu, text v knize, atd. - vždycky je to o tom, že tu energii MY dáváme.

MG34 » :o)) Nori Na nic jsem neodpověděl - naopak jsem dal naprosto jednoduchou otázku.

Zkus rozpoznat, co je odpověď a co je otázka...

A potom tomu přestaň veřejně dávat nálepky jako facka a pohlazení - vyloženě rozdmýcháváš flame - úplně zbytečně.

Jo a mimochodem zmínil jméno Angi, ne Angie - i tohle tvoje komolení o lecčems svědčí...

MG34 » Najdise.cz Nikdo nesaje. To nejde.

To pouze ty tu energii dáváš - jsi ve zvláštním střehu, který tě stojí spoustu sil. S některými dětmi naprosto normální.

MG34 » Najdise.cz Tím chceš říct, že uzavřený autista má příliš velké ego, aby se otevřel do nějakého vztahu ...a rozjařený extrovert, který otevřeně vytrubuje o sobě úplně všechno, nemá vůbec žádné ego a tímpádem jde ze vztahu do vztahu?

No to JE ale blábol...

MG34 » Erfolg když věříš, tak proč potřebuješ "znamení,že je, že existuje"?

MG34 » Najdise.cz Hranice je ostrá, jsou to protipóly - (kompletní) plán a svobodná vůle se zcela vylučují. Svobodná vůle hatí všechny "kompletní" plány. Pokud by nehatila, tak nebyla svobodná (protože už bylo naplánováno, jak se měla "svobodně" rozhodnout.

Kontext přirovnání s děckem a křižovatkou je ten, že teoretická existence svobodné vůle nevylučuje určitou omezenou předvídatelnost některých dějů (kde se ta vůle neuplatní). Je úplně irrelevantní, že se dá naplánovat pár drobných epizod, když finále se naplánovat nedá. Jinými slovy je možné vytvořit částečný a časově omezený plán. Tzn. bylo by možné dopředu automaticky naplánovat pád umělé družice i s kosmonautem uvnitř. Ale už se nedá naplánovat, jestli těsně předtím nespáchá demonstrativní sebevraždu, jak zareagují jeho pozůstalí, jak konstruktér družice, atd.

Takže bavit se o takových omezených plánech je mlácení prázdné slámy, když dříve nebo později pokračování těchto mikroplánů narazí na vůli nejbližšího člověka a zhatí se. A to nelmuvím o tom, že i ten pád družice se mohl zhatit na svobodné vůli programátora, který psal kód pro její automatický vstup do atmosféry.

MG34 » Najdise.cz To je irrelevantní otázka. To je jako když někdo (možná) vybourá na přechodu a smete dítě a řeší, jestli předtím 2 křižovatky (možná) projel podle předpisů.

Důležité je co bude v cíli nebo alespoň v nějakém milníku. Ať už by byla odpověď na tu otázku jakákoliv.

Ale jinak ta odpověď je jednoduchá - pokud platí předpoklad "že je ve tvé volbě jistá možnost svobody - nahodilosti", pak ten předpoklad platí i pro to, jestli se (ne)rozhodnu k "reflexe a potřeba dokázat možnou nahodilou volbou svobodu svého rozhodování".

Jinými slovy ptáš se úplně blbě - dáváš předpoklad a vzápětí se ptáš, jestli ten předpoklad v rámci dané konstrukce platí. No jasněže platí, když je to předpoklad.

MG34 » MG34 Je to rozhodnuté (vyhrála primární volba) a vypadá to, že tam nějakých pár let zkusím vydržet. A hodně věcí se na těch pár let změní - to vím už teď.

Hodit si korunou jsem vůbec neměl sílu - držel jsem se deklarace, že to je primární a s tím jsem tu volbu uzavřel. A stejně by to bylo jenom pseudo, kdybych si házel korunou.

Pocit vykolejení stávajícího života do nových kolejí je ovšem enormní, úplně cítím to nadskakování na vyhýbkách a pak to, jak si to bude postupně sedat a pojede to úplně po jiné koleji. Otevírají se mi úplně nové obzory a naopak některé se mi zcela uzavírají.

A je tu i pár lidí, které moje volba také ovlivnila a určila jim další směrování - tedy hlavně už ta má volba odejít z původního zaměstnání. Pokud jsem se rozhodl skutečně svobodně, je to pro ně ničím nepředvídatelný externí faktor - skutečná náhoda. Pokud byla moje volba nevyhnutelná a tedy předvídatelná a tady žádná náhoda), celý svět je jedno velké předem dané divadlo. Naším předpokladem je, že to divadlo chceme přesto sehrát. Rezignace se řadí do kategorie patologií.

MG34 » teonanacatl "pravda" a "číst myšlenky" jsou dvě úplně odlišné věci - k pravdě potřebuješ především vzdělanost, zkušenosti a inteligenci - bez toho na pravdu zapomeň, byla by to jen taková "hra na pravdu" - což ostatně ve většině případů je

čtení myšlenek je vpodstatě úplně k ničemu, protože ty myšlenky o pravdě neříkají vůbec nic - pravda je nezávislá na jakýchkoliv myšlenkách

pokud si to zjednodušuješ a zajímá tě jen "autenticita vyjádření vlastních myšlenek" (což zase nemá s pravdou nic společného - člověk dokáže být velmi opravdový i ve svých bludech), dá se říct že směřuješ k té asi nejpovrchnější lži, co vůbec existuje - hledáš pravdu v subjektivních náhledech místo nezaujatého objektivního posouzení

dám ti příklad - podíváš se do myšlenek nějakému ručníkáři ve chvíli, kdy zajatcům podřezává krky - najdeš tam jeho pravdu - v jeho hlavě velmi čistou, absolutní a hodnou následování - ale skutečná pravda je taková, že je to imbecil s vygumovaným mozkem, co vraždí lidi...

MG34 » teonanacatl Není pravda, že všichni chcou pravdu. Spousta lidí se spokojí se lží. Za určitých okolností skoro všichni. Podle všeho i ty - a to tak, že zrovna dost, když se stavíš do té ztracené pozice "věčného platiče".

Není lepší být věčným neplatičem?