Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » aktigram vazba "biologického materiálu" není to, o čem píšu

píšu o vazbě živých bytostí - a pokud bytost neexistuje, nemůže tvořit vazby

MG34 » Al* pokud jediný svědek třeba zemře, je to i tak jedno - důležitý je ten fakt, že existuje jediná pravda a kdysi ji někdo znal - nečekaně dost situací je tohoto typu, možná dokonce úplně všechny

tady jde čistě o tu černobílost - žádná šedá v tom není

že je země kulatá je jiný typ případu - mohli to vědět už kdykoliv kdysi, stačilo se podívat, jak se třeba ledovec z dálky přibližuje k pobřeží a nejprve není vidět spodek a pak je už vidět celý - důkaz je všem na očích - že se nikdo nepodíval a nedošlo mu to, je celkem jedno - důležité je, že to šlo a mohl kdokoliv

MG34 » aktigram "...mrtvý otec už není otcem a nemá syna. Prostě neexistuje. Obraz, který ho pomyslně nahrazuje, je falešný idol, který si pozůstalí (bláhově?) hřejí na prsou a který už není totožný s tím mrtvým."

asi tak

MG34 » Al* to je pro mne nepodstatné, co se stane se "svědky", když mlčí nebo lžou

pro mne je podstatné, že pravdu někdo prakticky stoprocentně ví bez ohledu na spekulace nezúčastněných a to, jestli tu pravdu řekne nebo ne - že prostě ta pravda hmatatelně existuje, že to není nějaká relativní chiméra

MG34 » Al* Proč to dělá je jeho boj

Já si hlídám zase to svoje - ve chvíli, kdy jsem ho "odsoudil", jsem se mohl seknout, ale naštěstí se potvrzuje, že jsem ho odhadl dobře (jakož i toho druhého, co v té kopii fňuká s ním).

MG34 » Al* Krádež...? Ne, tak to nevnímám - je to prostě okopírování, napodobení, opičení se. Prostě jenom neoriginalita. Na tom nic není. Na to su tady docela dost zvyklý - jeden nejmenovaný mne tu docela dlouho zkoušel napodobovat, možná to dělá doteď...

Ale je tu otázka motivace proč zrovna tohle a proč zrovna odemne - je tam prostě určitý "zlý záměr".

Blokace je samozřejmě v pohodě. Zamykáš doma na noc vchodové dveře? Anebo si představ, že ti někdo v MHD stojí na noze - ozvat se s protestem nebo ho odstrčit je jistě určitá forma "negativní energie", ale když to neuděláš a nějak se s tím pozitivně smíříš, tak je tu jeden nečekaný vedlejší důsledek - nemůžeš se kvůli tomu hnout z místa... A to je horší.

MG34 » Najdise.cz Já to pojmu pragmaticky - neřeším, jestli existuje nějaká duše nebo posmrtný život (nejspíše ale neexistuje) nebo cokoliv takového - řeším, co je tady a co zmizí.

Neuznávám poslední vůli. Mrtví nemají co kecat do života živým. Vazba mrtvého k živým zaniká. Živý syn je sice dál synem mrtvého otce, ale mrtvý otec už není otcem a nemá syna. Prostě neexistuje. Obraz, který ho pomyslně nahrazuje, je falešný idol, který si pozůstalí (bláhově?) hřejí na prsou a který už není totožný s tím mrtvým.

Málokdo si tu naprostou ztrátu vazeb uvědomuje (někteří mají vůbec problém si uvědomit, že nic si do hrobu nevezmou, dokonce i s hmotnými věcmi si to neuvědomují, což je úsměvné). Ta ztráta vazeb je tak zásadní věc s tak mnoha konsekvencemi a přesto - málokdo to domýšlí do důsledků.

A k otázce zombíků, co se ještě z prahu smrti vrátili zpět k životu... Vezmu si za příklad Michaela Schumachera, protože toho vrátili opravdu z dost velké vzdálenosti za prahem smrti. Je to jako starý počítač, který se opraváři rozpadá rychlou korozí pod rukama a i kdyby se mu podařilo vyměnit některé součástky za nové, tak nenávratně přijde o všechny data. Kdo se vrátí z malé vzdálenosti od prahu smrti, nemusí o skoro žádná data přijít. Schumacher přišel o většinu dat a víceméně je to už "někdo jiný". Jeho rodina se mu ty data snaží vtisknout do původní podoby "externě" pomocí prostředí a vlivů. Takže si vpodstatě vypěstují ten falešný idol na troskách původní osoby.

MG34 » MG34 Docela hledím, jak je někdy "boj s šedou" urputný... Se tu vyrojilo pár plagiátorů a zhrzených rádoby-inteligentů s "vtipným" podsouváním svých problémů jiným..

Asi bych mohl uvést na pravou míru některé základní postupy - diskutující dělím do tří hlavních kategorií - buď jsou schopni téma pochopit a případně diskutovat (A) nebo nejsou schopní - a z nich někteří to o sobě bohužel neví a jsou s tím hrozně otravní (B) a někteří to o sobě ví (C) a mají nějakou tu sebereflexi - jsou rádi za vysvětlení, mají snahu si to dohledat.

Na tomto serveru je mezi těmi nejaktivnějšími diskutéry bohužel převaha kategorie B. Mlčící většina je většinou v kategorii C - pro ně jsou diskuze pak přínosem, ale bohužel když tam banda B nablije svoje "moudra", tak je to chaos a úplně k ničemu. A úplně nejhorší je, když to C neodhalí a jedou po špatné koleji. Takže místo aby se z nich časem stalo A, tak jenom rozmnoží řady B.

Takže B-éčka většinou automaticky strkám na Blacklist. Když se hledá nějaká objektivní pravda, vyloučit někoho, kdo dělá už na začátku základní logické chyby (a "plodně" je šíří), je prostě nutnost.

MG34 » fanik právě "sis" ho vzal - a ano, je to jednodušší

MG34 » MG34 Podotázku "je vůbec možné žít jinak než v kleci?" ruším - je zbytečná, nic jiného než "klece" tu neexistuje.

Místo ní nechávám otázku míry, do jaké klec omezuje - k té se časem sám rozepíšu.

A otázka, jestli je lepší život žádný nebo mizerný vlastně vůbec není k diskuzi, protože je to otázka JEN A POUZE na toho, komu ten život patří. Tzn. daná bytost a případně ještě nějaká hypotetická entita (nebo i praktická - chovatel např.), která je s tou bytostí spojena a ovládá ji.

MG34 » MG34 Kdo chce se mnou diskutovat o klecích, může tady. Omylem jsem vlezl do vlákna kohosi, koho už mám asi dlouho na blacklistu. Tfuj.. (3x se pokřižovat)

No a k těm klecím - základní otázka zní: Je život v kleci lepší než žádný život? A podotázka - má někdo právo tohle za někoho rozhodnout? A ještě jedna podotázka - je vůbec možné žít jinak než v kleci?

MG34 » Najdise.cz Jasněže se flaguje - sám to dělám, když mám víceméně jistotu, zvlášť na segmentech, které jsem vyrobil a tímpádem se o ně "starám". Ale řeším jen první místa, u ostatních už to není tak důležité. Jeden známý je v tomto až skoro detektiv - nesmí se ani jezdit za autobusem - a jednu takovou jízdu odhadnul podle skokového zvýšení teploty vzduchu o 5 stupňů v daném úseku - kdo jel někdy na kole rychle za autobusem, tak chápe.

Já jsem objevil jednu kuriózní jízdu, kde dotyčný sám napsal, že někde skončil bouračkou, ale záznam pokračoval dál - až do nemocnice (zapomněl to vypnout v sanitce a nahrál to pak i s tím).

"vždy se přikloníš k jedné či druhé pravdě? Černá/Bílá?"
ano - pokud už se přikloním, tak pouze k černé nebo k bílé - ale já se dost často "nepřikloním" - prostě odmítnu otázku případně odpověď - tzn. mám "to" ošéfované tímto způsobem

ohledně "maličkosti" - říká ti něco jméno Lance Armstrong?

MG34 » Najdise.cz "já tady ale nepotřebuju obhajovat reálný fakta, jen mne opravdu překvapuje míra arrogance a hlouposti ..."

o tom je dnešní doba - zpochybnit cokoliv podle mnohdy naivního až záměrně hnusně ignorantského "a co když je to všechno jinak?" následně pak "hledání" nových důkazů nebo bagatelizování, relativizování starých

ono je vždycky něco pravda, ale je čím dál těžší ji najít - proto je obrovská výhoda, když se člověk prostě dostane ke zdroji - něčemu doopravdy rozumí a má relevantní informace - a svět je plný lidí, co si to jen myslí, ale skutek utek

celou dobu si říkám, jestli je to takhle dobře nebo špatně ... možná je to jedno Společnost v tomhle neustrne - vyústí to v obrovskou informační krizi a ta se bude nějak řešit.

MG34 » Pomeranc1 "stačí otevřít K.H. Machu"
myslíš jeho šifrovaný deník?

...a možná právě tak je to s "duší tohoto národa"

MG34 » Najdise.cz Nějak ti to tu řídne...

Anebo to promazáváš? Zdá se mi, že tu bylo "už kdysi" dost přes 200ks...

MG34 » Najdise.cz Většinu odkazů asi nebudu prohlížet - z jednoduchého důvodu - protože celkem věřím tomu, že veškeré vysílání různěfrekvenčních signálů v sobě nese určitá zdravotní rizika, takže si to nepotřebuju dokazovat. A pokud je toho hodně, tak už je to kolosální průšvih - asi mnohem větší než si většina lidí je ochotna připustit. I tomuto věřím celkem bez důkazu selským rozumem.

Lidi to ale chcou, bohužel. Podle mne je snaha něco změnit bojem s větrnými mlýny. Můžu si maximálně doma něco pohlídat (mám ADSL, rozvody kabelem a na modemu wifi vypnutá, stejně jako bluetooth na notebooku - takže mám jenom dráty), ale celkově je tím éter tak prošpikovaný, že asi není úplně úniku.

První to odnesou závisláci, co mají mobily pořád u ucha nebo u palce - k prošpikování éteru přidají i vysílání vlastních blízkých zařízení. A taky ti, co na to jsou víc náchylní. Ale hodně lidí to neovlivní - mají třeba nějakou genetickou výhodu, že vůči tomu budou imunní. A těm bude patřit příští tisíciletí...

Jinak co vím, tak na odclonění signálu v 5G síti stačí prostě nějaká objemnější hmota (i z toho je zřejmá škodlivost, protože ta hmota evidentně záření absorbuje, neprojde to neškodně, a platí to i pro "hmotu", zvanou člověk). Takže zašívat se doma za tlustými zdmi nebo v jeskyni.

MG34 » ja@aja napsat z definice jenon jedno slovo (a navíc kdoví jestli správné) není vůbec dobré

i kdyby "konstrukt" sedělo na člověka, tak to sedí také na spoustu jiných entit, věcí apod. - takže taková "definice" je úplně k ničemu...

MG34 » Al* Jak tady vidíš u uživatele player, tak někteří věří, že duši má jen "člověk".

Nicméně i u zvířete se dají hledat hraniční hodnoty - bakterie, viry, samostatné buňky (třeba v rámci lidského těla), rostliny, hybridy mezi rostlinami a zvířaty (různé sasanky a masožravé kytky atd.)

MG34 » player No vidíš a v určitém kontextu je mrtvý člověk stále člověkem - dokonce i tys to slovo k jeho označení použil. A kdy je vlastně mrtvý?

Nejsme u žádné kvantové fyziky - jsme u toho, že prostý rozdíl mezi zvířetem a člověkem nedokážeš odlišit a přitom se ho dost ostře držíš (člověku dáváš jakousi duši a zvířeti ne) - zkus třeba probrat všechny možné hominidy a říct, který z nich už je a který není člověk.

A taky mi vysvětli, jak se mohlo stát, že zvíře (bez duše) jednoho krásného dne porodilo člověka (s duší)?

MG34 » Al* ano je to tak, nicméně občas si takové definice zkusit vyrobit neuškodí - je tam dost hraničních bodů, které se v tom konceptu objevují a nejsou úplně snadno uchopitelné

třeba zrovna ten neandrtálec nebo nějaký nám trochu vzdálenější hominid nebo třeba až dokonce šimpanz nebo kříženci hominidů (což jsme i někteří my) - a to se držím jen té druhové biologické linie - je spousta dalších hranic

a podle těch hranic platí i dost rozdílné závěry - třeba ta duše - když někdo tvrdí, že duši mají jenom lidi, tak musí dobře ošetřit tu biologickou hranici - právě zrovna třeba všechny ty hominidy