Diskuze, Diskuzní fórum

dan162 » Lupi To co mi řekla kamarádka a co je v příspěvcích, mi dává smysl a beru to jako dobrou odpověď. Přes emoce tomu rozumím že je vlastně vcítění. Buď vědomě namodelovat, nebo přímo prožívat (a pak oddělovat). Bez zpětné vazby to jde veeelmi pomalu si myslím, musí někdo býz poblíž zrovna v okamžiku situace (jinak vychladne a půl se toho zapomene).

Přes vjemy neemoční to bude víc jako intuice - člověk ví. A přes vlastní tělo mne zní dokonale "musíš napřed vnímat dost bystře sám sebe, abys mohl vnímat i jiné".
Moje fáze je nyní uvolňovat ztuhlé mikrosvaly, pak bude možné bystřejší vnímání sebe, jdu správně.

Tohle vnímání bývá často jednostranné, co si myslím, druhý třeba nechce se do toho ponořit, nebo jde o náhodná setkání typu v obchodě.

Super, dozvídám se hodně, děkuji.

dan162 » Buddha/2 Myslím si, že je to naučitelné, takže dar pro toho, kdo se to naučí :-)

dan162 » Lupi Aha. A jen ty silnější stavy v lidech jsou čitelné? Stává se, že to lidi popřou ne proto že to nevypadá krásně, ale protože si toho nejsou vědomi?

EDIT ještě jsem dostal jednu odpověď: tohle vnímání že vychází z kvalitního vnímání sebe, protože 20% vjemů máme přes smysly (typu oči), ale 80% vjemů je v nás (typu napětí konkrétních svalů).

dan162 » Lupi Jůůů. To je přesně ono. Přímé vnímání. Opravdu když o něčem vím, co nemám, tak to existuje (netuším proč, jedna z mála otázek, která nemá odpověď).

V mé představě to není nové. Kdysi normální a evolučně opuštěné z nějakého dost dobrého důvodu, třeba že plačící vesnice neuloví mamuta. Proces individualizace (oddělování) se táhne desetitisíce let, určitě ne jen jako ohrazování polí a volební právo. Předpokládám naučitelné, podobně jako například pár desítek let obnovené kranio se může naučit každý, a bývalo také kdysi normální.

Zatloukání opravdu existuje - protože ještě dnes je nositel talentu občas ostrakizován. Schová se to za něco tolerovaného a ví o tom jen část nejbližšího okolí.

Spojené s hlubokým citem?

dan162 » Buddha/2 Videl, nekolikrat. Myslis scenu, kde psychlozka se neciti komfortne a soucasne rika Nickovi, ze to je dar, ne problem?

S ostatnim souhlas. Navic k moznostem ktere jsi uvedl pridam, ze nekdo svuj dar zamyka i pred sebou. Klidne se radeji uchlasta, neunese ho.

Myslim si, ze zde nejde o dar, spis o pozapomenutou, kdysi normalni vlastnost. V male mire je dost bezna.

dan162 » Najdise.cz Co je svá úroveń bytí ?

Ne, není mi známo, že "věděním se bytost posouvá nad svoji úroveň bytí" . Vědění vnímám jako poznávání, začleňování, žití, naplnění živlu Vzduch, přičemž máme v sobě ještě další živly, které jednostranným vývojem jen do vědění opomíjíme. Posun ve vědění je fajn, ale od nějaké úrovně posun ve vědění nic nepřináší, jen další vědění, pro posun v bytí (ať je to co je to) se mi jeví jako nezbytné posunout se i v dalších živlech.

dan162 » Najdise.cz Můžu, můžeme, docela často. Rozhodnu se udělat něco, co vnitřně nechci, protože třeba cíl je důležitější, není to slušné, taktické... Nebo mne do nějakého řešení tlačí nějaká nevyřešená emoce. Plazí nebo emoční mozek si svůj postoj zachovávají i když vědomí se rozhodne jít proti nim a i když si zdůvodním proč je lepší jednat jinak.

dan162 » Najdise.cz Ok, vědomí jako když dá až konečný štempl rozhodnutí, které je ve shodě se sebou a přišlo od plazího a emočního mozku. Ale kdo nejedná vždy shodně se sebou, stává se mi to tak to znám, tak může to taky skončit dvěma, třemi rozdílnými postoji.

dan162 » Maek Realita tvořená myšlením ve smyslu pozornosti na něco ?

dan162 » Bosch Dá. Většinou ale až s exitem, uvolňujíce životní prostor nové, zatím málo popsané matrici

dan162 » Bosch Pravda, hodnocením dle evoluce beru v úvahu jen kategorii tesáků. Pro pozemské podmínky to nejspíš platí, navíc dominance lidstva je dnes tak velká, že nějaká (r)evoluční změna je možná asi jen proměnou člověka zevnitř (třeba lepší integrací našich starších mozků do vědomí), nebo nějakou katastrofou.

Nicméně myšlení i když nám ztížilo přístup ke starším mozkům, tak jako vyhodnocovací nástroj je úspěšný - když dostává správné informace a není pokřivený/zraněný emoční mozek

dan162 » Bosch Je to nejnovější mozek, tak se dochoval proto, že jeho držitelé v něm měli a mají konkurenční výhodu.

Ano, emoční savčí mozek je silnější než lidský, je odzkoušený desítky milionů let praxe, novější lidský mozek je sice nad ním, ale je specializovanější, nezintegrovalo se to celé. Takže ten spodní/starší mozek stále řídí toho zatraceně hodně a lidský mozek to blbě ovlivní.

A taky platí, že plazí mozek je silnější než savčí emoční, ten je zase odzkoušen stovky milionů let. A je mezi plazím a savčím mozkem stejná vazba jako mezi lidským a savčím - ten plazí toho řídí překvapivě taky dost, do čeho nemáme co mluvit.

dan162 » Maek Jako člověk se silnějším myšlením souhlasím, černobílost/myšlení/logika/dedukce je svůdná jasným a přehledným systémem - s rizikem žádné souvislosti s realitou.

Pro Bosche - savčí emoční mozek se svou škálovatelností se ukázal být méně akceschopný než lidský logický ano/ne. Kdyby emoce uměly nejlépe rozhodovat, tak by se ten logický mozek u nás lidí nevyvinul, zůstali bychom na savčí úrovni stáda, případně opičí smečky.

dan162 » Bosch Podle mne ne, a proč myslíš, že je dobré se daru zbavovat? Máš odzkoušené u sebe?

dan162 » Bosch Je jen a jen volba rodiče, zda dokáže dát lásku k dítěti jako číslo jedna a nebo se rozhodnout dítě lámat silou z Důvodu.

dan162 » Bosch Převaha extroverze je daná evolucí - bylo potřeba víc lovců než myslitelů. I myslitelé jsou potřeba, ale jako příměs, menšina. Současný společenský trend nemá sílu změnit statisíce let vývoje. Co se dochovalo, má svůj hluboký důvod, který neleží v současnosti.

xxexit je si myslím aplikace věku vodnáře, větší svobody a méně předešlého rybího hejna.

k ostatnímu nemám co říct, nevím.

dan162 » Buddha/2 že máš pravdu, že to vlastně může zkusit a přání se snadno vyplní.

dan162 » Bosch Mne se zdá, že platí oboje. Mozek myšlenek, mozek emocí a plazí mozek jsou vývojové fáze, kterými člověk prošel řekněme od dinosaurů, a které v sobě všichni máme.

Událost je jen to, o čem lidi vědí (například o čem se píše), neboli existuje jen když se situace dostane do vědomí, jinak neexistuje. Když v těle obrátíme svou pozornost k nějaké své části, tak můžeme o ní zjistit vše možné, i to, co jsme předtím netušili. Pozornost obrácená k nějaké emoci včetně pojmenování je nástroj, jak emoci přesunout do vědomí, případně přijetí. Introverze se svým zvykem obracet se do sebe si myslím že má před extroverzí náskok.

dan162 » Buddha/2 kterej idiot ti zas nakukal takovou debilitu !! - to je taky sdělování emocí

dan162 » dôvera to bych řekl, že je protimluv.