Diskuze, Diskuzní fórum

Lupi » Buddha/2 Mimochodem zrovna ten tvůj Mars takhle těsně na hranici znamení - z toho bych měla guláš. Synovec je Lev na posledním stupni a permanentně se chová občas lvovitě a občas panensky.

Lupi » Buddha/2 To máš z toho, že chodíš k astroložkám. Já se v tom odjakživa pídím sama, takže mě nenapadlo, že bych MUSELA být něconěco. Spíš "ale to jsou věci.....Luna ve Střelci? Tak proto ten nezřízený optimismus a nadšení? Dobrá dobrá. Budeme pozorovat, jestli jo, nebo ne." Zrovna dneska, jak mi to nespí, si tady študuju působení Urana v Raku. Obecně vím, co to asi tak znamená - ale co přesně to dělá se mnou? To už je dalko složitější otázka a pořád není důkladně zodpovězená.

Lupi » Buddha/2 Taktak!

Lupi » Buddha/2 Další budou až za pivo.

verka96 » Buddha/2 Asi jsem nepochopila tvůj příspěvek...

Lupi » Buddha/2 A jak jemnej ho potřebuješ? Mně třeba docela stačilo, když jsem se dopídila toho, co obnáší těsná konjunkce Saturn/Neptun. A že kdybych tě potkala, počítala bych s tím, že se budeš chovat trochu jako mladý kohoutek

verka96 » Buddha/2 No, já nevím, jestli ti tady na najdise.cz odpoví nějaký "kovaný astrolog", když jsou to běžně placené služby.
A ještě dotaz: ty myslíš, že astrologie předpovídá (umí) budoucnost na 100%???? Učil ses někdy astrologii nebo "očekáváš, že ti to někdo přinese na podnose"???

verka96 » Buddha/2 Mně tady některé diskuse trochu posouvají dopředu, tak se pouštím do dalších témat.

tajga » Buddha/2 No a co by se ukázalo?

Mně přijde samo o sobě zajímavé, že někdo, kdo tě nezná vůbec a má "pouze" tvůj horoskop, tě dokáže popsat mnohdy lépe, než někdo, kdo si myslí, že tě roky dobře zná. A tak to v případě dobrých astrologů je.

verka96 » Buddha/2 No, já nevím. Tady myslím nejde o to "někoho dobře znát", ale taky to další, být "téměř dokonalý" v astru. Kolikrát zkušení atrologové mají potíž určit ascendent - kolikrát se do toho ani nepouští. Já jsem takový amatér, mám to jako hobby... Trvá neskutečné roky, než ti dochází nějaké souvztažnosti apod., pokud se tomu nevěnuješ naplno.

Lupi » Buddha/2 Je. Oni jsou chlapci navíc velmi čtiví a nezahrnujou tě odkazy, důkazy a jinými kazy. Já mám jen Tao přírody, ale dost jsem se u toho bavila - svého času jsem od něj četla i hodně článků. Pevně doufám, že až se ponořím do Merlinových hub, bude to stejný dobrodrůžo - ale já miluju neotřelé myšlenky a nečekané pohledy úhlu.
Na vrcholu....no víš, mám už dlouho teorii, že každý věk vrcholí svým protějším znamením. Čili že jsme žili věk Ryb, který se ovšem posledních cca 250 let realizoval Pannou. A ta je po teoriích jak divá, žeano.....

Lupi » Buddha/2 Děkuju Buddho, ale zas tak ho asi nepotřebuju Nicméně uložím info do šuplíku, kdyby náhodou.
A jasně, že to není jen o světle - třeba o těch houbách hodně, jak píše Dan. Dostala jsem okouzlující knížku od Merlina Sheldrake, což je nadšený houbolog - akorát jsem zatím neměla kapacity pustit se do toho naplno.
Mimochodem je to synek Rupperta Sheldrake, což byl ánfánteríbl světové biologie dlouhé roky, už proto, že zformoval teorii morfogenetického pole. Zkrátka Akáša vědečtinou.
A jo, některý rostliny jsou fakt drsoni. Můj oblíbený břečťan například - nesmí se přiblížit k růžím, páč je zahubí.
A nad Libverdou jsou parádní bučiny - když se podíváš důkladněji uvidíš, jak se to tam vraždí mezi sebou - jeden druh.
Ony ty buky vypadají velice elegantně, ale jsou to dost saďouři.
O zelenině nemluvě

dan162 » Buddha/2 >... jasně, maličkost
No už chápu, že to není univerzální postup pro každého, no.

> Nenalháváš si něco ?
Možná, nevím, co? Dělám co dokážu.

Je jasné, že ty naučené vzorce jsou ve skutečnosti dávná zranění, rozhodnutí v nich vzniklá, tradiční odpovědi kdysi převzaté - ale to vše je změnitelné, rozpustitelné nebo nahraditelné. A mimoto i takoví lidé se vyvíjejí, nejen prohlubují původním směrem.

Hillary, pozdější sir, se díval na Mt.Everest při neúspěšné výpravě a říkal hoře: Jsi vysoká, ale já pořád rostu! Při příští výpravě tuším ob rok ji zdolal. Nenašel jsem na webu potvrzení tohoto citátu, pamatuju si to asi z nějaké knížky. Pravda, kdyby tehdy se rozhodl to už "doklepat do důchodu", nevyrostl by na ten úkol.

dan162 » Buddha/2 Dekuju, ze jsi se rozkecal. Mne to tajeni prijde jako zadrzovani ukazovani sebe. Nerikat, co clovek potrebuje, co vnima, co citi. Dokonce i v partnerskych vztazich. Vyhybat se druhym misto sdilet sebe.

Ad vse bylo uz receno. Zajimavy zazitek jsem mel v okamziku, kdy text nejake pisnicky mi az se zkusenosti zacal davat smysl. I kdyz jsem ji znal a zpival nekolik desetileti.

Slova jako logicky konstrukt jsou samozrejme obtizny nastroj pro mnoho temat, navic nemame pro mnoho vjemu nebo stavů slova. Nechteli jsme o nich mluvit, proto nejsou.

Ad skatulky - to je princip logiky, ostre hranice pojmu nutne pro abstrakci. Kdyz se pohybujeme v emocni nebo hodnotove rovine, tak nemame svuj zebricek ve forme seznamu, ale zarazujeme az v reakci na neco, ne vzdy vědomě, slova jsou proto zavadejici. Duvodem je dle mne to, ze v zenske linii probiha hodne komunikace bezeslovne nekolika kanaly.

dan162 » Buddha/2 Můžeš, co bys nemohl. Slyším přítele, nemám strach. Jsem pro svobodu - povídej i mlč jak to cítíš, přinejhorším si zakreju oči

V sobě mám kompas, nebo spíš panna vorel mi to někdy tak připadá, ale poznám to co sedí a co ne. Ano, jdu velmi složitě přes škatulky a ne přes život, ale jinudy se mi nikdy nepodařilo líp, jsem vděčný za to, co je. Systém je jen berlička pro ty, kdo jí potřebují, jako často já, a když k tématu nebude diskuze, tak nebude, necháme zapadnout. Pokec o cestách, kudy kdo kráčí a co prožívá je stejně univerzální, takže snadno prosákne do jiného vlákna.

Dnes jsem četl nějaká svá stará vlákna, před mnoha lety. Měl jsem truchlivý pocit, že zas kroužím kolem podobného (jen o tom a o sobě vím víc). Myšlenky jsou překvapivě podobné, jen pocity nové, plnější, klidnější. Jo, byl jsi tam ty, aktigram, tajga a další, vnitřní doteky tehdy i nyní, každý jiné. Je a bylo úžasné číst řádky od takových zkoumajících duší, které si dovolí něco ze sebe sdílet, aspoň kousek. I když to důležité raději tají. A mne je obvykle smutno, když se míjíme. Měl jsem jako dítě jednou sen, že jsem extrémně blízko a současně nepřekonatelně daleko. Tak si v životě často připadám, to je můj kříž nesený na Golgotu.

Takžeeee - když máš chuť, vše souvisí se vším, téma si posuň.

dan162 » Buddha/2 V systémech založených na hanbě není snadné a bezpečné se lišit od ostatních. Lidé se vyhýbají tomu, aby byli označeni za hrůzu, byli odlišní, například respektovali sebe místo kánonu.

dan162 » Buddha/2 klidne si je tak oznacim, ovsem s tim, ze u nich plati jejich pravidla. A tady at si kazdy dela dle sveho, dokud nenarazi na prostor druhych, nemame princip hanby prilis silny. Ten kolektivni pristup taoismu (a nerikam, ze mu plne rozumim) se mi vcelku libi, ale neprenasim ho sem jako univerzalitu, navod pro vsechny. Cinu respektuji vcetne historicke role jednoho z center civilizace.

Nasilně: to je prave ono, uz samo uceni je nasili na tech, kteri ho nechteji, kolektivni spolecnosti nemohou jinak.

dan162 » Buddha/2 Díky za odkaz. On vlastně Taoismus, pěstovaný v Číně (civilizace hanby jako vše v Asii), mluví o plynutí jako společenské ctnosti, jestli jim dobře rozumím, tedy že tak se má chovat i ten, kdo tak stavěný není.

dan162 » Buddha/2 Máš pravdu, dík, že mi ji ukazuješ. Dvojitou pravdu. Jednak jsem nechal vyvřít svůj vlastní vzorec, na který se nikdo neptal, a druhak každý má svou cestu, ať je jakkoliv odlišná od mé a nemám co k ní prudit. Můžu se zeptat a registrovat odpověď. Funky, omlouvám se.

A jinak se mohu podívat, proč byl můj odpor tak silný, že jsem překročil hranici. Ono to nepatří do tématu tohoto vlákna, nechci to rozvíjet. Není tam předsudek, je to zkušenost, strach, zoufalost, vnímání, vyděšení. Příliš pláče ve společnosti, který v tichu slyším. Bolesti, která nepromluví a je jí tolik a zbytečné. Jen oči, které hledají, jak překlenout nepřeklenutelné. Bezcitnost, která vypočítavě sklízí úrodu a je jí pořád víc a víc. Kniha za to nemůže, to je moje. Musím se naučit tuhle energii nechat procházet. Je to součást světa a vývoje.

dan162 » Buddha/2 Ne, neprovokuju, ale když lidi mlčí, tak se nic nového nedozvím.

Pozitivní a negativní je subjektivní hodnocení, ale ne vlastnost reality. "Déšť je" zní popis reality. Klidně "Déšť je pozitivní". když to někdo tak potřebuje nebo vidí, ale déšť je reálně stejný bez ohledu na hodnocení.

Agresivita může být autentická, no dobře, souhlas, to jsem nenapsal dobře.

Ad společnosti na emoci - máme jich samozřejmě víc, těch co společnosti tmelí. Známe u nás i tu hanbu. Říká se to dětem, ale později už to nějak není u nás účinné. Že by bezohledný řidič byl označen za hanbáře a raději aby jím nebyl, tak že bude řídit ohleduplněji? chacha. Ale je účinné označit někoho za viníka, že je ten špatnej. To už lidi nechtějí a dávají si pozor. Jsou to brzdy ve společnosti, díky kterým nepanuje džungle a zvůle, ale nějaká pravidla. Najdu video...https://www.youtube.com/watch/… kdyby byla potřeba čeština, tak automatické titulky na počítači.

Mne překáží manipulace. Vladař byl psaný v době, kdy bylo běžné travičství a kdy už nebylo náboženství tmelícím prožitkem. V tehdejší době rady z Vladaře byly ok, ale do dneška nepatří. Přijde mi příliš oproštěný od emočních brzd zdravé společnosti.