Diskuze, Diskuzní fórum

Wolfinka » player ty seš teda! ?

Sním si sním, že s ním sním
Kýtu, holku, z oka můru
Zlatou rybku, knedlí fůru
Mega los, volební stánek
Konzumu jsem otesánek
(romantik? To nepovím....)

Freja » player Sorry, ake kam si teda myslíš, že ta Tvoje cesta vede?Kam směřuješ?

bojka-new » player Ahoj Playo
Každý má ten svůj snad úděl a tu svoji cestu kterou se má dát. Snad je nám předem určená osudem nebo naše duše to tak chce.
Ale v podstatě každý si volíme jaká ta cesta bude. Pro mnohé poučná pro jiné ztráta času. Každý ať si vybere.
A ta moje?
Je hold moje a tudíž tou jdu

il*ča » player Slunná a krásná, někdy mizerná a smutná.

Ale neměnila bych .

Znovuzrozená » player I cesta může být cíl....tenhle úryvek z jedné známé písničky mám ve svém zdejším profilu už několik let.
Jednou je to široká dálnice, jindy tichá lesní pěšinka nebo horská stezka, kde tě chybný krok může stát život.
A jednou, na konci, to třeba bude mléčná dráha

Lupi » player Hodně...řekněme složitá? Barvitá? Z propasti růčo až nahoru a pak různě.
Momentálně je to buď plavba peřejema, nebo putování neprostupným pralesem. Což je ale cesta ve světě; moje vnitřní je momentálně, že sedím na kládách a svačím.
Jestli se teda tomu dá rozumět.
A jo, moc hezký téma

cimi » player To je ale krásné téma : )
Ne, že bych měla čas se rozepsat, ale jen jsem chtěla napsat, že potěšilo

Svá štírka » player Nebude to asi znít moc optimisticky, ale já lezu jako slimák. Pomalu, ale jistě. Slimák nic neví o tom, že by mohl lézt rychleji, jinou cestou,za jiného počasí a je spokojený, když doleze v pořádku tam kam chtěl- pokud ví, že něco chtěl
Jo, jsem asi trochu chytřejší než slimák, lezu směr důchod a hodlám dolézt. Pak se uvidí. Bude-li sloužit zdraví, jsem spokojená.

player » player Moje cesta , když bych ji měl popsat , je modrá, přímá , a doposud šťastná. Miluju svojí cestu.

Najdise.cz » player A nejlepším se odlomí a odpadnou.

Mici Angóra » player Jupiterovský věk je 45-60

cimi » player “Ale když je tu hrozba , že by až třeba pětina planety mohla ne vymřít , ale dlouhodobě churavět , je potřeba něco risknout. “

Ad i ostatní. Tady už musíme uznat že se bavíme jen na úrovni názorů a vnitřních rozhodnutí. Můžeme poslouchat a přijímat názory vědců i doktorů z každé části spektra, ale to co z nich vyselektujeme, je náš názor.

Já třeba vnímám že spousta lidí už dávno dlouhodobě churaví. Proto je pro mě ten uvozovkovaný úryvek jen takovým zvláštním zaslepením, alibismem či pokrytectvím.
V posledním čase přibylo na zemi nesčetně autoimunitních chorob...je tu rakovina... To jsou jistě dvě nejžhavější civilizační choroby a miliony lidí jimi trpí už od útlého věku obzvláště těmi prvně jmenovanými. No a pak je to neplodnost, která sice není evidována jako choroba, ale budoucnost na planetě velice výrazně ovlivňuje...
Buď to jde s námi z kopce a chytáme se stébel, nebo chceme obejít přirozené cykly včetně smrti...

“ Jinak - samozřejmě - jak postupuje výzkum a vývoj , tak postupuje trh a jsme přepráškovaní , přeantikoncepcovaní a přeantibiotikovaný. Ale právě - tam jsou jasný důkazy a stejnak - bez těch léčiv by bývalo hodně ouvej. “

Ano...viz výše...k lidskému tělu se chovat neumíme. Znalosti nejsou moudrost. K té člověk zraje až zkušenostmi. Proto by každý měl zůstávat open-minded. Vše se mění, vše reaguje a i na to je potřeba reagovat.
Proto jsem psala o tom, že i ti vědci a lékaři stále ověřují a my bychom měli s nimi...jestli je mi rozumět ; )

cimi » player "Jasně. Ale vakcíny vymýšleli obrovské týmy mozků , o jejichž kapacitě se nám běžným smrtelníkům ani nezdá." může být...a právě proto by člověk měl naslouchat i těm vědcům, kteří stále drží pochybnosti, protože ne každá pochybnost má za záměr nějakou sabotáž nebo konspiraci...prostě co se týče jakýchkoliv "vynálezů" které mají být paušalizované, je dobré být na pozoru...něco lze pojmout paušálně do jisté míry a něco téměř ne...

Post covid není u všech pacientů covid...ano jsou možné, jsou dejme tomu půl na půl, ale nejsou u všech případů...stejně jako propuknutí nemoci v té nejhorší variantě není u všech nakažených...

Já se většinou snažím informovat přímo u zdroje a ostatnímu se snažím naslouchat a inspirovat se...ucelený obrázek si můžeme udělat pro sebe, ale nikoli pro celou společnost...taková už je lidská psychika a možnost vnímat celek je omezená...
A jestliže se stane nutným nebo nuceným nastolit nějaké rozhodnutí pro "obecné blaho" pak je jasné, že jsme někoho obětovali nikoli zachránili, jelikož svět není stejnorodý ale různorodý...

Internet nedělá situaci o tolik jinačí v tom smyslu, že kdyby nebyl lidé by očkování neřešili...ale dá se říct najisto, že režim dělal situaci jinačí...sunar, oddělení matky od dítěte, vedení porodu, antibiotika na cokoliv, co je tvoje to je moje - to vše se bralo jako samozřejmost a jinakost se neřešila...nebylo ani s čím srovnávat...
Po letitých zkušenostech s různými vedlejšími účinky se v lecčem změnil pohled nejen veřejnosti ale i vědců....nejen na očkování...stalo se tak v průběhu let s negativními zkušenostmi a s vědeckým zhodnocením delšího časového úseku...např. antibiotika přestávají fungovat, antikoncepce už není vychvalována do nebes, lidský organismus reaguje čím dál častěji alergickými reakcemi...voda je kontaminována těmito všemi obsahy a to má také své následky...atd. to nejsou konspirace ale fakta...
Když si vzpomenem na poslední pandemii, když se světem začala prohánět španělská chřipka, nebyla jí věnována zdaleka taková pozornost jako koronaviru...zasažené země zprávy o chřipce cenzurovali, protože byli ve válečném stavu...(btw u španělské chřipky v její původní podobě také hrála velkou roli "cytokinová bouře")...později virus zmutoval a stal se méně nebezpečným...tenkrát se Británie také pokoušela bojovat proti viru očkováním, ale po zjištění, že virus mutuje od toho upustila...

...

Lupi » player Ta taky. A kromě toho ještě hromada jiného.

cimi » player Nj jenže pak už bychom se pohybovali na poli prognóz, představ jiných scénářů, kdyby, kdyby. To je ale tenký led. Ani vědci nemohou přesně vědět co bude či nebude mít jaký účinek jelikož pole sbírání dat zdaleka není úplné. Pak musíš uznat že všichni jsme na jedné lodi : )
Další věc je, že mluvíš za ty vědce. Každý vědec jestli má rád lidi a svůj obor má naprosto vždycky obrovskou zodpovědnost. Něco jako chirurgové kteří operují. Pokud to tak je, pak by nikdy nebyli rádi, že se jejich “vynález” dále nezkoumá anebo jak je vlastně používán. Musíš uznat že v historii došlo mnohokrát k zneužití vynálezů i pro zkázu lidstva. Pak se nám ale otvírá prostor pro mnohem víc možností než které zmiňuješ. Stejně jako se větví tvá možnost promoření (protože způsoby léčby se různí a jsou různé úspěšnosti) pak i verze očkování se větví. Proč se větví? Nu protože na život ani smrt neexistuje žádný zázračný lék. Každý organismus je složitý a úžasný komplex všech možných souvislostí a covid není nemoc která by způsobovala primárně smrt. To už bych já i ty byli mrtví. Ale zasahuje primárně naše slabá místa. A pokud na to budeme pohlížet takto, tak se i hodně změní pohled na to jak a co vlastně léčit a čemu předcházet.

Diskuzi jsem založila hlavně právě kvůli tomu, že v tomto tématu, podobně jako jinde dochází k cenzuře, k nezveřejňování faktů které mohou výrazně ovlivnit i třeba to pohlížení na covid a na očkování nebo léčbu obecně. A ve víře, že otevřená diskuze je stále možná : )

Takže se vracím zpátky k té účasti těch kteří vakcíny tvoří. Myslím, že oni už potom nemají vládu nad tím jak s jejich dílem bude dál nakládáno. Jejich výzkum dále pokračuje a pokud se nedozví ani oni jak vakcína na lidský organismus působí (zpětnou vazbou od lidí) pak tu máme něco co absolutně není kontrolované asi jako ten virus.

les osika » player "Ale přece busines chcem , ne? Chcem , aby elity vytvářeli nadstandartní produkty a byli za to dobře odměněny."

Zajímavá otázka, zajímavá odpověď.

Pokud bychom to tak skutečně chtěli, mělo by to i své konsekvence. Řekněme, že bychom potřebovali i nadstandardní etickou platformu, aby ty nadstandardní produkty byly skutečně v harmonii s potenciálem, který jako lidé máme.

Resumé "Pro mě za mě..." dává prostor pro vytváření etiky na zakázku, která nám příliš neumožňuje následně korigovat, jestli to co jsme chtěli, chceme i nadále.

Tedy za mě: byznys ano, ale podle pravidel, která tvoří lidé. Elity ať klidně vytváří ty produkty, pokud s tím budou souhlasit.
Napřiklad naši sousedi jsou elitní chovatelé ovcí a výrobci nadstandardních sýrů. Nabízí je za luxusních, v podstatě jednoduchých, podmínek, což jim umožňuje právě určitá nadstandardní etická platforma, kterou tvoří všichni, kteří se toho byznysu účastní.

Lupi » player Nic třetího není.

Ale ovšemže je....ono toho je.

Tuatha Dé Danann » player "pandemii musí řešit vědec v laboratoři. A rozhodně ne madagaskarský prezident formou pokus omyl. Na to není čas."

Rozumim. Ale v tomto pripade to take nelze resit narychlo splacanymi vakcinami, u kterych neznaji ucinky a vedlejsi ucinky z dlouhodobeho hlediska ani sami vyrobci, a doufat ze to dobre dopadne, to je to same jako pokus prezidenta madagaskaru.Navic v jeho pripade, je alespon jistota, ze za 3 roky se nedostavi devastujici vedlejsi ucinky. Je znamo, ze k vyvoji a zejmena k otestovani vakcin jsou potreba desitky let.

Poslechni tohoto rakouskeho politika, ktery cituje ze smlouvy Biontechu s evropskymi staty o dodavce vakcin.

Známý politický analytik z Rakúska Peter Westenthaler cituje z nákupnej zmluvy medzi europskými štátmi a spoločnosťou Pfizer/Biontech. Vysvetluje šialené podmienky, s ktorými môže súhlasiť len niekto nesvojprávny a to pri nákupe nefunkčných vakcín, o ktorých nie je známe, ako budú v budúcnosti pôsobiť!

https://rumble.com/vlgkch-rakska-te…

Sami se v te smlouve priznavaji, ze znaji o tom lektvaru uplne prd

Ano, muzes namitat, ze smlouva je FAKE, nicmene stejny nazor zastava i ten cesky vakcinolog, ktereho jsem jiz zminoval, a krom neho i spousta dalsich lekaru v oboru vakcinologie

Tuatha Dé Danann » player "Takže - za mě , ať si kdo chce na co chce remcá , nadává , politizuje , veří trapnem konspiracím ,"

Za prve, celou situaci kolem Covidu politizuji hlavne sami politici, zdravotnicke organizace a media.
Za druhy, otazkou je, co je dnes KONSPIRACE?
Ono uz to v tomto pripade neni o blaznivych konspiracich (kdyz vynecham ty nejdivocejsi), ale o tom, ze se svet rozdelil na dva tabory, i co se tyce politiKu a hlavne vedecke elity. Jedni hrajou do karet main stream nazoru, farma spolecnostem a politikum, a druhy tabor ma opacny nazor, ti co povazuji vakciny za rizikove, nestastne a nevhodne reseni, a tito lide jsou dnes oznacovani za Konspiratory, dezinformatory a jsou ignorovani, cenzurovani, v horsim pripade donuceni ukoncit pracovni pomer, nedej boze zatykani.

Nezlob se , ale nemuzes povazovat za privrzence konspiracnich teorii, kazdeho , kdo ma obavy nechat se naockovat necim, co neni radne otestovane, kazdeho, kdo zastava opacny nazor mensinovych vedcu a politiku, ktery nesouhlasi s postupem main streamu.

Nechci presvedcovat, jen doporucuji pro rozsireni obzoru, shlednout rozhovor s ceskym vakcinologem, ktere jsem uz postnul vedle. Takoveho cloveka, nebo cloveka, ktery se pripadne rozhodl nenaockovat nebo neockovat sve deti, po shlednuti tohoto nebo podobneho rozhovoru, nelze oznacit za konspiratora.

https://vimeo.com/588431091

Zrejme opravdu "konspirace" nesledujes, protoze kdyby jo, tak bys vedel, ze motorem vetsiny "konspiraci" jsou zejmena vedci, biologove, vakcinologove, doktori a sami nektery politici. To uz proste nelze nazyvat KONSPIRACEMI.

Tuatha Dé Danann » player "Nebo někdo o něčem ví? Tak má jasnou Nobelovu cenu."

Nebo prirodni cestou, jako to chtel zkusit Madagaskarsky prezident. Mel v umyslu to resit bylinkami, prirodni lecbou a imunitou. Nedostal sanci , zemrel na infarkt...
V prirode jsou leky na vsechno, jenze to se dnes nesmi, protoze s toho neni profit, a pokud ty leky nezname, tak je to proto, ze je znat nechceme, jelikoz lidska rasa je proste zdegenerovana Egem, materialismem a technologiemi...