Diskuze, Diskuzní fórum

dan162 » funky Také vidím v každém z nás že je základ, který v sobě celoživotně nezměníme, jako astrolog ho mám poměrně jasně namalovaný radixem. Zkusil jsem si žít částečně mimo něj, jde to, ale za cenu energetického deficitu, který je třeba doplňovat. Nebýt sebou lze tehdy, když je z čeho, ze sebe to není. Introvert když se bude chovat extrovertně (a lze se to naučit), tak s postupem expozice je víc a víc unavený, zatímco extrovert je ve svém živlu a čím déle, tím je naopak živější.

K meditaci - pořádně nevím, zda má tenhle pojem nějaký definovatelný/jednotný obsah. Nemusí to nutně být proces mířící k osvícení, ale klidně úplně jiný proces sloužící k posílení parasympatických drah nebo pro nalezení kontaktu s částmi sebe, které jsou vědomě obtížně dostupné.

Světské věci, to nevím, co je tím myšleno. Jestli užít si, tak pro někoho to tak je, přirozený smysl jeho života. Nicméně deklarace, že jsme tu kvůli světským věcem je názor, který nezastává každý - a může být, ctím svobodu lidí si to stanovit podle sebe.

Buddha/2 » funky Ale neodmítá .
Chápu z jaké pozice vycházíš, a takhle si rozumět nemůžeme. Zkusím vysvětlit i když ... nic, budu za optimistu

Z mého pohledu je vnitřkem duše - s tou se narodíš. A osobnost je její obal, který se formuje. Stačí tak ?

K té meditaci: zkusila bys vysvětlit jak jsi k tomu došla ?

Lupi » funky Tak já kontrapunkt k Jarkovi.

Tedy » funky Jedno místo znám

Tedy » funky Pod šedou oblohou

dan162 » funky Manipulace je myslitelná jen v okamžiku, kdy se aktéra její následky nedotýkají. Nebo ne tolik, aby korigoval své chování a kdy je společnost natolik zničená, že je řiditelná úsudkem nebo přáním jednotlivce.

Chápu, že v měřítku společnosti a v asijském pojetí je tolerovatelný globální pohled, oprostěný od individuální emoce, ale Západ je postavený opačně - společnost je tvořena součtem lidí, kde každý má své přání, činy, emoce. Není tam dobro nebo zlo. Není tam účel, ale plynutí. Není tam ambice, ale přizpůsobení se podmínkám.

dan162 » funky Z mého pohledu pro pochopení velmi dobré, ale pro pohled na život velmi zplošťující, chybí tam emoční složka života, hlavně prožitek. Oni i ti největší manipulátoři jsou vlastně často nešťastní lidé a redukce vnitřního souladu na vnější cíle je útěk.

Tedy » funky Mám Se Líp :-)

Buddha/2 » funky
ačkoli ...

https://www.youtube.com/watch/…

Tedy » funky Tvoje opravdová láska v druhém člověku, že probudí lásku? V tom případě by jsi zpochybnila její lásku, když by ji v něm neprobudila.
Taky bych chtěl svojí opravdovou láskou probudit tu lásku na druhé straně. :-D
A ne ji tím naopak zapudit, zastrašit, odehnat, stáhnout se.

„Příliš lásky může zabít,
přesto nevrátím to zpět.
Nejhorší je poznání,
že nejlepší je nevědět.“

registrovaná » funky Všimla som si, že vo svojej reakcii spájaš dva odlišné pohľady – najprv píšeš, že zakladateľ "plácá nesmysly a tváří se, že je to pravda", čo znie, ako keby zámerne zavádzal alebo manipuloval. Ale hneď potom ho označuješ za "blázna, ktorý šíri bludy", čo už zase pôsobí, ako keby sám netušil, že to, čo hovorí, je podľa Teba mimo realitu.

Tie dva postoje sa ale trochu bijú – buď je niekto manipulátor, ktorý vie, čo robí, alebo je to človek, ktorý prežíva vlastnú realitu inak (a potom ho zrejme nemožno viniť za "šírenie" bludov tak, ako keby to robil vedome).

Nie je práve toto dôvod, prečo by bolo dobré neodsudzovať ho hneď – ale skôr sa pokúsiť porozumieť, z čoho vlastne vychádza?

cimi » funky Jestli tomu dobře rozumím, tak je jako chceš zachránit?
A před čím?
Zajímá mě tvá zkušenost, která u tebe spouští tady tu potřebu. Domýšlím si že asi někdo ve tvém okolí.

Pokud bych měla zůstat u tohoto tématu, zajímá mě, jestli se ti reálně stala nějaká situace kdy k něčemu takovému došlo, že informace o existenci více eg někomu ublížila?

MG34 » funky Žiješ mezi smažkama .. chováš se jako smažka .. já se k tobě budu chovat jako ke smažce.

Jednoduchá rovnice

il*ča » funky Tak hádate zde hlavně vy.
Stačí se vás zeptat na něco, co vám nejde úplně pod nos a už působíte docela útočně.

Měli jsme tu u nás pána, u kterého po traumatu propukla schizofrenie ( nebo nějaká taková nemoc, bylo to v době, kdy se ještě nemluvilo o egu, superegu atd) slyšel hlasy, občas měl pocit, že jsou v něm dva lidé. Z normálního chlapa se během pár let stal úplně jiný člověk, který - představte si - taky nakonec dostal invalidní důchod.

Taky byste řekla jeho synovi a dceři do očí , po tom všem,co si s nim prožili, že tatík je simulant, ktery poruchu jen předstírá?

il*ča » funky Ne,nejsem žádný uctívač diplomů, taky vysokou nemám.

Že je kámen tvrdý, to pozná už dítě ve školce, ne? Na to nemusíš být odborník. . A podle toho se odborník pozná - ví o věci více, než běžný člověk.

Ale vaše odpověď mi stačila. Víte úplný houby, ale musíte se vyjádřit . Klasika dnešní doby.

Věřte, že o invalidních důchodech vím docela dost a opravdu dnes nestačí být průměrný herec.

cimi » funky Víš co je největší krok vedle, i když se svým způsobem snažíš pomoct?
…
Že se domníváš že všichni jsou svým způsobem stejní…
A teď jde o to jak a proč stejní…
S kým máš takovou zkušenost a proč máš takový strach že tady někdo někoho ohrozí nebo zmanipuluje?

il*ča » funky A vy máte v tomto oboru ( psychologie, psychiatrie...) nějaké vysokoskolské vzdělání?

Nebo prostě ten svůj vlastní pohled vydáváte za tu exaktni pravdu ( která se teda mimochodem týká doložitelných věd, jako je matematika, fyzika ..),aniž byste o tom něco věděla?

Zažila jsem i tu přehnaně necitlivou dobu, kdy třeba byli spolužáci s dyslexií ( o které se tehdy ani nevědělo, že existuje) zesměšňováni učitelem před celou třídou. Hnus.
A mám pocit, ze vy teď děláte úplně to samé.

Věřte, že v dnešní době invalidní důchod nedají hned tak někomu a bezdůvodně.

registrovaná » funky Vždy vychádzame zo svojho rámca skúseností. Ale práve preto je dôležité snažiť sa o empatiu aj racionalitu naraz. Schopnosť vnímať realitu z viacerých uhlov, vrátane pohľadu iných ľudí, môže naše poznanie prehĺbiť, nie ho ohroziť.

Rozumiem, čo chceš povedať – že racionalita by nemala ustupovať pred prehnanou precitlivenosťou. Ale necitlivosť tiež nie je cnosť. Dobrý úsudok sa nerodí z arogancie, ale zo schopnosti vidieť viac uhlov naraz.


Necitlivosť, aj keď podaná ako úprimnosť, nie je zárukou pravdy. Je rozdiel medzi tým, keď niekto hovorí nepohodlné veci preto, že chce hľadať pravdu, a tým, keď len chce mať navrch.

Zdravý rozum nemusí ustupovať, keď rešpektujeme pocity iných.

Rovnako ako MG34 si myslím, že by stálo za to zamyslieť sa, čo Ťa na jeho slovách tak vyrušilo, že si na ne reagovala v takomto tóne.

MG34 » funky Této větě vůbec nerozumím (resp. nevím, kdo je "někdo" a nevím, co je "pravda", kterou říká):

Když ti někdo říká pravdu, není to kvůli traumatům.

MG34 » funky OK, hlásíš se jako dobrovolník a víceméně "naplňuješ" mnoho požadovaných indicií.

Tvůj řekněme "nevhodný" způsob komunikace patří k nějakému tvému bloku jako jeden z průvodních jevů a úplně mi nevadí. Jenom upozorňuju, že ten blok tady nevyřeším (neumím to), ale v zásadě existují 2 způsoby, jak se takový blok řeší. Po dobrém a po zlém. Po dobrém je to časově a finančně náročné (a musí se najít nějaké terapie a vystát na ně fronta) - a není to úplně jisté/spolehlivé. Po zlém je to zadarmo, ale je to hodně drsné - například blízké setkání se smrtí (to byl i můj případ).

Tak a teď k figurantovi (k tobě - sice nic neobjevíme, ale ukážeme si na tobě postup). Vedle píšeš, že ses ve 12 letech jako puberťačka hroutila, když ti vnutili rovnátka. Pamatuju si, že tady (na najdise) ses mohla vyskytnout zhruba ve 14 letech. Tos ještě měla ty rovnátka a cítila ses jako puberťačka? Jak to pokračovalo a hlavně, co tomu předcházelo - co bylo před rovnátkama?

Jinak na rovnátkách není nic tragického, já sám je teď nosím (po té mé nehodě, měl jsem zlomený obličej), resp. už ne přímo rovnátka, ale takové ty plastové dlahy (údajně se to pak nosí asi 5 let).