Tak dáme zajímavost pro astology , neastrology , lidi a zvířátka.. - Diskuze a zkušenosti

aktigram áno, ale v tom prípade cestujeme v čase a nastavujeme si hviezdy podľa toho ako chceme počas života?

player » Korzárka Ano - programuje jej naše vědomí. Jsou tam věci , že kdyby je neříkal vědec , tak bych si myslel , že mi z obrazovky káže někdo uprchlý z blázince.

Dokud dopis od berňáku neotevřeš , není uvnitř nic. Až když ho otevřeš , zhmotní se v číslici vědomí...no teda ehm...Nakonec si řeknem: ten urychlovač nám byl čert dlužen.

registrovaná Mala som chuť založiť tému presne o tomto videu :)

Dôvod...chcela som sa spýtať na názor iných k jednému bodu jeho prednášky.

Jan Rak hovorí, že tam vonku nikto nie je, nie je tam nič a úplne všetko do tých najmenších detailov si tvorím sama...

Nie je to v rozpore s tým, ak zároveň tvrdí, že vedomie iných ľudí ovplyvňuje vedomie moje?
Nie je to tak, že to ja si tvorím (existenciu) aj tých iných ľudí a teda ich vedomie a teda je pre mňa neovplyvniteľné de facto?

https://www.youtube.com/watch/…

Buddha/2 Sorry, vidím Chauna a dál nemůžu ...

Kvantová fyzika je pitomost, resp. obsahuje sem tam i malé kvantum pravdy
Ale bylo by fajn nezakopnout ve tmě o židli o které nevím nebo projít zdí když nevím o dveřích

MG34 » player Pokud by měl pravdu, bylo by to ještě horší - už třeba jen slovo "berňák" by začalo existovat až v nějakém okamžiku a ihned by zase zaniklo, nebyla by tam žádná kontinuita k dalším akcím (protože i to by byla iluze), takže v jednom zlomku sekundy bys viděl dopis (včetně omáčky kolem a iluzorní historie), v jiném zlomku sekundy bys byl zamrzlým červem někde v permafrostu (zase včetně kompletní iluzorní historie), pak bys byl milión dalších variací na halucinace po psychedelických drogách a přitom každý ten zlomek sekundy by se ti jevil jako věčnost, protože bys tam měl tu přigenerovanou iluzi historie a vlastně i budoucnosti.

Nicméně nebyla by žádná historie ani budoucnost - žádný čas. A troufám si tvrdit, že kdyby nebyl čas, nebylo by ani to vědomí a tím se to jeho tvrzení vlastně vyvrací. Protože to jediné reálné vědomí musí "někde" být a potřebuje "čas". Nemůže mít vědomí schované někde v nějaké iluzi - samo by pak bylo iluzorní, což on nepředpokládá.

player » MG34 No - kdyby to měl jen ze sebe. Jenže on dělá v Cernu. To , co přednáší staví jako výsledek výzkumu hmoty a kvantové fyziky. Samozřejmě - ten rozpor jsem tam objevil taky.

Nicméně - podobnou vizi jsem zachytil nedávno v Cestování červí dírou s Mortenem Freemanem a myslím že i v teorii strun.

MG34 » player To je spíše přitěžující okolnost, že dělá v Cernu - tihle inženýři umí zorganizovat pokus, udělat silný elektromagnet, k pokusu vyplivnout průkaznou statistiku, ale jakmile dojde na interpretaci výsledků, jsou horší než děcka. Nedokážou díky své úzké specializaci pojmout všechny možnosti a dle svého letitého zvyku se soustředí na "pravděpodobné" - Occamova břitva, atd. - což zde zákonitě selhává, protože v absurdním světě na hranici poznatelnosti není možné spoléhat na nějakou analogii.

Mimochodem vzpomínám si (není to tak dávno) co tvrdili, že objevili částice rychlejší než světlo. Byla to bublina, ale sekli se s tím teda fest.

Horší než inženýři jsou v téhle interpretaci výsledků snad jedině historici.

Buddha/2 » player Ale tak kus jsem poslechl (seberádoposlouchajícího klauna Chauna přeskakoval ).
Myslím, že to je jeden z mála, kdo se nechová jako zabedněnec. Pro mě tam bylo pár zajímavých momentů, třeba když mluvil o éteru nebo Einsteinovi a jeho postoji k teorii relativity a jak se z teorií stávají zabetonovaná dogmata (např. teorie velkého třesku) - v tom mu dávám za pravdu. Víme prd, nesrovnalosti ignorujeme (v lepším případě), ale za žádnou cenu to nechceme přiznat ... což nám ale nebrání prohlašovat svůj přístup za vědecký )

sem se nevánočně rozkecal