Tak dáme zajímavost pro astology , neastrology , lidi a zvířátka.. - Diskuze a zkušenosti

MG34 » registrovaná Je v tom rozpor.

Buď by musel předpokládat, že všichni lidi jsou jen bezcenní statisti v jeho divadle života - což už je samo o sobě dost uhozené.

Anebo by musel nutně dojít k závěru, že když můžou realitu ovlivňovat všichni, tak mu toho k ovlivnění zase tak moc nezbývá.

Klasický případ - atomová bomba a město Kokura. Obyč. Japonci vůbec nevěděli, co je to atomová bomba a jakým způsobem funguje plánování bombardovacích operací v armádě USA. Kokura byla vybrána jako záložní cíl při útoku na Horošimu, ale protože to s Hirošimou klaplo, tak Kokura zůstala ušetřena. Pak byla vybrána jako hlavní cíl, ale protože se pár letadel někde zpozdilo a mezitím se zhoršilo počasí, zase zůstala ušetřena a padlo to na záložní cíl - Nagasaki.

Tzn. pokud připustíme existenci ostatních (na nás nezávislých) lidí, tak nám klidně taky můžou hodit na hlavu atomovou bombu a promptně tím ukončit naši pozemskou existenci. A k tomu nám můžou ovlivnit život spoustou dalších "šťouchanců", pěkně odstupňovaných podle vlivu. Moc nám toho pak k ovlivnění reality nezbývá.

Pokud by existovalo jen něčí nějaké já a všechno a všichni ostatní by byli jen statisti a kulisy, tak se samozřejmě dá se skřípěním zubů tato teorie vypilovat k neprůstřelnosti (https://cs.wikipedia.org/wiki/…), ale rozhodně nepřipouští jakýkoliv náznak autonomie statistů nebo kulis - i malá autonomie tuto teorii zbourá jako domeček z karet - autonomie pilota by třeba v případě obyvatel Kokury měla naprosto devastující následky.

Nehledě k tomu, že ten solipsismus je vlastně dost radikální egoismus s naprosto přezíravým pohledem na ostatní lidi a je tedy hodně nebezpečný (zvlášť pokud není "správně"), máme tu nevyřešenou otázku jeho mechanizmu - kde by jako to vědomí vlastně bylo? Všechno vždycky někde je.

MG34 » MG34 Ještě mne k tomu solipsismu napadá jedna věc - narazil jsem na to v souvislosti s tím, že jsem si tu pročítal některé svoje staré příspěvky.

I minulost (mých "akcí") musí být jen iluze, tzn. i moje paměť by nesměla být reálná. Takže v důsledku je třeba popřít i sebe sama a vlastně i to svoje jediné vědomí (které má ale podle předpokladu teorie reálně existovat). Tahle teorie je fakt uhozená a řekl bych, že se tím i sama vyvrací.

Ten borec na videu je tudíž v tomto zcela mimo.

MG34 » player Pokud by měl pravdu, bylo by to ještě horší - už třeba jen slovo "berňák" by začalo existovat až v nějakém okamžiku a ihned by zase zaniklo, nebyla by tam žádná kontinuita k dalším akcím (protože i to by byla iluze), takže v jednom zlomku sekundy bys viděl dopis (včetně omáčky kolem a iluzorní historie), v jiném zlomku sekundy bys byl zamrzlým červem někde v permafrostu (zase včetně kompletní iluzorní historie), pak bys byl milión dalších variací na halucinace po psychedelických drogách a přitom každý ten zlomek sekundy by se ti jevil jako věčnost, protože bys tam měl tu přigenerovanou iluzi historie a vlastně i budoucnosti.

Nicméně nebyla by žádná historie ani budoucnost - žádný čas. A troufám si tvrdit, že kdyby nebyl čas, nebylo by ani to vědomí a tím se to jeho tvrzení vlastně vyvrací. Protože to jediné reálné vědomí musí "někde" být a potřebuje "čas". Nemůže mít vědomí schované někde v nějaké iluzi - samo by pak bylo iluzorní, což on nepředpokládá.

player » MG34 No - kdyby to měl jen ze sebe. Jenže on dělá v Cernu. To , co přednáší staví jako výsledek výzkumu hmoty a kvantové fyziky. Samozřejmě - ten rozpor jsem tam objevil taky.

Nicméně - podobnou vizi jsem zachytil nedávno v Cestování červí dírou s Mortenem Freemanem a myslím že i v teorii strun.

MG34 » player To je spíše přitěžující okolnost, že dělá v Cernu - tihle inženýři umí zorganizovat pokus, udělat silný elektromagnet, k pokusu vyplivnout průkaznou statistiku, ale jakmile dojde na interpretaci výsledků, jsou horší než děcka. Nedokážou díky své úzké specializaci pojmout všechny možnosti a dle svého letitého zvyku se soustředí na "pravděpodobné" - Occamova břitva, atd. - což zde zákonitě selhává, protože v absurdním světě na hranici poznatelnosti není možné spoléhat na nějakou analogii.

Mimochodem vzpomínám si (není to tak dávno) co tvrdili, že objevili částice rychlejší než světlo. Byla to bublina, ale sekli se s tím teda fest.

Horší než inženýři jsou v téhle interpretaci výsledků snad jedině historici.