Lidi si to fatálně pletou . - Diskuze a zkušenosti

registrovaná Pocit zamilovanosti mne príde logický práve pri netovej komunikácii, to sa človeku na druhej strane predkladá to najlepšie zo seba, niečo sa občas (niekedy častejšie a niekedy úplne vždy) prikrášli, niečo uberie, niečo pridá, fotky sa vyberú z albumu tie úplne najviac vydarené, do toho trochu psychológie a na druhej strane sa vytvorí zázrak, ktorý spadol z neba rovno pre nás :)

Pocit zamilovanosti môže rýchlo odísť s prvým stretnutím.

Najdise.cz » registrovaná Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele unhappy soul, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Mám to tak, že když vnímám přitažlivost ze psaní, tak i v reálu. Když ne, tak mi to nic neříká ani při setkání. A jestli je člověk upřímný nebo ne..., kdo nezažil tento kontakt, automaticky hned "vi", ze muze mit nerealnou fotku, prikraslovat se... Nekdy nebo casto treba ano.. Ale jak tu nekdo v diskuzi pise, nekdy to vnimaji oba, ze jsou si nejak blizci. A mimochodem to prikraslovani plati i pri normalnim seznameni. Ze se clovek ukazuje v lepsim svetle.
Ja uz teda nechodim na bezne seznamky, protoze tam se clovek divi, co tam jsou za lidi. Je pravda, ze vetsina takovych lidi a hlavne v tomto a vyssim veku tam je vzdy nejak " postizeny". Na duchu, mysli, tele... Takze v podstate neni z ceho vybirat... Driv to bylo tak nejak lepsi, ze se tam objevil i "normalni" clovek, ale ted uz mam z tech vetsich seznamek spis depresi, co jsou schopni psat... Takze tam nechodim..

registrovaná » Bosch To je logické, taký človek už vzťah nehľadá. Len reguluje to, čo prichádza k nemu a to je pre ľudí hľadajúcich vzťah neznesiteľné.

Bosch » registrovaná Dost záleží na tom jak se zachová.
Může se vzdalovat a neiteragovat, nevytvářet "žádné problémy", a může se přibližovat a vytvářet tím turbulence v takto nekoherentním vztahovém prostředí.
Obojí podle stupně dosažení seberealizace.

registrovaná » MG34 Nielen na základe tejto diskusie, tiež môj názor :), že pravda je len jedna a všetko ostatné u každého je len názor jednotlivca či skupiny :)

MG34 » registrovaná Úplně to nevylučuje, že jednotlivec nebo skupina nemůže mít pravdu - zvlášť pokud se jedná o nějakou lehce dohledatelnou trivialitu.

Ale čím složitější otázka (která vyžaduje podrobný rozbor situace a tedy i komplexní odpověď - typicky třeba otázka smyslu života), tím víc je jasné, že pravdu nemá možná nikdo a všechny ty "názory" jsou prakticky bezcenné.

Jinak pro upřesnění - píšeš "tiež môj názor", ale já jsem psal "dojem". Zjišťuju, že názor je docela zlo a snažím se něčemu takovému vyhýbat. Buďto něco vím, snadno dohledám, přesně odvodím anebo mám jen dojem, tipuju, risknu. Názor je ... no darmo mluvit. Aneb jak u něčeho, co nevím, vyjádřit postoj "jakože to vím"?

player » registrovaná Nikoliv. Ani elektron není elektronem , dokud ho někdo nepozoruje. Je to kvantová vlna, která se pro oko pozorovatele v elektron přetvoří. Takže pravda je výpotek fantazie toho kterého. Tudíž je na světě tolik pravd , kolik lidí.

A ve věceh vztahů to platí tuplem.

registrovaná » MG34 Pravda je len jedna a to je tá, že SOM.
Všetko ostatné sú len názory, dojmy, domnienky, pocity, relatívne pravdy atď, z toho vyplývajúce.

Bosch » registrovaná i to že som lze celkem úspěšně zpochybnit

registrovaná » Bosch Spochybňuj.

Bosch » registrovaná být či nebýt

registrovaná » Bosch Týmto si ako spochybnil čo?

Bosch » registrovaná Toť otázka.
Být či nebýt.
V určitém stupni meditace vzniká možnost se rozhodnout mezi jednou nebo druhou variantou.
Bytí anebo nebytí je tedy záležitostí vnitřního rozhodnutí.
Za předpokladu že se staneme k takovému rozhodnutí vnitřním vývojem kompetentní.

MG34 » registrovaná Naopak - vlastní existence a prožitky jsou DOST na vodě - jak snadno je možné třeba ve snu úplně popřít realitu (nebo realitu?), jak snadno je možné pomocí nějaké chemie ošálit všechny smysly?

Pravda je v abstraktních věcech, které lze nezávisle zpracovat - v ucelených matematických teoriích a jejich korektních důkazech za daných předpokladů - a ve strojích, které je umí implementovat. Problém je pouze, že většina lidí tomu nerozumí (i když si myslí, že ano).

registrovaná » Bosch Bol si v tom stave. Prečo si sa nerozhodol nebyť?

registrovaná » MG34 To nebolo o vlastnej existencii, o identite, o tom kto som, aká som atď..

Bosch » registrovaná Kdo ví zda jsem či nejsem?

registrovaná » Bosch Ty.

Bosch » registrovaná Jak pozná já že není když není?

MG34 » registrovaná To je celkem jedno, závěr je úplně stejný - všechno to zmiňované je dost na vodě.

registrovaná » Bosch Keď budem mať cestu okolo, stavím sa a dostaneš kutáčom po hlave.
A potom sa Ťa niečo spýtam.

registrovaná » MG34 Pre mňa je to práve jediný pevný základ pre všetky formy existencie.
Ak teda obaja píšeme o tom istom. Mám pocit, že asi nie. Ale to nevadí :)

Al* » registrovaná Myslíš, že pak se to tam všechno hezky spojí? ☺

MG34 » registrovaná Já se obávám, že v tom nemáš jasno - cos teď napsala, je definice kruhem... "(vlastní) existence je pevný základ pro všechny formy existence"

Definice kruhem je pevná jistá věc - na to se dá spolehnout ... že je to špatně - to je abstraktní věc, nezávislá na dojmech - dá se to zpracovat nezávisle na lidech - strojově.

"Pravda je len jedna a to je tá, že SOM" - proti tomu stavíš "názory, dojmy, domnienky, pocity, relatívne pravdy" - ale to, že "jsi" je taky dojem, domněnka, pocit, relativní pravda... konkrétně tvoje

registrovaná » MG34 Ty sa cítiš ako ilúzia?