Prosím zkušené astrology o vysvětlení. - Diskuze a zkušenosti

MG34 Nejsu zkušený astrolog, ale řekněme, že su zkušený fabulátor a mám pro tebe vysvětlení.

Musím ale začít od lesa. Zásadní pojmy jsou Konstelace, Korelace, Model, Interpretace a Reálie.

Máme nějaké hvězdné konstelace (vždy neúplné - neumíme přesně změřit, neznáme všechny hvězdy a planety, vzdálené hvězdy nám splývají do souhvězdí, atd.) a nějaké lidské reálie (zase neúplné, nikdy neznáme do podrobností člověka a jeho stavy, zážitky, atd.). Mezi těmito konci problému je nějaká zdánlivá korelace, kterou se astrologie pokouší obecně modelovat a model pak pro jednotlivé případy interpretovat.

Chyba může a nemusí být všude - ve všech 5 "fázích". Dokonce to může být úplně zásadní chyba (resp. chyby) - např. že žádná korelace není, atd. Ale... Velmi snadno se může stát (a pravděpodobně se to i děje), že se chyby z různých fází částečně kompenzují (aniž bychom věděli, že se to děje) anebo naopak utvoří kumulovanou megachybu.

A tím se dostávám k 6. fázi - posouzení shody interpretovaného modelu vers. reálie. A na to se váže (ne)víra v astrologii - dokonce i v této fázi jsou chyby a dokonce i v této fázi se mohou kompenzovat s chybou z některé předchozí fáze.

Pokud budeš chtít, napíšu ti příklady možných chyb z různých fází, ale myslím, že je to zřejmé a že to není nutné.

No a s tímto na paměti by neměl být problém odpovědět na všechny tvoje konkrétní otázky - můžeš už sám.

player » MG34

No dobře. Tak tedy - pakliže se ovšem astrologií na Zemi zabývají statisíce až miliony lidí , nebylo by tudíž jednodužší udělat právě ty tabulky , kde by se statistická odchylka zaznamenala v procentech? Vždyť na tom nic není...

Už jen z takovéhoto webu by získali materiál a kdyby do něj zařadili pár desítek tisíc lidí , bylo by všechno jasný.

Pak by se totiž megachyby zredukovaly na pouhé chyby a odchylky. A kdyby páni astrologové došli teda k závěru , že odchylky jsou pod 20% , přijal bych za své , že to zkrátka nějak funguje.

(Si připadám jak kardinál Richeliue nebo nevěřící Tomáš).

MG34 » player To nejde, co navrhuješ. Resp. by to bylo úplně k ničemu, protože je to zatížené tou chybou v 6. fázi - posuzování shody.

Může ti x lidí napsat, že všechno na ně sedí, ale když si s nima o tom pořádně promluvíš, zjistíš že to vlastně není vůbec pravda a že podlehli autosugesci. A stejnětak se může fůra lidí tvářit, že na ně to rozhodně nesedí, ale když je pořádně poznáš, tak třeba zjistíš, že jo, že to na ně celkem sedí, jenom si to nechcou přiznat. Pak je tu třeba faktor výběru - inklinuje k tomu třeba víc lidí, co to na ně sedí. A jiné faktory - dělat statistiku z tohohle je úplně o ničem.

Ať ti vyjde jakékoliv číslo od 0-100%, nikdy z něj nemůžeš udělat žádný definitivní a dokonce ani přibližný závěr...

Ber to jako já - prostě je to folklór a dál to neřeším, stejně jako bych neřešil, proč se na jaře vyhazuje Morana do řeky.

dan162 » MG34 A vidíš, to mne zrovna zaujalo: "proč se na jaře vyhazuje Morana do řeky."

Prý aby doplula do moře. Morana jako vládkyně zimy odchází, aby uvolnila místo Živě, podobně jako Ryby uvolňují místo Beranovi ve stejném termínu, aby mohl proběhnout nový cyklus. Smrt vytváří prostor pro život a jaro je ukončení období vlády Morany. Vlastně ne odchází, ale je odešeda, dle tohoto úžasného mýtu: "Morana se provdala za boha slunce, Dažboga a držela ho v podsvětní říši Navu. Pak si ale našla nového milence Černoboga a chtěla se Dažboga zbavit. Zachránila ho Živa a Morana byla vykázána dopodsvětí. Příběh popisuje pohyb slunce během roku: podle pohanských mýtů Slunce tráví zimu v podsvětní říši, jednou ženou Slunce je samotná zima. Ale i když se ho snaží udržet v podsvětí, nemůže vládnout věčně a tak přichází čas bohyně života, Živy, se kterou se Slunce vrací na Zem."