Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » Najdise.cz Vždycky je tu možnost nějaké boudy, tu více, tu méně.

Ale audiodokument odvysílaný v rozhlase dává určitou záruku, že se tomu někdo věnoval a může to potvrdit. Takže tady je možnost boudy spíše méně než více. A koneckonců - když chceš, můžes se jít podívat i na jeho hrob.

MG34 » Bosch jeho pohnutky jsou celkem známé a pozadí se dá také dohledat a vytušit

klidně stejným způsobem, jako si "dohledal" svou diagnózu - svůj rozsudek - čím víc o tom vím, tím jasnější je potvrzení té Darwinovy ceny

takhle v budoucnu skončí ještě hodně lidí, asi hlavně v Japonsku

MG34 » Maek Jaké právo? Základními atributy práva je mimojiné veřejná znalost zákona a vymahatelnost jeho plnění.

Právo si vzít život, právo soudit, právo nebýt souzen... Tyhle oblasti jsou nepopsaný list, nic není dané, žádný zákon. Je jen pár pokusů si hrát na zákonodárce (křesťani, moralisti, prostě většinou tmáři), ale z nich nikdo nic nevymůže, nikdo nemá moc vynutit si dodržování svých subjektivních zákonů. Není žádné právo...

Nelze ani zakazovat a naopak ani legitimizovat - lidi si to velice rádi zjednoduší - neradi pochybují o základních věcech a tak si vymysleli ten obskurní konstrukt jménem "právo", aby měli oporu tam, kde žádná z logiky věci není možná.

Ten dokument ukazuje několik důležitých informací - borec se hlavně bál závislosti na druhých - to byl jeho problém - a vážný. Myslel si, že má svůj osud pevně ve svých rukou (a přitom bylo tak snadné ho zmanipulovat ke zdánlivě svobodným rozhodnutím jako myš v bludišti ...a přitom byl celý život závislý na druhých, jenom to neviděl nebo nechtěl vidět) - jeho neopodstatněná pýcha ho zavedla až k téhle exhibici.

Jeho origo text je tady:
https://medium.com/@Berka/…
https://medium.com/@Berka/…
https://www.facebook.com/berkaux
Leoš Berka, narozen 27.09.1969

je tam i diskuze - dívám se, že tam někteří borci píšou dost podobně jako já

MG34 » Bosch Pak by to nebylo skutečné přiznání, ale jen tyátr pro ošálení davů (i takto někdo uvažuje a myslí si, že mu to projde i u sebe samého).

MG34 » Bosch Už je po něm.

A jinak přiznáním chyby nevznikne nekonzistence - tím se to naopak napraví.

MG34 » Maek Proč si myslíš, že ho nemáš právo soudit?

Zdrhl od životních zkoušek a navíc je nekonzistentní - to vysvětlím.

Pokud neuznává nějaké společenské přesahy a bere to tak, že tu po něm nic nezbude, atd. - tak proč se snažil dokončit svoji práci? Proč dělal rozlučku? Proč se prezentoval na FB? Proč svolil k natáčení dokumentu? Proč o tom vůbec mluví, když po něm nemá nic zůstat, jen maso a kosti? Proč si chtěl ještě léto užít? Pokud by to všechno bylo jak říká, tak se měl odpravit hned jak došel k tomu rozhodnutí - nikomu nic nevysvětlovat a nedělat kolem toho humbuk.

Já ho odsuzuji především za tu nekonzistenci - a za tu ho teda odsuzuji hodně.

Jinak neúcta k životu to je a velká - proč k tomu doktorovi vůbec chodil? Ti lidi se snaží mu pomoct, když za nimi sám přijde, a on se jim pak vysměje do xichtu...

No, Darwinova cena ve své ryzí podobě.

MG34 » MG34 jeden příspěvek jsem smazal omylem, uklepl jsem se

MG34 » Lupi Tak si uživatelce Marcii odpovídej do vzkazů, když s ní chceš probrat off-topic.

MG34 » Lupi Celkem podrobně jsem popsal, jak to ZDÁNLIVÉ (anebo pseudo) míchání smíchu a soucitu může proběhnout.

Taky jsem psal, že v tomto vlákně se nebude řešit, jestli je nebo není vhodné se smát dítěti. Ty to ignoruješ (tvůj příspěvek na to téma smáznu) - je jedno jestli záměrně nebo omylem, takže mám o důvod víc si myslet, že tvoje zkušenost "u mně se naopak běžně míchají" není dobře navnímaná a vyhodnocená - jinými slovy tobě to nevěřím - a je tedy celkem jedno, jestli děláš chybu záměrně nebo omylem.

MG34 » Midgardson jo, už to vidím - silný kuřák a brutální hrubka v seznamovacím inzerátu...

tak to je hotová věc - jestli selháváš takto v klidu, potom v případě nervozity asi selháváš ještě víc

MG34 » Midgardson "Nic nenasvědčovalo tomu, že je něco špatně." - přesně tady je to zakopané - z TVÉHO POHLEDU nic nenasvědčovalo. Celkem bezpečně tam něco bude - co buď zamlčuješ nebo to prostě nevidíš anebo nějak nechceš vidět.

Kdybych měl tipovat, tak něco typu hraješ si na nějakého romantika a pak v nestřežené chvíli s mlasknutím polkneš chrchl nebo se ti trapně vyboulí rifle v rozkroku anebo použiješ nějaký pro ni dehonestující buranský slovní termín. A teď mne prosím nechytej za slovo a nepitvej zrovna tyto tři případy - dosaď si tam cokoliv.

MG34 » Najdise.cz Ne, je to všechno obráceně - buď ty tam máš chybu nebo tomu nerozumíš - jako už prakticky ve všech případech kdykoliv v minulosti - měl by ses z té statistiky trochu poučit a trochu si opravit svoje závěry dřív než je pustíš dál

A já mluvím o voze (protože já jsem založil a tímpádem určuju téma) a ty o koze - to máš taky obráceně - takže zase tvoje chyba...

Tím nejvnitřnějším myslím místo, kam nejhlouběji jde naše vědomí v nastavení emocí - hlouběji už by bylo jen podvědomí. Tedy skuteční emoce, které (v při zájmu o daný případ) prožíváme (a ne ty, které ventilujeme navenek).

MG34 » Najdise.cz Účelem této úvahy je zjistit, jestli je v tvém nejvnitřnějším já u smíchu a soucitu výlučnost - je tam pro přesně danou událost/situaci (kde je nějaká oběť) možná jen jedna varianta - buď se směješ nebo soucítíš (nebo nic) - to se zatím zdá být celkem pravdivé.

Co děláš "na povrchu" (bez zapojení svých nejvnitřnějších postojů) - jestli u toho hraješ na bubny, počítáš matematický případ nebo se směješ, je jedno - je to celkem irrelevantní. Tzn. nemám tam chybu a naopak tvoje a,b,c,d je zcela mimo mísu. To je jakobys hodnotil kdo je ve skupině lidí nejvyšší podle barvy jeho trička.

Ohledně hranic - tam máš chybu (a napíšu i jakou ) - vysmátí se někomu sice skutečně je nástrojem, pro posun hranic, ale to ještě neznamená, že smějící se ty hranice "nesprávně vyhodnotí" - naopak je může vyhodnotit správně a právě proto je chce posunout... ...a to je i případ tohoto mého "výsměchu" Každopádně tento odstavec naopak souvisí s tím co je na povrchu a je zde celkem irrelevantní, co je uvnitř (pokud ovšem hodnocená osoba nemá tyto dvě oblasti v souladu). Tzn. tento odstavec je pro mne off-topic - dál si to rozvíjej jinde.

MG34 » Najdise.cz "Vím, kdo jsem a vím, že bych měla lidem pomáhat, nicméně pořádně netuším jak."
- základem je znát lidi a jejich problémy - projdeš si čím kdo žije a co komu chybí (a případně k tomu získáš nějakou zpětnou vazbu, případně ti to někdo nezávisle pomůže odlišit - a ten někdo by rozhodně neměl být "jako ty") - no a pak si teprve začneš hledat svou parketu, ze které bys lidem něčím přispěla/pomohla - nechci říct přímo díru na trhu, ale prostě pochopíš, po čem je mezi lidmi poptávka

"Díky své citové zranitelnosti a sociální fobii mám strach si kohokoliv pustit k tělu, nebo se někomu svěřit. Nevěděl by prosím někdo, jak se dostat z téhle situace?"
- není třeba se z této situace dostat - nemusíš si nikoho pouštět k tělu - je tu Internet - za jeho hradbou z bezpečí dokážeš víc než "v terénu"

jinak moc ti nevěřím (resp. mám z toho jiné závěry než ty), ale nemám s tím nějak extra problém, takže to neber jako negativní reakci Skutečně se dá bavit jen o těch lidech a jejich problémech (a ty si pak v soukromí zhodnotíš, ke které pomoci tě to táhne).

MG34 » Marcie Hm a přitom je to úplně jednoduché, resp. alespoň pro toho, kdo není v emocích neřízená střela...

Buď si z něčeho dělám srandu anebo s tím něčím soucítím. Ale oboje současně je vyloučeno.

V případě toho dítěte je mix smíchu a soucitu možný jenom proto, že ten smích se vztahuje k malinko jiné věci než ten soucit. A to je celé, co jsem chtěl v případu ukázat - v daném kontextu je naprosto irrelevantní, jestli je dobře nebo špatně se dítěti smát.

Jo a nepočítá se ani mix typu "navenek hraju soucit, ale ve skutečnosti se směju". Důležité, co je uvnitř, ne co je navenek.

A když je příkladem třeba nějaký trapný "humor" 4.cenové skupiny - ála Zdeněk Troška (tady v diskuzi celkem běžná věc) - tak v takovém případě když se někdo nesměje, teoreticky by měl soucítit. Ale ten soucit se většinou přetaví do hněvu, pohrdání, nezájmu - protože takový styl "humoru" je pro hodnotitele trapárna. Což je ale problém - měl by zůstat u toho soucitu nebo max. u nezájmu.

Obráceně když někdo soucítí a zase se to přetavuje do hněvu, pohrdání, lhostejnosti, tak je asi spíše záhodné přejít na ten humor (ale ne ten humor 4. cenové, protože to by byl bludný kruh).

MG34 » Onirique Přesně tak - dívám se, že "orbis" se říká toleranci na aspekty.

MG34 » emotionlass z mého pohledu to ukazuje celkem totéž, jenom jsou jinak nastavené tolerance na aspekty a některé menší aspekty

MG34 » emotionlass No, vždyť ti dávám návod, co udělat:

1) vyber konkrétní případ - datum, čas a místo narození - napiš to sem - třeba svoje narození

2) zadej na najdise a buď sem dej odkaz z adresního řádku, který ti to vygeneruje (například http://osobni-horoskop.najdise.cz/r… ) nebo screenshot

3) zadej totéž do toho Star Fisheru a pošli screenshot, jak vypadá výsledek (Ctrl+PrtScr a pak Ctrl+V sem)

Pak se bude o čem bavit.

MG34 » emotionlass Napiš konkrétní příklad a přilož obrázky. Od toho se odpíchneš dál.

MG34 » player No, pro tyto lidi musí být genetika, haplo-skupiny a tak v kombinaci s antropologií a archeologií docela trnem v oku.

I když oni to asi neřeší. Oni suverénně popírají i věci, co se dají dokázat. Nedávno se tu třeba popíralo přistání na Měsíci.

Popírání zjevných věcí je taky docela fenomén doby - ono to spolu asi souvisí.

V tomhle kontextu je nějaké zapírání nevěry úplná prkotina...