Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » Najdise.cz Tady mi můj ("nepřesný") mediální obraz nevadí - to konkrétní, co mi vadilo (a co mám teď při psaní na mysli), bylo úplně někde jinde a jen mezi nekolika lidmi. A protože mi to vadí, tak to (bohužel) ani nebudu prezentovat. Ale kdyby chtěl někdo jiný něco takového svého uvést jako příklad, zlobit se nebudu.

MG34 » dan162 jj, to su já a myslel jsem to vážně - už jsem něco smázl, mám rád čisto a přehledno

s tím vaděním... on mne svým způsobem ohrožuje skoro každý falešný mediální obraz, ale některé mne ohrožují víc a některé typy ohrožení mi až tak nevadí - tzn. vadí asi to ohrožení, které mi ohrožuje něco zásadního, co mne asi nějak zasáhne na citlivém místě

to zásadní budu muset nechat vyplout na povrch a pojmenovat

MG34 » Najdise.cz Tak to je nekorektní koníček, když někomu zasahuje do nezadatelných práv.

A vůbec - už jsem dlouho někoho nepromáznul - no nic, budu muset zase vypotit nějaké vlastní vlákno.

MG34 » Najdise.cz Každé zboží má svého kupce. Raději soudím ty kupce než to zboží...

MG34 » Najdise.cz No vidíš, já nevím, kdo je rak nebo čmelík a taky žiju...

Osvíceným diktátorem se snaží být každý rodič vůči svým dětem - minimálně na začátku. Ohledně stejného přístupu u ne-dětí - proč to vlastně řešíš? Není to jedno?

Já mám teď jako aktuální úplně jiné téma než poměřování si pinďourů těch dvou zmiňovaných vyhulenců nebo co to je.

A shodou okolností i kvůli tomu asi nejsu schopný nějak vydržet ty tvoje videa víc než pár sekund. Mne nějak přirozeně irituje český přízvuk - všechny české nářečí a obecná čeština. Prakticky všechny moravské i slezské přízvuky a nářečí mi naopak zní libě - tzn. kdyby ten borec mluvil třeba hantecem a měl ten správný přízvuk, tak to asi budu hltat všechno s tebou...

Nevím co s tím, ale jakmile někdo začne tím špatným přízvukem, tak u mne strašně klesá. Úplně mne to otráví. Bohužel 2 bývalé přítelkyně to měly a ať jsem se snažil sebevíc se nad to povznášet, protože je to malicherné, nejde to potlačit - prostě to tam vždycky je, neporučím tomu a asi mi to ovlivňuje úsudek a možná i city.

A to sám mám přizvuk nicmoc - moje vlastní mluva a přízvuk (když si to nehlídám) mi zní kolikrát nelibě - narodil jsem se na pomezí mezi Čechama a Moravou, takže mám přízvuk asi tak nějak smíšený.

MG34 » Najdise.cz tak proč sem nestrčíš JEHO video, když za něj "kopeš"?

někdo tu trefně psal - dneska se hlasuje i o výsledku matematického příkladu - kašli na mainstreamové názory ostatních - doba, kdy většina snad mohla mít i pravdu, je už dávno pryč - pravda se v dnešní době informační přehlcenosti a populismu krčí pod nudnou hromadou logiky a za nekonečnou řadou dveří rutinního ověřování...

MG34 » Najdise.cz Já ty tvoje odkazy na videa nesleduju, nemám nervy v nich cosi lovit, když mne hned první sekunda odpudí. A vůbec - nejsi náhodou ten člověk z videa a neděláš si tak reklamu?

Už nevím, jak jsi na tom s definicí formy a obsahu, ale v kontextu mého příspěvku je to asi jedno - málokdo se dostane do fáze, kdy má dojem, že se všechno dá předvídat. A i pak ho stejně x-krát překvapí něco nečekaného - a to tak, že dost zásadně.

Tzn. virtuálně tu svoboda víceméně je a jestli je to tak skutečně - to asi ne, ale nemá smysl to řešit. Pro mne to momentálně ani není téma.

ad) "kdo nechce byt veden, musi byt vlecen..." - nemusí být ani veden ani vlečen, může prostě umíněně stát (pokud to není součást "vedení") anebo může sám vést (pokud to vůbec lze)

veden a vlčen je prakticky totéž

MG34 » Najdise.cz proč bohužel?

že se dá něco dohledat a odvodit a předvídat ještě neznamená, že to musíš dohledávat a odvozovat a znát dopředu - můžeš žít (a většinou i žiješ) v nevědomosti, která ti tu svobodu velmi krásně emuluje...

stačí si jenom vybrat jestli tě láká vědění nebo svoboda (a pak nepátrat po důvodu výběru )

MG34 » Najdise.cz To souhlasíš správně, ale chyba se tě také částečně týká - je v posledním odstavci:

"A co se týče případné znalosti toho výhledu - ta znalost je naškodu."

Pokud by skutečně žádná duše nebyla a tím spíše ani plán (ve smyslu záměr), tak nezaškodí znát výhled - např. nezaškodí poznat, že žena si vybírá stále stejné špatné partnery násilníky a skončila by špatně - takže se to může pokusit změnit, což by bylo fajn. Anebo že někdo je na dobré cestě, že tak jak to je nastavené, to je dobré a není třeba nic měnit (např. zaměstnání).

Znát výhled by bylo naškodu jedině v případě, že by to byl skutečně nějaký vyšší plán (záměr). Ale ten já nepředpokládám, přesto tvrdím, že znalost plánu by mělo být tabu.

Jediné, co by to mohlo trochu ospravedlnit: vědomí není tak mocné jako podvědomí a prostě vědomá (naivní) znalost by mohla být naškodu podvědomé přesné znalosti vzdálenějších souvislostí. Ale to asi jen v některých případech.

MG34 » Najdise.cz Hm, ale já tam mám logickou chybu, schválně nebudu říkat kde. Takže já sám se sebou nesouhlasím.

MG34 » :o)) Nori Žádný plán duše a asi ani žádná duše není.

Nicméně je běh času a ten není úplně nepředvídatelný. Z určitého úhlu pohledu je možné dohlédnout daleko do budoucnosti - ne z hlediska reality jaká doopravdy bude, ale z hlediska "plánu" nebo lépe výhledu.

Realita se může od "plánu" snadno (a někdy méně snadno) odchýlit. Závisí to na tom, jak se zachovají "proměnné". Pokud existuje nějaká skutečně svobodná (tedy nepředvídatelná) lidská vůle, tak by těch možností odchylek bylo fakt hodně a výhled je prakticky k ničemu. Pokud svobodná vůle neexistuje (k tomu se spíše přikláním), tak je možné výhled prakticky ztotožnit s tím co doopravdy reálně bude. Pak jsou tu ještě nějaké jiné možné náhodné jevy, nezávislé na vůlích lidí - ty by to komplikovaly a bylo by to pak "něco mezi".

A co se týče případné znalosti toho výhledu - ta znalost je naškodu. Znalost výhledu může dost ovlivnit průběh výhledu (za předpokladu, že je vůle svobodná). Naštěstí není tak snadné ten výhled poznat, takže tato možnost je spíše hypotetická a měla by být tabu.

MG34 » Anonym1 Bylo to myšleno neutrálně - já se při psaní s neznámými lidmi moc citově neangažuju - pro mne je to většinou jen takové konverzační cvičení, byť na druhé straně (možná) někdo jásá nebo se vzteká.

Když vidím tu reakci na to nedostatečné spaní - mám tuto (velice častou) zkušenost: někdo má nějaký problém a někdo jiný (který tento problém sám nemá a tedy lze předpokládat, že žije "správně") mu řekne nějaký závěr (soud, chceš-li). A člověk s tím problémem se najednou (úplně zbytečně) začne obhajovat, protože ... protože ...

Jinak člověk může samozřejmě dle libosti soudit i když "nic neví" (a soudí - všichni to děláme už třeba jen tím, že si vybíráme, s kým se budeme bavit a s kým ne). Takový je svět. Pokud se ti moje závěry/soudy nepozdávají, klidně mne odsuď, neboj se toho.

A nebuď tak radikální a nezavírej si cesty slepým následováním "autorit" a démonizováním nekonformity (vůči těm autoritám) - viz např. ta démonizace soudů - pokud existuje nějaká "nemateriální" příčina tvého stavu, pak je to možná právě tohle a způsob, jakým to prožíváš...

MG34 » Anonym1 Mléko a lepek bych rozhodně nenazval "balastem" - takhle radikální přístup není nikdy dobrý. A co se týče toho zjevného ponocování... no, každý sám svého štěstí strůjcem...

MG34 » Bosch No, když už to tak veřejně "kazíš" ... kdyby to vzala tak jak to je podané a věřila tomu, asi by to "spláchlo" i ty ostatní příčiny...

Beru to jakoby od konce - co jí naordinovat, aby to v dané situaci nenadělalo víc škody než užitku? (aby to nedopadlo jako její předchozí "terapie" - viz např. to vitariánství - v dané situaci prakticky sebevražda) - ona věřila i horším bludům, takže by třeba věřila i "selskému přístupu"...

Jo a vyhnout se zbytečné chemii a alkoholu, kouření, stressu, atd. - to je jasně základ.

MG34 » Bosch No, musí si ujednotit priority a jít do rizika - např. doléčit pořádně jedno (i za cenu zhoršení druhého) a pak teprve řešit to druhé. Anebo nějak kompromisně oboje současně a postupně se pak přiklánět k jedné straně.

Ale určitě se shodneme - jak už to u nemocí bývá - ta holka zjevně dělá některé věci úplně špatně a nemoc je přímý důsledek. A špatně se asi především stravuje...

Obecně ještě doporučuju návrat k našim reálným stravovacím kořenům (žádné paleo, ale jen posledních pár století až tisíciletí) a brát to tak nějak konzervativně (přeskočit zabíjačkové speciality, atd.) - třeba podle téhle kuchařky - raději starší vydání - já mám to z roku 1965
http://www.databazeknih.cz/dalsi-vy…

MG34 » Bosch njn, tam jsou ještě ty komplikace - psal jsem to vyloženě k tomu základnímu rozpadání se

...ale když to někdo nechá dojít tak daleko a pro jedno nemůže druhé a pro druhé nemůže jedno, to se potom z toho dostává blbě

asi bych pro začátek přidal i silné polévky

MG34 » Anonym1 Více než cokoliv jiného to bude podle mne ve stravě.

To chce pořádné bílkoviny(proteiny) a minerály, co ti chybí. Tzn. chtě nechtě a minimálně dokud se nespravíš - kvalitní maso, vajíčka, atd.

MG34 » Bosch A tak asi buďme trochu shovívaví - forma je taková jaká je, protože on jinou neumí - je prostě takový všude. Asi vím proč, ale to není podstatné.

Obsah je prostě obsah - čiší z toho zklamání vůči původně následovanému vůdci (Halíkovi) někoho, kdo byl málem sveden na zcestí (Kocour). Kocour to svoje ego podle mne moc přerostlé nemá (resp. naopak - možná ho má až moc uťápnuté), takže poukaz na cizí ego je podle mne u něj celkem čistý a bezelstný.

MG34 » Crumb Tak tak, mělo by se to vědět. Křesťanská bible byla kdysi jejich velká síla a dnes je to jejich největší slabina. Tím, že z toho udělali cosi jako kánon, už to není klasické náboženství typu "nelze to dokázat ani vyvrátit".

Naopak se to právě kvůli tomu zbožštění zjevně lidského výtvoru - knihy (nebo dokonce některých funkcí/osob - papež např.) dostává do roviny relativně snadno odhalitelných pohádek, bohužel miliardami lidí braných vážně... Korán totéž. Pokud by nějaký bůh byl (což nevylučuju, ale moc šancí tomu nedávám), tak touhle "kanonizací" si k němu spolehlivě blokují cestu.

Ten Halík samotný se asi vidí jako hrdina "unifikátor" - by rád pod sebe absorboval všechny lidi jako věřící tomu, co hlásá. Dnes už skoro nejsou pohani (ve smyslu lokálních minoritních starých náboženství), tak to zkouší spíše na jinověrce nebo ateisty. Křesťani mají v sobě dost často jednu zajímavou věc - jakýsi "counter" (něco jako ve střílečkách když je skóre počtu zabití) - tohle počítadlo jim počítá všechny, co "obrátili na pravou víru" a je to pro ně jeden ze základních indikátorů, jak žijí. Tímto zdravím potrefené husy...

A ještě jednu k Halíkovi - ani nevím proč mi to u něj "bliká" - se říká "poturčenec horší než turek"

MG34 » Crumb Ano, tuto kulturu myslím - ví se o ní málo, ale chrámy už stavěli, byli docela organizovaní a dá se to už asi nazvat civilizace. Nějaké bohy měli tedy už oni a teoreticky to mohli být "ti samí" bohové.

A co se týká etnika - tam jsem si právě zaspekuloval, že to klidně mohli být Semité od kterých se "to" přelilo k (dobyvatelům) Sumerům a pak zpět k Semitům. Ale je to jenom taková spekulace - klidně to původní etnikum mohlo být úplně jiné. Nabízí se asi spíše něco (blonďatého) ze severu, protože Sumerové si říkali Černohlaví a černohlaví jsou i Semité, takže by se tím pojmenováním asi moc neodlišili...