Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » Mici Angóra když tam nebyl vzorek, tak připadá v úvahu tisíc možností, jak to pojali - a v každé z těchto možností by se pak dalo říct, jestli jim to vyšlo reálně (pro danou možnost) nebo to zvrtali

žádné "absolutně reálně napříč populací" není, je jen nějaká tvoje vlastní představa z tvé sociální bubliny - a to je zase jen jedna z těch tisíců možností (stejně jako ty články) - že se to nepotkalo, je jasné - museli by dělat výzkum v tvé bublině a nezvrtat to

MG34 » Mici Angóra titulek článku ti zjevně zarezonoval, když sis ho přečetla - z toho se nevykroutíš

MG34 » Mici Angóra a co může být reálné? jedno z těch zbývajících 998 čísel?

MG34 » Mici Angóra To je jakobys napsala, že si myslíš číslo od 1 do 999, ale není to 24..

MG34 » Mici Angóra Strach je opět další důležité citově zabarvené slovo - samas ho první použila v nadpisu - slovo samota jsem nezvolil šťastně - přesnější by bylo "nevztah" - každopádně jako protiváha vztahu, napojená na slovo "strach", které od tebe zaznělo. Takže tak to souvisí.

K té poslední větě - nechápu proč tě to děsí (z jiného důvodu než že ti můžou tímpádem "chybět" v tvém revíru, což zase vede k té "samotě") - já jim vlastně asi trochu závidím - nepopsaný nezkažený list.

MG34 » Mici Angóra V tomto odkazu je napsáno, že respondenti byli POUZE klienti té agentury, což je velmi zavádějící vzorek.

MG34 » Mici Angóra To ne, ale klíčové bylo slovo "děsivé". Jeho přirozené citové zabarvení skoro vylučuje omyl.

MG34 » Mici Angóra Že něco jde ještě neznamená, že je to správně. Nicméně to jde takhle číst - a docela dobře, jak se mi +- potvrdilo.

Odpovídám někdy s oblibou na věci, které nikdo nenapsal, ale myslel. Nevýhoda je, že to může velmi snadno popřít. Výhoda je, že z reakcí už trefu většinou poznám.

MG34 » Mici Angóra "Jenže já jsem"

proč mají lidé potřebu si konkrétně na sebe vztahovat každou obecnost, kterou někde napíšu?

MG34 » Mici Angóra ne

na co skutečně odpovídám? pokud si někdo zkratkovitě dělá nějaké amatérské závěry, že když 50% mužů nemá vztah, tak ho nemá ani 50% žen - a to se mu zdá divné (děsivé) - tak jedině tomuto jedinci to odpovídá na jeho "otázku", resp. spíše to uvádí na pravou míru jeho blud prostě o ženách tam v tomto duchu není řečeno vůbec nic

zveřejňovat se může cokoliv, smysl je irrelevantní, ale když je k tomu i metodika, tak je to rozhodně zajímavější

MG34 » Mici Angóra ne - to s tou otázkou vůbec nesouvisí

MG34 » Mici Angóra hlavní argument, proč počty nesedí je v tom, že když 50% nemělo vztah, tak to těch zbylých 50% nahnalo za ně - statistika je poloviční a o druhé straně (ženách) neříká vůbec nic - můžou být svými vztahy rovnoměrně rozložené mezi ty "promiskuitní" muže anebo mají stejný či ještě vyšší rozpor mezi starými pannami a zbytkem

MG34 » Mici Angóra "Brala bych to jako sociologickou zajímavost"
"Mně to přijde jako děsivá čísla."
úplně mi ty dvě věty k sobě nesedí - hlavně to slovo "děsivá" z toho vybočuje trochu jinam

"s kým asi jsou ty ženy, když tolik chlapů nemá partnerku?"

tak předně partnerka není pro muže podmínka vážného vztahu - může mít i partnera

pak je tu samozřejmě metodika dotazování a míra uchopení tématu respondenty - tam bývají (notoricky známé genderové) rozdíly

není tu nic o statistickém vzorku - jinak to vyjde v Mikulově a jinak v Jabloncu - ale předpokládám, že to stejně bude něco úplně cizího - svůj vliv tedy můžou mít i "cizinci" a obecně kulturně-sociální zvyklosti

všechny výše uvedené důvody pak vedou k tomu, že nebudou sedět počty a+b=100%

MG34 » Mici Angóra Dá se to číst i jako "ženský strach jménem samota".

Čísla jsou v pohodě (a teď neřeším kvalitu statistiky - to fakt nedokážu posoudit, když se jedná o "jeden průzkum") - děsivé je spíše očekávání někoho, kdo by ty čísla chtěl jinak, resp. výrazně víc ve prospěch vztahů.

Vysvětlím - (ne)vstoupit do vztahu se v této společnosti považuje za svobodné rozhodnutí, na které má každý právo. Statistika nad takovým rozhodnutím by tedy měla být jen informativní - rozhodně ne k "diskuzi" a už vůbec ne k "řešení" - to by se z toho pak jaksi vytratila ta svoboda rozhodnutí (byť je možná pseudo), kdyby tam byly nějaké "pobídky".

MG34 » marus74 Tak předně "končíš" diskuzi už podruhé - na tvoje slovo tedy není moc spoleh.. Ani to schovávání se před čímkoliv neděláš úplně důsledně - opět jakási nekonzistence - za těch pár příspěvků minimálně už třetí nebo čtvrtá.

Tak triviální věci a nedá se ti v nich zjevně věřit. A co ty ostatní věci, co tvrdíš? Jak jsem už jednou psal, není co ukončit - to není diskuze, když není spoleh na to, co říkáš.

MG34 » aktigram Nemyslím si.

Podle mne se jenom tvrdě chytá toho, co ji drží nad vodou. Je nejistá a bojí se upřímnosti. Raději se schová za masku.

Není důvod si ji nějak dobírat nebo se jí vysmívat. Ani já jsem ve svých otázkách neměl nějaký osten - jenom jsem konstatoval realitu, dal otázky a čekal, jak se k tomu postaví.

Ty otázky se dají pojmout konstruktivně a stejnětak se kvůli nim dá urazit a schovat. To je celé.

MG34 » marus74 Uvedlas spoustu tvrzení, která nemáš ničím podložená a teď se k tomu nechceš postavit čelem - takže to byl víceméně tvůj monolog. Nazývejme věci pravým jménem - ukončila jsi pouze svůj monolog, ne debatu. Moje otázky zůstaly nezodpovězené.

Že si něco nastuduješ vůbec nic neznamená, protože někdo ty "studijní materiály" musel někdy vytvořit - a ten to zjistil odkud? Taky si to někde nastudoval?

A pořád zde zůstává ta hlavní otázka - proč (se) vyvyšuješ nad dámy s kabelkami a drahými dovolenými? Proč si myslíš, že je to tvoje "čarování s dušemi" něco víc? A k tomu náleží i nová podotázka - proč ti upřímná odpověď činí takový problém?

MG34 » marus74 Na běžného obyvatele matrixu docela odvážné tvrzení...

Vyjmenované se totiž nedá vědět, takže předpokládám, že dáváš mezi "věřit" a "vědět" rovnítko.

To není moc dobrý vklad do diskuze..

MG34 » marus74 "Nemám z toho žiaden osobný prospěch"
"potom každá slobodná duša je PLUS pre teba a tvoju karmu"
- tady si protiřečíš - píšeš, že nemáš prospěch a pak že máš prospěch - jak to tedy je?

Jak víš, že tento druh kšeftu (a kšeft to zjevně je - něco za něco - sama to píšeš) je "vyšší" než kšeft pro peníze na drahé dovolené a kabelky?

Proč by mělo něco být "vyšší" a něco "nižší"? Tyto pojmy používáš velice samozřejmě, ale přitom není zřejmé co a jak tím vlastně měříš a proč tím něco vyvyšuješ a něco ponižuješ..

Závěrem ještě malé upozornění - zdaleka ne všichni (mne nevyjímaje) považují za samozřejmé pojmy jako duše, minulé životy, karma, svoboda. I tyto pojmy používáš příliš samozřejmě - dost na to, aby stálo za to se u nich zastavit a nechat tě vysvětlit, z jakého titulu si to dovoluješ.

MG34 » player "ale spasitel musí přinášet spásu bez nároku na honorář protislužbou"

co je to ten honorář? ..a dobře si odpověď rozmysli, protože pro někoho může být honorář i dobrý pocit (z něčí svobody) a mezi tím a třeba penězama nebo nějakou obligátní protislužbou není z kosmologického pohledu prakticky žádný rozdíl

druhá věc jsou ty temnoty - jsi si jistý, že to, co považuješ za temnotu, je skutečně temnota?

A existuje na světě někdo, kdo není kšeftman? Dej mi příklad a já ti vždycky ukážu, s čím kšeftuje.