Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » Najdise.cz jj, konstruktivně je dobré postupovat ...ale pozitivně - když to je konstruktivní tak ok, ale pozitivní není vždy konstruktivní - což byl asi i případ té smazané diskuze

proč nás smázla je asi celkem zřejmé - snažila se o jakousi mantru - kvůli něčemu, co jí nejde - má jisté negativní vlastnosti, ale nechtěla by je mít (jenom to nepřizná veřejně - v tom se od tebe asi nejvíc liší - a možná to úplně nepřizná ani vnitřně, resp. hodně lavíruje) - no a při opakování té mantry narazila právě na to, co tou mantrou chtěla "vyléčit" - tzn. chtěla si pomoct a někdo jí to narušil, přesněji řečeno zhoršil, tak to smázla

nehledě k tomu, že se ukázalo, že ta mantra vlastně vůbec nefunguje - pozitivní myšlení není ve spoustě případů dobrý lék - resp. rozhodně ne ve fázi "stanovení diagnózy"

pak se tam objevili po nás další s podobným výsledkem a to už pak neustála a smázla to úplně celé - a tato interakce by zase nejvíc zajímala mne, protože jsem zahlédl jen kousek, neměl jsem čas to studovat a ráno to tam už nebylo

i když... teď mne napadá - možná celou diskuzi smázla i proto, že jsme ji tu začali probírat - nechtěla mít někde pomník vlastního poklesku (na který se někdo odkazuje) - tzn. když hledáš ty průměty - chtěla by asi nějakou skutečnou sebereflexi, ale má zábrany, tak se v tom (afektovaně ) plácá - když jí pomůžeš odstranit ty zábrany, můžeš se s ní o tom otevřeně bavit

k tomu dalšímu se asi nevyjádřím, protože nevěřím na reinkarnaci

MG34 » Najdise.cz k tomu se hlásím já, ...ale hneds věděl, koho jsem tím myslel, žejo? a o tom to je

jinak tváří se, že to smazala kvůli nám, ale není to pravda - my už jsme tam dávno nebyli (a byli jsme jednotlivě promazaní), když se tam něco odehrálo - tušímže uživatelka onka jí tam taky vpálila to, co muselo praštit do očí snad každého (kromě té druhé dámy, se kterou si tam ze začátku vyměňovala prázdné komplimenty)

a teď je tady, ale o tématu se moc bavit nechce - potřebuje krále (a jeho údajné výroky, zachycené v nějakých knihách) anebo to zvládne sama?

MG34 » Najdise.cz jj - dnešní doba nabízí opravdu hodně - např. už jen ta spletitost všemožných případů, kterou si dřívější filozofové a "proroci" nedokázali ani představit

MG34 » Najdise.cz jj - učebnicové negativní příklady přímo z reálu a přímo při činu... co víc si přát? Tyhle diskuze umožňují nabýt třeba za rok tolik zkušeností s jednáním lidí, co dřív člověk nenasbíral ani za celý život.

MG34 » Najdise.cz Příšel tam do té diskuze ještě kdosi a měl poznámky v podobném duchu jako my. Dotyčná to neustála a přes svoje křečovité jakože-nad-věcí odpovědi smázla celou diskuzi

Musím si ji (a tyto její činy) zapamatovat a dávat si na ni pozor, protože na ni by se dalo použít další pořekadlo (tentokrát už snad nebude z žádné křesťanské knihy) - navrch huj a vespod hnuj...

MG34 » Najdise.cz Tady trochu váhám. Je to dost zásadní otázka.

Někteří na to mají - tam je to jasné.

Ale je tu velká skupina lidí, co na to nemají - a ti potřebují vnější vedení.

Nebo myslíš, že za určitých okolností na to má každý? Já právě vůbec nevím, moc se k tomu nekloním.

Anebo by na to měl mít každý - ve smyslu tohle je cíl a smysl života? To možná. Ale co pak s tou hordou "dočasně neúspěšných"? Kolektivní vina - to mne jedině v souvislosti s tím napadá - úspěšní solidárně trpí s neúspěšnými.

MG34 » Najdise.cz Díky, "rovnovážné bytí" - to si musím zapamatovat.

Jinak je to fakt úsměvné - přesně co tam psala, že se podle ní nemá dělat (soudy), tak udělala. A my jsme psali, že se to může dělat a ona nám tím vlastně dala za pravdu, akorát si tam už moc nepopovídáme

MG34 » Najdise.cz Kdyby tady nebyla církev, tak by se Řím nerozpadl (nebo alespoň ne tak brzo, protože by se z Římanů nestali takoví mamánci) - a naše vyspělá civilizace by tu byla o 1000 let dřív...

Nehledě k tomu, že Řím (pokud by byl při síle) by nenechal vyrůst Islám...

MG34 » MG34 Ono s tou vedlejší diskuzí totiž docela dost souvisí i tohle téma. V pojetí církve soudí pouze jejich "bůch", případně jeho přímí zástupci (popi, král) - no a "kmáni" soudit nesmí...

MG34 » Najdise.cz Prosímtě jaks to psal ve vedlejší diskuzi s tou kritikou, která má nezastupitelné místo ve světě nebo tak nějak?

Ta afektovaná pipina to smázla... Docela mne s tím zaskočila, fakt jsem nečekal, co všechno dnes lidem může vadit...

MG34 » Najdise.cz Abych tedy něco sám za sebe připsal k tématu - krále nebrat. Moc musí být alespoň trochu decentralizovaná. A platí to i na "moc", o které píšeš (monopol na "vnitřní království").

MG34 » Najdise.cz Dějepisné události popisuje celkem přesně. A dávat antiklerikální postoj do jedné řady s komunizmem je docela trapárna...

Proč ho trollíš? Čím ti šlápl na kuří oko?

MG34 » libas Pokud si myslíš, že "tvoříš", znamená to, že věříš na svoji svobodnou vůli. Tímpádem ale musíš připustit i existenci jiných svobodných vůlí. No a ty jsou velmi často v konfliktu s tím, co tvoříš ty sama.

Typický případ je běžecký závod, kdy vůle (skoro) každého je vyhrát. Vyhraje ale většinou jenom jeden (z mnoha).

A kromě toho jsou tu ještě jiné okolnosti. Např. mateřský jazyk - ten si nevybíráme a dost zásadně nám určuje pohled na svět. Můžeš "tvořit" jak chceš, ale bude to dané v mantinelech toho jazyka.

MG34 » Najdise.cz odpověď na poslední otázku:

http://www.historickaslechta.cz/sch…

MG34 » Najdise.cz korektura korektury:

jeho matka byla (až moc) Přemyslovna a 3 roky v nejrannějším dětství mu to vtloukala do hlavy, tedy po ní byl rodem Přemyslovec (ne že by to něco znamenalo)

Posledním (po meči) Přemyslovským králem nebyl POII (+1278 v bitvě), ale jeho vnuk Václav III (+1306 zavražděn) - to byl Karlův strýc (bratr jeho matky).

Po meči ještě žili v té době nějací Přemyslovci na Opavsku (z nemanželské linie) jejich potomkem a současně potomkem Karlova bratra byl markrabě Jošt - takže u něj se Přemyslovské geny dokonce spojily 2x.

Jinak s těmi otroky (na kterých byl zejména Boleslavem postaven Český stát) je to samozřejmě pravda. Začátky byly ale skromné - ve stínu Velké Moravy.

MG34 » Crumb Máš máslo na hlavě a ještě si kladeš podmínky?

Nečekal jsem, že budeš zapírat nos mezi očima a ještě se to budeš snažit otočit - je to tady, je to zjevné, kdokoliv si to může přečíst, stačí to prostě nezapírat...

...lze pak takovému člověkovi věřit nějaké jeho závěry a "zkušenosti", když zapře něco, co je všem na očích?

No nic je to tvůj boj. Ještě si promyslím, jestli to tu nechám jako memento anebo to promáznu - přecejenom mi to tu zavazí, téma je úplně jinde.

MG34 » R5 Mi k tomu "vyššímu" (raději bych psal "jinému") stačí čistě pochybnost a ostražitost - na základě toho můžu (pro jistotu) zkoušet věci dělat jinak. Něco jako když hmyz letí moc dlouho rovně, tak projistotu občas ten let zaklikatí - u hmyzu kvůli potenciálním predátorům, u mne asi kvůli té stagnaci.

Předposlední odstavec víceméně souhlas, jen se s "nimi" pak o tom nemá moc smysl bavit.

Tu knihu jsem ještě nezačal číst, nebyl prostor, ale ok, sahám po ní a dávám na dobře viditelné místo

MG34 » Crumb To, že sis začal, už není žádné obvinění - to je prostě fakt. Myslíš, že když to "překřičíš" a přegrafomanuješ, tak tvá vina zmizí...?


"A je celkem smutné, že někdo od agnosticismu sklouzne k pohodlí víry bez důkazů."
+ následné upřesnění pro tvůj konkrétní případ

je celkem přiměřená reakce (a mimochodem pravdivá) na

"Tvé hloubání a přístupy k otázce duchovna atd. mi často připomínají některé mé postoje z dob mé mladosti."
- tzn. reakce na jakési mentorování jakože staršího k mladšímu místo smysluplné argumentace - v tvém podání jasný argument ad-hominem

a pokračuje to za tebe tím, jak mne nesprávně strkáš do svých špatně nadefinovaných škatulí o agnosticizmu - zejména to s procenty je v tvém podání trapárna - pokud ty procenta a nesrovnatelnost nechápeš, tvůj boj, ale nechcu ho TADY


No a vrchol přichází tím, žes 10.07.2017 - 00:59 vypadl z role v reakci na to, že jsem od tebe oprávněně chtěl, abys tu přestal spamovat o reinkarnaci - tahle věc sem nepatří a neměls o ní vůbec psát - zase tvůj boj, ale nechi ho tady

MG34 » Crumb "Tak proč ještě píšeš, když už se ti "nechce"?"
"No, když se ptáš, tak ti odpovím."
(a odpověď nenásleduje, zato "textu" fůra...)
Kde je ta slibovaná odpověď jako důvod, proč tady vlastně furt trollíš jak Palacký?

Píšeš, že "nechceš" moralizovat a pak tam máš nějaké "ale" a stejně moralizuješ.

k útočné rétorice - začals ty
09.07.2017 - 21:37 píšu ještě korektně
na to ty (místo abys byl rád, že ti ukazuju, kde děláš chyby a pořádně si to přečetl) reaguješ takto:
"Slouží ti jenom k tomu, abys mohl druhé zesměšňovat a urážet, což je nejspíš skutečným cílem tvých diskuzí." a pak pokračuješ nějakým moralizováním

cos jako čekal?

podívej se na tuto diskuzi - ten, kdo si nezačal, tak nic neschytal - jak prosté...

MG34 » Crumb Podsouváš mi, že mne to plivání baví (což je lež) - zamlouváš to jenom tím, že prostě plivu (protože mi nic jiného nezbývá), ale je to tak - zásadní je to podsouvání, že mne to baví. Nevím, proč to teď zapíráš, ale je to zjevné... Pácháš veřejnou sebevraždu své "slušnosti"?

Jako Mirek Dušín se tváříš - to jsou všechny ty moralizující pokusy, napomínání a slušnosti, atd.

Jinak rétorika je solidní - neco jako socializmus.

Na nějakého Clarka ti kašlu - odkazovat na "slavné" osoby, které se (taky) mýlily, je trapárna - raději si nastuduj, co je to svaz, kdy jsou prvky nesrovnatelné (a nějaká pravděpodobnost je úplně mimo) https://cs.wikipedia.org/wiki/…

...a nastuduj si, co je to vlastně pravděpodobnost a za jakých podmínek se dá počítat:
https://cs.wikipedia.org/wiki/…

...v metafyzice nemožné - a o tom to je - všichni, kdo se o to pokoušeli, jsou úplně mimo mísu a je mi úplně šumák, jak se tvářili, že jsou slavní...

útočná rétorika v předem prohraném boji... to sis docela naběhl, drž se zpět, nemám rád útočnou rétoriku, když je zcela mimo - že tam cítíš nějaké ohrožení vlastní konzistence tě k tomu rozhodně neopravňuje...