Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » Najdise.cz aktuální nick (kdoví koho) je nějaké vymezení vůči tomu, co píšu, nebo je to náhoda?

MG34 » 144 jenom si ten článek přečti (až se tedy doučíš ten jazyk, ty "naifko" ) - máš tam takových 300+ odkazů na ne-wiki zdroje - to si pošmákneš, záhadologu... anebo si raději počteš v časopisech jako Epocha? to bude asi to tvoje "vzdělání"

mne osobně to 5D a 2012 fakt nudí - tzn. já z toho nic číst nebudu a rozhodně ani nehodlám - jak jsem psal, zajímá mne jenom ten humbuk kolem

...a přesto si troufám tvrdit, že o tom všem vím možná "víc" než ostatní - žádná informace je totiž lepší než špatná - to je základní pravidlo informatiky

MG34 » 144 zdroje jsou naprosto v pořádku pro účel, pro který jsem je použil - mají ilustrovat to, že samotné množství knih a článků na dané téma ještě neznamená vážnost té teorie, jak psala uživatelka april - a (nejen) ona to pak správně pochopila (narozdíl od tebe)

odkaz na Wikipedii je hojně navštěvovaný a to je přesně to, co jsem potřeboval - ten anglický obsahuje odkazy na další podrobnější zdroje k jednotlivým výkladům "fenoménu" - a mimochodem i na ty tvoje slátaniny, co tu s nima krmíš - jenže to bys nejdřív musel umět anglicky, aby sis toho všiml, že tu haníš vlastní teorii, kterou dokonce nazvals "propaganda" to sis naběhl, co?

nějaký rok 2012 ani 5D mne vůbec neazjímá, jsou to celkem trapárny - jediné, co mne zajímá je ten lidský humbuk kolem toho - na to si totiž (tady) můžu doopravdy sáhnout...

MG34 » 144 nemůžu za to, že neumíš anglicky... (a potom tu něco blábolíš o "nesprávných zdrojích")

MG34 » 144 právěže se nestalo nic - a o to tady jde - ten můj příspěvek byl určený někomu jinému - a ta ho pochopila - takže si dej pohov

co kdo všechno "předpovídal" si dohledej třeba tady, pokud o tom nic nevíš
https://en.wikipedia.org/wiki/…

MG34 » 144 nestalo se nic zvláštního - všichni tu prostě byli zase o rok starší

...a protože nevyšly "předpovědi", tak se vyrojila fůra numero-rozumbradů, kteří začali krkolomně vymýšlet "záchranné teorie", jak z té blamáže vybruslit se ctí - ale to také není nic zvláštního, co by stálo za zmínku

MG34 » a.p.r.i.l Nepřijde ti zvláštní, kolik knih a článků bylo o konci světa v roce 2012? A v kolika věcech se shodovaly? Akorát tam byl jeden "menší" problém - rok 2012 už byl a nic takového se nestalo...

MG34 » Najdise.cz aha, ty to bereš obráceně - jakoby ignorovat Velký třesk (a tedy i sebe sama jako hmotné těleso světa 3D+čas)...

nevím, nedokážu posoudit, ale proč ne - to zní celkem dobře

MG34 » a.p.r.i.l Nechápu co furt všichni mají s nějakým vzestupem (tímto se omlouvám expertkám - jsou i experti). V tomto světě (3D+čas) se nacházíme a pokud jsou nějaké další dimenze (a teď fakt neřeším, jestli to je nebo není pravda), buďto jsme do nich celou dobu roztažení anebo tam vůbec nejsme. Nejspíše nejsou žádné "vzestupy" a ani "přechody". To je jako by se třeba bod roztahoval na přímku a přímka na celý svět a pak zase zpět do bodu nebo jenom do přímky atd. Nic takového. Resp. tyto čáry bych očekával na úplně jiné úrovni než "obyčejný mozek a jeho čidlový a pohybový aparát". Tedy ještě jinak - úplně to nevylučuju, ale to je věc tak na úrovni Velkého třesku - nic "běžného".

A pak je tu otázka průmětu - naše smysly a veškerá čidla jsou v 3D+čas, tzn. pokud bychom na něco narazili v nějaké hypotetické vyšší dimenzi, bude to jen PRůMĚT z této dimenze do našeho nativního 3D+čas. A z tohoto průmětu ani nelze odvodit, že je to skutečně průmět, protože ten skutečný rozměr mu schází. Může to být jen ILUZE průmětu - ten rozměr navíc tam vůbec nemusí být a nejsme schopni to nijak rozlišit, jestli to není jen (autosugestivní?) simulace.

No a pak je tu hlavní téma - příprava na... - ve skutečnosti je to tu celé jen o práci s tím průmětem, což je opravdu HODNĚ ošidná záležitost. To je jakobych chtěl vylézt na Sněžku, ale cestu bych nehledal já, ale můj stín. A to tam je ještě jedna dimenze k dobru...

MG34 » a.p.r.i.l spolutvůrce čeho?

MG34 » a.p.r.i.l Ne, pointa je jinde - "vzestup do 5 dimenze" je mimózní interpretace něčeho mnohem banálnějšího

to je jakobychom se tu bavili o studené fůzi jen na základě toho, že si sousedův syn před mým domem uprdl

tvůj problém je v tom, že interpretace už ti dávno prorostly do způsobu nazírání reality, ne že si jimi jen lehce vypomáháš

a mimochodem úplně pominulas mou poznámku vzestup vers. přestup
...a sezení na dvou židlích v případě "vzestupu" (ať už je to co je to) - tady je očividně přání otcem myšlenky

MG34 » a.p.r.i.l v prvé řadě nejsi AL8EX - to ostatní už je věc interpretace

a když mám tedy psát směrem k tobě - interpretace je něco úplně jiného než popis a o tom je celý "tento" problém

jestli to nechápeš, uvedu ti příklad, který ilustruje ten rozdíl:
popis je "narazil jsem na červenou záři, která mne oslňovala"
interpretace je "sousedův syn mi (asi) svítil laserovým ukazovátkem do očí"

MG34 » Najdise.cz ad ps - aniž bych nějak vyjadřoval čemu věřím nebo ne (toto jsou u mne jako obvykle víceméně otevřené otázky) - ta tvoje hypotetická dimenze je právěže pátá - máš ještě 3 dimenze na prostor a jednu na čas

Abys byl v nějaké další dimenzi, nesmíš se plácat v prostoru a čase - většina "zážitků" (přesněji řečeno všechny), co jsem tu letmo v diskuzi "expertek" zahlédl (zamyslete se trochu nad sebou, hlavně nad způsobem "neřízená střela", jakým interpretujete co "vidíte") je právěže nějaké plácání se v drobných anomáliích 3D + čas, tzn. právě 4 dimenze, se kterými je snadné si vystačit

netvrdím, že to je nezajímavé ani že to je úplně běžné, ale pro vysvětlení není nutné chodit do žádného 5D a většinou ani do žádné paranormální oblasti (často bohatě stačí haluze, autosugesce, paměťová smyčka, apod.)

a ještě moje ps pro "expertky": bacha, ať vzestup není ve skutečnosti přestup resp. chceš opravdu sedět na dvou židlích?

MG34 » Najdise.cz ano, tady možná věci jinak pojmenováváme, ale myslíme to podobně

MG34 » Najdise.cz když někdo (nebo něco) nějak zásadně zpochybní moji běžnou realitu, budu relativizovat i ji - vždy připraven, furt ve střehu

ale to se zatím nestalo, takže mám na této frontě víceméně celoživotně klid

MG34 » Najdise.cz asi největší chyba když hledíš na prospěch celku je ta, že si naložíš moc velký záběr - tohle dělá spousta lidí

lepší je mít malý záběr (klidně jenom sebe a případně blízké okolí) a ten dělat pořádně - jako součást soukolí

v dnešní době se právěže každý sám o sebe moc nestará - většinou se řeší co si myslí druzí, jak se druhým vyrovnat atd. a nikdo moc nevidí, že si spoustou akcí sám pod sebou řeže větev

MG34 » Najdise.cz ne, to relativizování použiju jen u sporných případů (což nadpřirozené zážitky jsou) - jinde v běžné realitě, kde není spor, ani nevznikne otázka - takže nic neřeším

ad ps) třeba na nějaké univerzální vědomí všech živých bytostí (včetně zvířat) - co já vím - jak říkám, neřeším to, možností je mnoho

MG34 » Najdise.cz No, ber to tak, že si zbytečně na sebe nenakládám konkrétní cizí břemena - to jsou ty druhé osoby.

Břemeno třetí osoby už je v takové pěkně odtažité teoretické rovině - to se nese celkem dobře.

A břemeno první osoby je tvoje vlastní, takže to prostě musíš nést - kdyby se každý (dobře) staral sám o sebe, bude o všechny lidi na světě dobře postaráno...

MG34 » Najdise.cz "osobním zážitkům" z této oblasti popravdě nepřikládám žádnou váhu (ani těm vlastním)

možností, jak je vysvětlit "jinak", je mnoho - jednou z nich je třeba to, že ses nějak napojil na vzpomínky matky a portoval je na svoji osobu - zrovna toto (telepatické) vysvětlení je dost univerzální a vysvětluje prakticky všechny nadpřirozené zážitky, na které jsem kdy kde narazil...

MG34 » Najdise.cz "nu tu méně rovnovážnou třeba upozornit v praví čas a pro prospěch dané osoby..."
- já to beru tak, že prospěch dané osoby v těchto věcech až tak moc neřeším (to je její boj, aby si ho našla) - dívám se spíše na prospěch celku - v čemž spatřuji prospěch svůj, "třetí osoby" a až nakonec "druhé osoby" - většinou v tomto pořadí

Darwinova teorie jako mechanizmus je celkem jasná věc - jen je pak otázka síly, která za tím stojí - jestli je to "nahodilost" nebo v tom je nějaký "duch změn" - v tomto nemám preference, neřeším tuto otázku.