Diskuze, Diskuzní fórum

Mici Angóra » Bosch Jenže něco jiného jsou progrese jako takové, tam souhlasím s tím brát v úvahu planety jen po Mars a něco jiného jsou právě ty otočky. Když se někdo narodí těsně před tou otočkou, tak si myslím, že by se to v úvahu brát mělo. Například fiktivní osoba narozená 28.9.2020 v poledne v Praze má (pokud nepočítám Mars) všechny planety od Saturna dále retrográdní a pokud by se dožila řekněme 80, tak kromě Urana zažije ty otočky všechny a nevěřím, že se to nijak neprojeví.

Mici Angóra » Bosch Podle mě je jedno, co je to za planetu, důležitá je oblast, které vládne a změna směru naznačuje změnu v té oblasti.

astrozdenek » Bosch Proč to neřešit u neosobních planet? Mám na mysli direkce, ne tranzity. Co třeba přechod Saturnu z R do normálu?

Deam » Bosch Znám, ale nevedu. :) Jakmile se někde píše: "Prvním rokem vyrostou tenké a snadno přehlédnutelné rostlinky, o které se musíte pečlivě starat, především kolem nich udržovat půdu bez plevelů..", tak je to pro mě skoro konečná. :D

Třeba někdy...

funky » Bosch Myslím, že bys neměl věřit všemu, co se ti hodí do krámu.

funky » Bosch Pokud je ta mnohovýznamovost tvá osobní zkušenost, tak je to v pořádku. ;) Symboly ani archetypy nejsou znaky, to už jsi zapomněl??

funky » Bosch Počkáme, ne? :-)
Věčnost není nadčasovost, spíš bezčasovost. ;)

Buddha/2 » Bosch Jo, jasně .

A číňan si dá pár deci rýžového vína a umí česky i bez prdelačky

Buddha/2 » Bosch Odvážné tvrzení
Znaky jsou např. písmena naší abecedy. Symboly jsou např. . A teď si vem, že jsi číňan a řekni mi, čemu budeš víc rozumět

funky » Bosch Ale ne, nic takového, co vnímáme z neosobního hlediska, není. Neexistuje přece nic, co by se dalo definovat jako základní vnímání reality (krásy, bolesti ad.)-- „vnímání“ implikuje mozek, a ten vždy přidá něco unikátního, sobě vlastního (každý mozek je trochu jiný, jsme unikátními jedinci)-- rozmanitá mínění o „tomtéž“ (prožívání tzv. „qualií“, jako je krása, ale i barva či zvuk ad.) se odlišují a často kříží.

Lupi » Bosch No tak jo, no..........

funky » Bosch Subjektivní zkušenost je označení pro osobní lidskou zkušenost (to, jak se věci „samy“ člověku ukazují v jeho vlastním vědomí), v kontrastu k objektivní zkušenosti, která označuje skutečnosti lidské zkušenosti samé (tedy to, co je v jistém smyslu nesubjektivní, sociální)-- jiná než subjektivní zkušenost komplexních psychických jevů neexistuje; přičemž objektivní zkušenosti jsou všechny „zevní“ (pro)jevy této zkušenosti. Je považována za relativní, neboť žádná subjektivní zkušenost není zcela totožná s jinou subjektivní zkušeností-- vnímání krásy (dobra či zla, bolesti, barvy, pravdy ad.) je vždy individuální.
Sledováním aktivit mozku věda dokáže analyzovat samou podstatu většiny jevů vědomí-- vysvětlí, jak reagujeme na stimul, zpracováváme informace ad. Přesto nedokáže vysvětlit, jak subjektivní prvek vnímání vzniká-- dojem, který v nás daná skutečnost vyvolá. Vědomí tedy tvoří hranici toho, co vše lze metodami vědy (empiricky-- tedy nejen teoreticky, "logicky") popsat, a stává se pro vědu "obtížným problémem".
Subjektivní hodnocení je nekvantifikovatelné, plnohodnotně nesdělitelné, a v čase se měnící-- je známo pouze jednotlivci v daném okamžiku a na daném místě. Tato hodnocení jsou tedy objektivně neměřitelná, a proto nelze provést agregaci jednotlivých subjektivních hodnocení a vytvářet jakési univerzální pravdy.
Subjektivně vnímám, tedy jsem. Ani kdybys byl ten nejzenovější, nedokážeš odfiltrovat
své vrozené mantinely. ;)
https://www.netinbag.com/cs/health/…
https://massivesci.com/videos/…
https://cs.wikipedia.org/wiki/…

Sky » Bosch Odporúčam dánsky film Chlast. Človek sa vraj rodí s deficitom 0,5 promile a hladinku je potrebné vyrovnávať.

https://www.csfd.cz/film/…

Lupi » Bosch Nojo. Co ale je pak dyškrymynácija holá, takříkajíc bez přívlastků? Aha?

funky » Bosch A otevřel sis ten první odkaz?

funky » Bosch Je krása objektivní? A co dobro či zlo? Ne, ne, ani takhle se to nebere.

funky » Bosch “K objektivitě se lze přiblížit několika cestami (…) O poznání, které v takové zkoušce obstojí, sice nemůžeme tvrdit, že by bylo objektivní, je to však nejlepší možné přiblížení, jaké máme k dispozici.“
https://cs.wikipedia.org/wiki/… ;)

funky » Bosch To ale popisuješ proces objektivizace a ne objektivity, a blbě k tomu.
Když třeba namaluješ pocit, vidíš tento obraz objektem svých emocí.
Pocit a jeho ztvárnění není ovšem totéž-- objektivizovat lze celý vnitřní svět a tento *přenesený se stává sférou objektivních skutečností, zkušeností.
Jinými slovy: Vnitřní svět je nepřenosný, přístup k němu má jen každý sám. A jako takový ho nelze definovat objektivním.

Lupi » Bosch Tak to povídej! právě jsem ji vymyslela, tak nevím, jak funguje

funky » Bosch Odkdy?