Diskuze, Diskuzní fórum

Wiké » MG34 Tak to se pak nedá nic dělat.

aktigram » MG34 Myslím že som si prešla vzorcami ako každý a som dosť stará na to aby som vedela prijať život aj z tej peknej ale aj tej horšej stranky. Nie som chimera som človek a žijem svoj život v súlade so svojím srdcom. Už dávno ma prestalo zaujímať čo si myslia iní. Takže hurá do toho, ži svoj život ak si myslíš že ťa niekto vydiera ok tak ži proti tomu, je to tvoja VOĽBA.

Wiké » MG34 To může být chiméra cokoliv si nadefinuješ a jakékoliv pojetí čehokoliv.

Bez ohmatání toho a empirické zkušenosti to stejně nebudeš vědět a bude to jen nadefinované.
Když třeba řeknu: plod má vědomí okamžitě jak vznikne, může to být moje chiméra a zrovna tak může být chiméra obecně společností přijímané tvrzení, že je to o něco později. Nakonec se to v dějinách různě posouvalo. Takže všechno je chimerické: to i to.

Wiké » MG34 Já vidím na příkladu sebe, že dítě není tabula rasa.

Třeba například jsem viděla nachystané komlexy asi tak 2, kdybych byla chlapeček. Vídám je a jsou v těle zřetelně otištěny v pravém oku a v pravé ruce, když tam podržím pozornost a přitom se mi ty věci vůbec nestaly. Buď to jsou nějaké otisky z předků nebo kdybych se narodila jako chlapeček.

Takže narozené dítě si myslím není tabula rasa, je tam už snůška všeho možného.
A pak se do toho nastřelí nějaká duše a ta se snaží s tím nějak zacházet, ale taky není tabula rasa, kdyby tam byla jiná, tak to celé funguje jinak.

nutelina » MG34 Dobře ale myslím že velká součást vydírání musí právě být krz jazyka ale budíž...

aktigram » MG34 Skús porozmýšľať nad tým že tvoje telo nereaguje zle na prebraté vzorce ale na svoju podstatu, ak to tak nie je tak treba hľadať riešenie.

aktigram » MG34 No tak ja som potom reagovala na niečo iné. Takéto veci ako že sa ti nedarí určite nefungujú na prebraté vzorce ale naopak. Ak si dostatočne otvorený a vieš že vzorce sa dajú rozpustiť a vrátiť sa k podstate tak až vtedy sa dostavuje to oznamenie našho mozgu o tom - robíš veci nesprávne, daj si pozor.
Tieto prebrané vzorce fungujú skôr pri deťoch - rodič bude hovoriť ako je nešťastný lebo ho nepočúva a pod. a niektore dieťa ma pocit že naozaj e to tak a on ubližuje. Samozrejme že opak je pravdou, rodič ho vydiera a ono je iba dieťaťom a možno malo dostať po zadku.
Takže u mňa forma ktorú si opísal nepatrí na prebraté vzorce ani komunistov ani kresťanov. Možno pri určitých uchylkach, ktoré sa preniesli z detstva, ale vyrovnaný človek nie.

Najdise.cz » MG34 Vida, tu příklad je. Ale při vší snaze ve stanovení hierarchie, jež je přejímána, udržována, budována, tam nevidím vydírání.

Najdise.cz » MG34 S tím druhým odstavcem souhlasím, tedy alespoň částečně. I s tím, že jsem neodpověděla k tomu, co jsi chtěl. Ale na to asi nemám co dodat. Snad jen, že morálku si určujeme hodně sami, ne jen druzí. A někteří v tom chodí a nic je nazatěžuje.

U prvního odstavce bys měl uvést konkrétní případ vydírání zvířete zvířetem. Kradení a vydírání je dosti rozdíl, to nejde srovnávat. Protože kradení mezi zvířaty je velmi rozšířená věc, ale vydírání...? Fakt neznám případ. Ale jelikož o to ti tu nejde, nemusíš se s odpovědí obtěžovat.

nutelina » MG34 Prosím tě kde v přírodě je vydírání běžné? Na vydírání asi musíš umět jazyk, když neuděláš X udělám Y....?

aktigram » MG34 To nie je ale vydieranie - jednoducho tvoje svedomie ti hovorí toto nie je dobre - ale v podstate si to ty. Takže ak vydieraš tak vydieraš sám seba.
Vydieranie nebolo a nie je ani dobre a ani správne.

Najdise.cz » MG34 Ono podle mě vůbec nejde o to, cos napsal. Vůbec tu nejde o princip akce a reakce. Že když udělám "nepravost", rozbolí mě hlava.
Je to jen o tom, že vím. Já sám to vím, že jsem nedokázal něčeho dosáhnout bez nepravosti (třeba bez toho vydírání). Že stojím za hovno.
A nejlepší je, že to vím ještě dříve, než tu nepravost udělám. Nestojím za hovno kvůli tomu, že dělám nepravosti, naopak dělám nepravosti, protože stojím za hovno už před tím. A jsem si toho navíc velmi dobře vědom. Sám sebe jsem už odsoudil.
Samozřejmě se najdou lidé, kteří si to navenek obhájí. Ziskem se chvíli opájí, někteří i dost dlouho. Z krátkodobého hlediska vydíráním někdo dosáhne toho, aby se věci děly způsobem žádoucím pro něho, ovšem základ takových věcí bývá velmi vratkým právě z důvodu vědomí dotyčného. Nepřinese uspokojení (proto jdou do stále dalších a dalších nepravostí).

Odpověď na Tvoji otázku pro mne zní: Ano, vydírání je regulerní životní strategií. Každý má právo se pro ni rozhodnout. A já jim to s jistou škodolibostí přeji.
Možná by se to dalo vzít ještě šířeji: Nepravosti jsou regulerní životní strategií. Což neznamená, že těm, jež se na nás pokouší nepravostí nějak parazitovat, nemáme život pořádně znepříjemnit. Mlaťme je hlava nehlava! I to totiž může být regulerní životní strategií.

CapRising » MG34 Tak toto mám presne tak.
Myslím, že ak je nejaká planéta silne "aspektovaná", tak sa bude človek meniť hlavne v tomto duchu. Ja mám Saturn Luna - 210° - presne, Saturn Merkúr 299°, Saturn Urán 93°, Saturn Jupiter 72°. Mesiac podobne, plus Mesiac Pluto kvadratúra.
Mám sa teda meniť hlavne pod vplyvom Saturnu a Luny.
Myslím si, že kvinkunx, hocijaký aspekt, nie je zhoršený, ani zlepšený kvôli iným aspektom, len tam musí človek viac porozmýšľať a snažiť sa to pochopiť. To je môj názor.
Kvinkunx sám, môže byť kľudne horší ako kvinkunx + kvadratúra. Podľa mňa ide vždy o celok.

Najdise.cz » MG34 Ty první dvě figury mají i své názvy, jsou popisovány astrology běžně: velký trigon, T-kříž. Patří sem i Yod. Jsou i čtyřúhelníky (drak, velký kříž, magický čtyřúhelník). Vzácně vznikne pentagram, nebo davidova hvězda.

Sextil, kvádr, kvinkunx název nemá, mezi základní figury se nepočítá, ale svůj vliv asi má. Tenkrát to tu někdo dobře vysvětloval v diskuzi jako sdružené aspekty, ale už jsem ji nenašla.

CapRising » MG34 Ja mám niekoľkokrát kvinkunx - hrozné slovo, tak ma to zaujímalo. Najrozumnejší výklad, ktorý som počula, bol tento:
Ak horoskop má v 1. dome znamenie barana, tak na 6. dome pannu a na 8. škorpióna. Symbolicky teda tento aspekt nesie v sebe charakter vzťahu medzi baranom a pannou a baranom a škorpiónom. Baran a prvý dom predstavujú našu túžbu stať sa niečím a nechcú byť v tejto snahe ničím obmedzované - Mars. Ako ohnivé znamenie a dom nesie v sebe vedomie nejakého zvláštneho osudu, ktorý je potrebné naplniť. Keďže je to prvé znamenie, ešte je táto snaha inštinktívna - typ pokus - omyl. V každom prípade je to egocentricky na seba orientovaná energia (je to niekedy videné negatívne, ale je v tom logika - aby sa z vesmírneho kotla Rýb niečo zhmotnilo v našom svete - musí tam byť veľa vôle a asi sa o tom nedá veľmi dopredu rozmýšľať - Mars, Baran, 1. dom).
Panna na šiestom dome je vtesnaná medzi leva a váhy, predstavuje prechod medzi vrcholne egocentrickým levom a váhami túžiacimi po vzťahoch s inými ľuďmi. Panna je preto prechodné znamenie, v ktorom chceme svojím spôsobom pokoriť ego, v panne si uvedomujeme svoje nedostatky a chceme sa stať dokonalými, lepšími, aby sme mohli vstúpiť do hornej časti zvieratníka, oblasť vzťahy a spoločnosť. Panna je veľmi zaujímavé znamenie. Spolu so 6. domom sa často nájde u ľudí duchovne zameraných. Problém s pannou je, že dokáže prehnať snahu po dokonalosti, a potom vytvára rozličné krízy, ktoré musí riešiť. - toto je na dlhšiu debatu a súvisí to aj s opozíciou k rybám...
Dôležité je, že kvinkunx v seba má tento element krízy. Energia panna a baran sa ťažko zlaďuje. V niečom sú úplne iní, a aby spolu vyšli, musia stále vedome jeden druhému načúvať a snažiť sa jeden druhého pochopiť. Ak tak nerobia, dostávajú so do kríz. Dvojica planét v tomto postavení toto v sebe nesie - a môže symbolizovať rozličný typ kríz, do ktorých sa človek dostáva. Častý je pocit, že človek by mal niečo robiť (Mars, Baran), ale necíti sa dosť dobrý na to, aby to robil (Panna), a preto si to vždy dokáže rozumne zdôvodniť (Panna), aby ešte niečo neurobil. Cesta z tohto aspektu von je povedať si, cení sa snaha, nie výsledok.
Potom je ešte kvinkunx typu škorpión, baran, ten je trochu iný.

e.s.o.rimmer » MG34 Možná by se vám líbil film Man from Earth(Pozemšťan)

https://www.csfd.cz/film/…

Najdise.cz » MG34 Ty jsi fakt komik;)jinak to,ze zrejme rozeznavas jidla na tepla,studena,cervena,zelena,sladka a tucna jeste neznamena,ze tento mustr plati pro vsechny.kdyz pouziju tveho primeru,ano,je klic univerzal ale tim odemknes nektere bezne fabky,za kterymi casto nic neni;)vtip je v tom,ze jako reseni zahady vrazdy v zamcenem pokoji se casto klice ukazuji jako ten nejmene vhodny motiv! Btw,k tomu cos psal o mysleni v pojmech.skodaze jsem v terenu a nemuzu se venovat vic,i si prece jen nezaslouzis absenci diakritky a cleneni textu,ale -myslime v pojmech,ale jak jsi prisel na to,ze jednoznacne charakterizovane jidlo je jidlo myslene v pojmech?to ze je na obalu gulas nebo svickova?tys nikdy nevybiral dle toho jak neco voni nebo pachne aniz bys predem vedel,o co jde?nikdy jsi nevybiral jidlo ne dle toho co to je,ale kdo ho delal? Nikdy se ti nestalo, ze i takove banality jako sekana nebo nadivka byly v ramci regionu obsahem poskladane jinak,ale ty tim,ze ho mas jednoznacne rozpoznatelne,ses tim nezarazil?

Najdise.cz » MG34 Napsal jsi ze primarni klic je neco,co jidlo bezezbytku charakterizuje.Namitam,ze pokud svou dilci uvahou nejsi kompetentni posoudit nikoliv jen vsechny vlivy.,ktere "primarnim klicem",at uz jednoduche nebo sofistikovane,byt muzou, ale hlavne vlivy,ktere jidlo definuji aniz bychom je mohli do klice zahrnout,protoze jsou jakousi promennou kterou nelze presne oddelit a rozlisit,tak nejsi kompetentni obhajit ani svou teorii o jednoznacne rozpoznatelnosti.Tva nevyhoda je v jednostrannosti mysleni,cert vem jeho nudnost ale ono selhava i na poli logiky.mas presne nadefinovano ze toto je jidlo,z tohoto je pripraveno, toto je konzument.Neco jako stav mysli kuchare a zpusob prace,koho to zajima,ze.Jenze JIDlo je cela ta osa dohromady,kde jednotlive casti se podileji na jeho celkovem charakteru. Urcite sis nekdy vsiml,ze chut a kvalitu jidla vyznamne definuje treba stres. Daleko vice se jedna o dej,nez produkt a ty tim,ze se ho pomoci nejakeho primarniho klice snazis vymezit,tak ho nesmyslne redukujes.

Najdise.cz » MG34 Ach ouvej,proc vzdycky,kdyz uz to vypada nadejne,ze se od tebe neco dozvim,necim prekvapis,je druha,treti reakce zase stejna. Presto to nezdavam a neuchyluju se k propadaku typu primarniho klice,i kdyz by mi na tebe asi dva neopakovatelne vychazely.ale je to svou svudnosti tak lacine,ze by me to nudilo. Nicmene k veci;potreba definovat osoby nebo jevy jako patologicke vychazi od tebe a je lehce nevhodne opomijet fakt ze jsi s touto potrebou tak svazan,ze se ti muze stat ptaci kleci ktera mela branit cistotu a ted brani v rozletu. Druhy odstavec. Zas stejna ptaci pisen.opomijis fakt ze na podstate jidla se podepisuje nejen typ surovin ale taky kvalita a dale zpusob pripravy a dokonce zpusob konzumace.tvoje definice primarniho klice jako "dokonaleho navodu na vyber a poziti" tady totalne selhava.

Najdise.cz » MG34 s tím rohlíkem jsi to trefil přesně.
některý věci prostě nejím, protože mě nebaví.
otázka po patologii dobrá ale pořád vykazuje typický vztah subjekt-objekt, zjevně máš potřebu silně definovaných hranic..

ale jinak primární klíč - pokud bych takovou krkolomný rozlišovací mechanismus kdy používal - bych určitě nepoužíval ve vztahu k jídlu.