Diskuze, Diskuzní fórum

verka96 » Maek Stačí se podívat do očí.. Ale nevím, jak to mají ti, co oči nemají , ale přesto tu mají své místo.

Najdise.cz » Maek Ano, zvířata na rozdíl od lidí naslouchají a plně čerpají ze svoji duše

p.s přesněji ducha, protože duše je "vitální složka", kterou dělíme na "ducha" (anorganickou část) a hmotu (organickou).. duše tedy tvoří a oživuje hmotu i ducha, kde duch určuje hmotu a způsob oživení (prolnutí) vitální složkou (duší)

player » Maek Hluboce filosofická otázka. Hinduista bude mít zcela jiný pohled , než psycholog , kterej dělá hypnotické regrese. Kvantový fyzik zcela jiný pohled , než katolík. Nevíme. Jen se můžem něco domnívat.

MG34 » Maek Nedám odpověď, ale otázku - jaký je rozdíl mezi "zvířata a lidé"?

A další podotázky - Neandrtálec byl člověk nebo ne? A co Australopythecus? Dryopythecus? Co potrat? Co zmutovaná ruka přirostlá jako nevyvinuté dvojče k novorozeněti? Atd. Co bakterie? Co virus (specificky lidský)? Buňka lidského vlasu? Těch krajních případů je nepřeberně tolik, že se na nich dá rozmetat prakticky každá naivní teorie o duších.

Samotná existence jakékoliv duše je natolik diskutabilní, že předjímání její existence jako hotové věci je značně nekorektní. A předpoklad "duše existuje a patří jenom lidem a ne zvířatům" - to je totální zhovadilost, historicky zde zdiskreditovaná především křesťanskou církví.

Podotázky “mazlíčci” i “hospodářská” zvířata jsou totální zhovadilost nadruhou - to už není jen o nezdárném vlivu křesťanské církve, ale i o nezdárném vlivu politické korektnosti a naivity bohužel vládnoucí tomuto zdegenerovanému světu..

Svá štírka » Maek Já nevím, nemám esoterické vzdělání, ale myslím a doufám, že mají a mají ji mnohem čistější než někteří lidi. Čím víc poznávám lidi, tím víc si vážím zvířat.

Lupi » Maek Jo, vrátili celý Chaunův kanál. A myslím si, že zrovna tohle by mělo být trestně postižitelné - když v tom někdo má tolik práce, kurwa. Vždyť je to, jako by ti někdo vyhodil do vzduchu tvou autodílnu, nebo tak něco.

verka96 » Maek No, máš pravdu, máme tzv. svobodu projevu, ale někdo si bere právo něco cenzurovat, aniž by si uvědomil, jaký signál dává tímto gestem společnosti. Martina to v tom videu trefně popisuje, tehdy jsem to do takové míry nevnímala, ale teď to všechno leze na povrch, kdo ví, kam to až dojde...

nutelina » Maek Tak takové asi nenajdeš nikdy že jo

nutelina » Maek Jo ty jsi v tom taky?

aktigram » Maek OK, zmazala som aj ked nie ja som bola ta ktorá sa od témy vzdialila, ja som iba reagovala na iného.

Nunc » Maek Tak já jsem například před dávnem blokla jednoho člověka, neboť mi začal po pár řádcích vyhrožovat. Jak si stáhnul moje fotky a udělá z nich pornofotografie, jak mě sleduje a můj čas přijde...

Ne, že bych se ho bála, ale proč si nechat zasekávat zprávy nějakým jednoduchým stvořením, které nemá nic jiného na práci, než se druhým snažit trochu opepřit den. Pak jsem si řekla, ale co kdyby se nějakým zázrakem dostal do mých zpráv a začal obtěžovat jiné. Prostě takový tady nemá co dělat.

Al* » Maek pokud nejde o stalking nebo vehementní vnucování nějakého názoru tak pokládám blokaci v této podobě za srabáctví, zvláště, jak jsem psala, když mají někteří drzost se dále k zablokovaným vyjadřovat

v životě taky nevyhodíš někoho s kým se nechceš bavit, můžeš maximálně říct nazdar a odejít

Hustokrutě obscénní Morti » Maek Jak se blokuje tady ani nevim...tady nemam tu potrebu...tady si proste muzes vybrat co cist nechces. Na fbooku je to jiny...kdyz te nekdo sehe, mele furz to samy a ty uz to proste nechces cist, jinou moznost nez blok nemas, protoze tam ti ty prispevky furt lezou na oci...
Takze z myho pohledu je to jako v realu - taky se nebavim s tim, kdo me nezajima, proc bych to mela delat na netu?

aktigram » Maek Pekne si to napísal, len by som k tomu ešte doplnila.
Myslím že ak ľudia pochopia že diskusia je o diskutovaní a teda nie potvrdzovaní názoru bude to ľahšie, ked pochopia že nemusia súhlasiť ani s človekom ktorého poznajú a preto sa ešte nemusia nenávidieť.
Ak napíšem kontroverzný príspevok tak musím počítať aj s rôznymi odpovedami.

Lupi » Maek Vzkaz pro pozemšťana Miga: všichni tedy rozhodně ne

Maek » Maek Děkuji všem za odpovědi k tématu.
Se “stolkingem” zkušeností mám pramálo a věřím, že to je nepříjemné a chápu, že v tomto případě je blokace určité řešení, i když i tady bych se ptal sám sebe, proč se mi to “děje”.
Ono každý jsme na jiné úrovni vývoje a i díky tomu si nemusíme rozumět a případnou blokací se sami oddalujeme od posunu směrem, který by pro nás byl pozitivní, protože v případě blokace k nám ta informace nemá šanci přijít a pokud je ta informace pro nás důležitá, tak si stejně cestu najde a někdy se nám to vůbec nemusí líbit.
Osobně, když mi někdo něco (třeba svůj názor) vehementně nutí, tak se nad tím pozastavím a řeknu si proč? No a odpovědi jsou vlastně dvě: je to jeho “téma” a mě k němu chce strhnout.
A nebo je to i mé “téma”, ale v tom případě to na mě jde z více stran.
Ano, otravování a za diskuzí je smutné.
Děkuji, rozšířili jste mi v tomto tématu obzor a teď již více chápu nějaké to blokování
To, když o vás někdo řekne, že jste , ještě neznamená, že tím opravdu jste

MG34 » Maek Právě mi došla jedna velmi praktická vlastnost blacklistu - projeví se v případě, že si blokovaný uživatel mění nick, ikonu atd. (někdy dokonce všechno).

Jeden takový tady je (ne tedy v tomto vlákně) - nic na něm není povědomé (protože si změnil co šlo), ale jeho místo na blacklistu je stále stejné a podle toho se dá snadno "poznat"..

Sosna zvlčelý » Maek Já blokace respektuji. Prostě to lze. Pohoda. Myslím, že to je užitečná funkce.

Možná bych ji nahradil funkcí ještě užitečnější. Diskuze by se zobrazovaly až po přihlášení. A koho si zablokuješ, ten jednak nemůže reagovat na Tebe, ale současně Ty ho vůbec nevidíš. Ani profil. Takže i kdyby si založil on nějakou diskuzi, kterou by chtěl na Tebe reagovat, nemůže Tě to rozrušit, ani kdyby to bylo to bylo pro Tebe citlivé téma, protože se to nedozvíš. A kdyby on Tě tím chtěl naštvat, tak naštve jedině sebe, protože by věděl, že se to nemáš jak dozvědět. Tím to pro případného "štváče" zcela ztrácí své kouzlo.
Když někoho zablokuješ poprvé, nemůžeš blokaci zrušit sám dříve než za měsíc. Druhou blokaci až po roce. Třetí blokace je doživotní.
A s tímto bych klidně otevřel opět registraci nových osob. (Sorry, že se Ti do toho Petře pletu. Já neříkám, že to máš udělat. Já říkám, jak bych to možná udělal já. )

Al* » Maek je to v pořádku, pokud to tak blokující cítí .. ale v pořádku mi nepřijde, když se pak k dotyčnému vyjadřuje někde jinde, zatímco dotyčný nemůže ..

fanik » Maek Já tu chtěl nedávno zablokovat mili111, protože na mě neustále tak divně reagovala, ani se jí to třeba netýkalo a ještě v těch pro mě nepochopitelných větách plných jejích přeskakujících myšlenek a s mnoha a mnoha smajlíky, to mě zatěžovalo, ale už je s tím naštěstí docela klid.. a nějak se mi to stejně nepovedlo, už jsem to asi rok neudělal a nevím jak to bylo